• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Eric F 2 juin 14:11
Eric F

@Philomo

Vous vous obstinez à comparer les rayonnements solaires parvenant au sol, et la chaleur émise entre sol et atmosphère.
Encore une fois regardez le bilan-au-sol : 160 reçus et 159 (+- marge d’erreur) émis, et le bilan-entre atmosphère et espace : 240 reçus-moins-réfléchis et 239 (+- marge d’erreur) émis. C’est équilibré dans les deux cas.
Ne focalisons pas sur l’utilisation de l’expression « GES », il s’agit des effets radiatifs au sein de l’atmosphère de haut en bas et de bas en haut, et de l’accumulation thermique dans l’atmosphère.
Vous parliez dans un message précédent des « scientifiques sérieux », ils ont évidemment étudié et validé le diagramme, et s’il y avait un lièvre, ils l’auraient bien évidemment débusqué.

Vous avez répondu à Thot qu’on « sent » le rayonnement solaire mais pas celui reçu de l’atmosphère. C’est inexact, une nuit d’été on ne reçoit aucun rayonnement solaire, mais on « sent » la chaleur ambiante reçue de l’atmosphère, qui accumule et tamponne de la chaleur, surtout si le ciel est couvert et renvoie à la terre la chaleur qu’elle même a accumulé et rayonne. Sinon il serait aussi froid que sur la face non ensoleillée de la lune....
Autre situation : un jour d’été extrêmement nuageux (temps orageux), peu de rayonnements solaires parviennent directement au sol, mais l’air est caniculaire...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès