Signaler un abus
Voilà du moins l’occasion de se pencher sur le philosophe dont on connait tous le nom mais bien moins les enseignements.
On a le problème que pour comprendre un philosophe, il faut avoir ingurgité les systèmes et penseurs qui l’ont précédé auxquels il se réfère explicitement ou implicitement (concepts, termes...). Son formalisme rationnel pour décrire la complexité amène (genre Kant) à introduire des tiroirs imbriqués avec foisonnement de notions. Difficile de s’en forger une vision synthétique, faisant penser à l’adage si vous croyez avoir compris, c’est que vous n’avez rien compris.... Mais bon, le message est que les choses ne sont pas simplistes mais inter-reliées.
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Ce coup d’état qui vient
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Menaces allemandes sur la France ?
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Carburant à 3 euros, pénuries et ras-le-bol général : jusqu’où va-t-on aller ?
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération