Signaler un abus
Vous ne vous embarrassez pas avec les approximations. Pourquoi en déduire pire scénario que les chercheurs définissent ? Qu’est-ce qui vous permet de dire « on devrait être aujourd’hui submergés par la montée des océans, et nos pays devraient être devenus aussi infertiles que le Sahara, et nos forêts réduites en cendre ou en bois sec » ?
Ce que le texte veut dire quand on lit « de nombreux climatologues estiment aujourd’hui que le GIEC a structurellement sous-estimé la vitesse et la violence réelles du dérèglement climatique », c’est qu’entre ce que disent les études des climatologues et les conclusions rédigées par des diplomates, il y a une dégradation des études. Les diplomates ne respectent pas les résultats de la recherche pour camoufler les dégâts et continuer à bousiller la planète.
Quant à la France qui rejette 0,6% de la totalité du CO2 rejeté dans le monde, c’est sans compter la pollution externalisée en ayant déplacer la production en pays étranger. Ce qui n’est pas un compte juste.
Articles les plus lus
- Reprise de justice
- Vers le jour fatidique : pourquoi Trump et l’OTAN ne peuvent rien pour l’Ukraine ? La victoire reviendra forcément à la Russie
- Contre les effets des inondations et de la canicule : les villes éponges
- Marine Le Pen sera bien présidente de la République n’en déplaise à Gilles Bouleau !
- Ce sont les électeurs du RN qui ne vont pas être contents
- UE : les réfugiés ukrainiens bientôt déportés au front ?
- La Crimée en état d’urgence...
- Astérix et les Hobbits contre Macron : l’Anarchisme comme seul remède à l’impérialisme techno-libéral
- Le Tragique et l’Infini
- Le message de Sarah à toutes les musulmanes hypocrites portant le voile
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération