Signaler un abus
@Armelle & al.
On peut effectivement considérer que la démocratie directe totale est une utopie, donc ce qui importe est de déterminer les caractéristiques qui se rapprochent au mieux de cet idéal pour des pays de plusieurs millions d’habitants. Notons au passage la démocratie athénienne se débattait certes directement entre citoyens, mais ceux-ci ne constituaient que 10% de la population.
-Le pluralisme avec la possibilité d’alternances est un critère majeur, mais avec un pluralisme d’information (carencé actuellement) et une surveillance citoyenne des scrutins -contrôle et dépouillement- (questionnable dans le cas de vote électronique).
-Le recours au referendum est également un critère, plus encore avec la possibilité d’initiative citoyenne, le dispositif français introduit sous Sarko est bien trop restrictif et concrètement inapplicable.
En tout cas les partis évoquées en titre d’article sont favorables tant au pluralisme qu’au référendum et à l’initiative citoyenne. Reste des questions sur l’acceptation du résultat des urnes quel qu’il soit et le respect des symboles de la République -dont l’hymne-.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération