Signaler un abus
Bonjour @Philomo,
Sur le papier, on peut se dire que la science moderne et l’ADN règlent la question du doute. Mais sur le terrain, la réalité est plus têtue. Même aujourd’hui, avec toutes les technologies disponibles, les erreurs judiciaires continuent d’exister. Des aveux extorqués sous la pression, des témoignages falsifiés, des indices mal interprétés... la machine humaine reste faillible, et la technologie ne fait pas de miracles si l’enquête est biaisée au départ.
Aux États-Unis, de nombreux condamnés à mort innocentés récemment l’ont été pour des affaires datant d’une époque où l’on pensait déjà que les techniques étaient infaillibles.
Choisir d’éliminer définitivement, c’est accepter qu’un jour ou l’autre, le couperet tombera sur un innocent parce qu’un dossier aura été mal ficelé. C’est un risque qu’une justice digne de ce nom ne peut tout simplement pas prendre.
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération