Signaler un abus
Eric F
23 juin 15:58
L’aricle est instructif sur le fait que malgré la baisse de productivité de l’outil de production, le prix final ne baisse pas (diagramme S 3.2).
Néanmoins je n’ai pas compris comment l’auteur veut financer ce qu’il définit comme « protection de la vie » si cela n’est pas inclus dans le prix de vente, cela signifie-t-il qu’il faut tout financer par prélèvement direct qui deviendra considérable ? En final le pouvoir d’achat résultant reviendra au même.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération