• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Eric F 28 juin 19:06
Eric F

le rendement des placements passés n’est en aucun cas une garantie pour l’avenir, il y a eu plusieurs fois des crashs conduisant à la faillites de fonds de pension (ou équivalent).

Actuellement il existe des fonds d’Epargne Retraite (par capitalisation) facultatifs, utilisés notamment par les cadres dont le niveau de pension par le système de répartition est fortement inférieur à la rémunération (<50%).

Par ailleurs, ce qui finance la protection sociale devrait être le tissu productif global du pays, pas spécifiquement la « masse salariale », dans un système économique ou la part de main d’oeuvre décroit par rapport à la production automatisée. Ce n’est pas nouveau mais ça s’accélère. Ainsi non seulement la production automobile décroit en France, mais elle se fait de plus en plus par des robots, or il faut financer la retraite des anciens ouvriers.

En plus, changer de système de retraite à assiette de cotisation équivalente conduirait à cotiser deux fois pendant la transition de système, ce n’est pas soutenable.

Enfin, rappelons -ce que les chaines d’infos occultent systématiquement-, que les pensions ont été gelées ou sous revalorisées six fois depuis 2014, entrainant un décrochage du pouvoir d’achat des pensions par rapport à l’inflation de l’ordre de 10% et de 15% par rapport aux actifs. On dit par exemple que les retraites ont été réévaluées en 2026 ...sauf que c’est seulement la base sécu, mais zéro pour les complémentaires AGIRC ARCCO. Donc lorsque les journalistes parlent d’« efforts », cela a déjà été effectué.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès