• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Luniterre 11 septembre 12:16
Luniterre

@Marc Dugois

« Tout le monde est complice en ayant accepté que la production, le revenu et la consommation ne soient plus au même niveau qu’au niveau mondial en croyant les médias qui serinent que le commerce international est le progrès alors qu’il est accaparement du revenu par les oligarques. C’est au niveau national que cela doit être retrouvé. En France, la production et le revenu doivent revenir au niveau de la consommation. Et ce n’est pas gagné ! »

Selon votre logique, il faudrait donc se passer du commerce international... Pourquoi pas, mais cela implique une économie quasiment autarcique. Or à part dans le domaine agricole, et encore, à condition de produire également les machines agricoles, les matériaux, métaux et autres, pour les fabriquer, le carburant, pour les faire fonctionner, etc..., on ne voit pas vraiment où cela nous mène, sauf peut-être à une société type « amish », qui ne résisterait pas longtemps au moindre conflit, de toute façon...

Il nous faut donc bien un commerce international, même si précisément régulé par un principe d’équilibre des échanges internationaux :

https://cieldefrance.eklablog.com/2026/01/les-quatre-points-cardinaux-du-retour-a-l-independance-de-la-france.html

Point 2 >>>

_ Indépendance diplomatique et économique : les relations extérieures ne doivent pouvoir se faire que sur une base constitutionnelle strictement bilatérale et équitable avec chaque pays et non pas en signant des accords globaux avec des groupements internationaux de quelque nature que ce soit. Ce qui rendra ainsi caducs tous les accords inéquitables signés jusqu’ici par des politiciens traîtres à la nation.

Luniterre

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès