Signaler un abus

@jakem
Rebonjour. Votre questionnement, là aussi, est logique (et fréquent). Les gens que vous avez cités possèdent TOUS de grandes qualités. Et il y en a beaucoup d’autres également, jusqu’à Montebourg et au-delà. Connus ou moins connus.

On a aussi tous des défauts. Par principe, des personnes prétendant ne pas avoir de défaut méritent que l’on s’en méfie... Dans ma position de promoteur d’un idéal se voulant source d’espoir, me mettre personnellement à noter et classer ces personnalités serait probablement une erreur. Pourquoi ? En rapport au souci de rassembler le maximum de citoyens autour d’une éthique, trois axes hyper simplifiés de programme et une révolution référendaire.

Donc, c’est plutôt à l’ensemble des personnalités de droite et de gauche de décider un jour s’ils acceptent ou non le principe d’un vaste et souple rassemblement républicain trans-partis, en vue d’un gouvernement d’union de salut public afin de réformer en profondeur le pays.

Une démarche politique collégiale proche du système Suisse, sans duce, timonier ou gourou, sans atavisme monarco-bonapartiste (qui offre des avantages et aussi de gros risques). Au départ, la procédure de désignation d’un leader divisera fatalement. Et ensuite, ce leader, en raison de nos institutions (faites pour un De Gaule), peut accumuler erreurs sur erreurs jusqu’au déclin puis désastre.

Exemples : 
L’excellent et perspicace Eric Zemmour, la brillante Sarah Knafo (avec sa belle campagne sur Paris et son super dernier livre) laisseront t’ils tomber leurs biais directement ou indirectement pro Poutine ? Devons-nous attendre le départ ou le décès de Poutine pour pouvoir accepter leur éventuel (indispensable) ralliement ?

Le cultivé et raffiné cartésien Azihari accepterait-il qu’une partie du Rassemblement Républicain soutienne le principe et le difficile processus national et international de réforme du Coran et des charias ? Soutienne une délicate politique ONUsienne d’aménagement institutionnel, démocratique et respectueuse des minorités, à Gaza (en lieu et place de la sanglante tyrannie du Hamas qui règne sans élection depuis 23 ans, avec soutien total de LFI et de l’extrême gauche française) ?

La rayonnante et vigilante Natacha Polony ainsi que l’expérimenté et méritant Arnaud Montebourg ont déclaré leur sympathie mutuelle. Mais arriveraient ils à travailler avec d’autres patriotes ayant « l’énorme défaut d’être de droite » ? Sur quelle base politique minimum acceptable par tous ?

Les précieux, râblés et pleins de bon sens Bruno Retaillaud et David Lisnard arriveront ils à concrétiser leur évidente synergie et à la propager au sein d’une droite cataloguée jusqu’ici comme « la plus bête du Monde ».

Marine Le Pen va t’elle cesser de soutenir les poids morts du Poutinisme Sigmaringen caricaturé par le honteux Thierry Mariani ? (Légitimement sanctionné par les français. 1,61% à Paris) au dépend de la ligne Jordan Bardella moins hostile à l’Ukraine ?

Bref, l’énumération de toutes nos personnalités politiques serait à la fois longue et périlleuse, avec une énorme source de divisions et d’éclatements, tels des gaulois s’écharpant entre eux avant même d’affronter collectivement les périls. Stop. BASTA !

Les gaulois doivent s’unir sur quelques points et objectifs précis (tout en conservant leurs propres particularités caractérielles et politiques). Le logo « rubicube » est censé représenter la difficulté, la complexité pour y arriver. Mais une fois les gaulois bien positionnés, coordonnés, dynamisés par une sorte de « potion magique » idéologique commune et « digeste » pour tous, une victoire politique éclatante peut survenir. Au grand bénéfice de la France et des français.

============================================

NB/ Pour préciser mon propre cas, le fait est que mon état d’esprit, mon âge et ma santé me condamnent de facto à œuvrer de manière collégiale, sénatoriale, à la Suisse.