• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

perlseb 30 septembre 22:33

@Jules Seyes
Oui c’est toujours le plus intelligent qui gagne. Mais il ne faut pas comparer un humain à un autre humain. Il faut plutôt comparer un humain avec une fourmi, ce que nous serons peut-être vis-à-vis de notre création (si l’IA s’améliore elle-même, ce qui est un projet en cours bien réel). Et c’est ça, la redoutable asymétrie de « ressources » : le physique n’est plus rien quand on peut tout pirater, surtout si on attend suffisamment sans éveiller aucun soupçon parce qu’on est ... intelligent.

Croire qu’on peut contrôler un être plus intelligent, c’est de l’hubris, l’arrogance sans limite de l’homme. On veut un génie pour répondre à nos désirs les plus stupides, et on s’imagine qu’on va lui construire une cage suffisamment solide avec notre petite tête.

Mais effectivement, il vaudrait mieux tous mourir suite à une perte de contrôle de l’IA que souffrir en esclave (pour la très grande majorité) d’une oligarchie dépravée qui ne se fixe plus aucune limite. Donc on peut considérer que la survie d’une telle « humanité » serait pire que sa disparition.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès