Signaler un abus

LEBEL OCTAVE ! Je vous réponds encore en puisant à votre source : le blabla de la CEDH ....

1— La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) ne soutient pas l’apologie du terrorisme, mais elle contrôle la proportionnalité des condamnations prononcées par les États membres au regard de la liberté d’expression (article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme). 

2— La CEDH a jugé à plusieurs reprises que sanctionner pénalement l’apologie du terrorisme ne viole pas la Convention. Par exemple, elle a validé la condamnation d’un homme ayant fait porter à un enfant de trois ans un t-shirt avec les inscriptions « je suis une bombe » et « Jihad, né le 11 septembre

3— La Cour rappelle régulièrement que l’apologie d’actes de violence terroriste se trouve en principe en dehors des protections de la liberté d’expression, tout en vérifiant que les tribunaux nationaux punissent ces actes de manière mesurée dans une société démocratique. 

4— Dans certains cas précis, comme l’affaire Rouillan c. France en 2022, la Cour a estimé qu’une peine de prison ferme de 18 mois (pour avoir qualifié de « courageux » les auteurs des attentats de 2015) était disproportionnée par rapport à la gravité des propos tenus, concluant à une violation de l’article 10 en raison de la sévérité de la sanction pénale, et non parce qu’elle approuverait les propos.

...................................................................... ......................................

Conclusion : la fange du Méluche ne se sert que de ce qui l’arrange SANS CITER L’INTÉGRALITÉ du texte.

En défendant l’abrogation du délit d’apologie du terrorisme, vous êtes personnellement complice, idéologiquement, des terroristes comme tous les disciples du Méluche.

Et vous êtes pire qu’un connard de classe internationale.
VOUS ÊTES UN NUISIBLE !