Les commentaires de non666

Mon pauvre monsieur paul...
Le problème est que, depuis 40 ans, seules les forces nationales ont montré du doigt le risque de la colonisation de notre pays par des populations n’ayant pas les memes racines.

A l’epoque, TOUTE la gauche et une partie de la droite (liberale et centriste) ne voyait que le gain « culturel » , l’ouverture, le mieux...Les uns mentaient au nom de l’internationale marxiste, les autres au nom de l’internationale financière qui ne s’appelait pas encore le nouvel ordre mondial. Cet avenir etait décrié quand il etait seulement envisagé par des auteurs de science fiction.
Lisez Barjavel, le camps des saints (raspail ?) , la Toussaint blanche .
Relisez la presse de gauche de l’epoque....je sais, je suis cruel.

Et la pas de bol, TOUT ce qui etait annoncé arrive. Les faits nous donnent raison.
Et tous les collabos de cette décheance paniquent parce qu’ils savent tous leur part de responsabilité dans cette affaire.
Les cités ont brulé, brule et brileront encore.
On sait de quoi sont habité nos prisons.
On sait a qui profite la mondialisation et QUI a voté TOUTES les lois de liberalisation financieres, toutes les lois sur les legalisations de clandestins ...

La merde colée au cul du PS et de l’UMP (et des partis dont il hérité) est visible de tous.
Alors evidemment, vous autres socialistes, vous n’etes pas fiers de voir vos résultats ainsi exhibés (pas plus que les héritiers de Pompidou , VGE , Mitterands ou Chirac d’ailleurs)
C’est pénible de voir son oeuvre sur une affiche, hein ?

Rassurez vous, nous savons comment cela finit : comme les résistants de la dernière heure, vous nous livrerez votre boche, le moment venu, pour vous faire pardonner.
Il faudra faire vite, plus vous avez nier les faits, plus vous risquerez d’etre convaincu de collaboration avec les envahisseurs, plus les livraisons devront etre importantes...

Je ne suis pas suspect de gauchisme, ici bas.
Mais franchement, meme si pour moi les « verts » ont toujours eu une sous-couche bien rouge, l’acharnement sur Eva joly est quand meme lourdment suspecte.
Que lui reproche t’on dans le fond ?

De croire en l’utopie qu’elle vends et d’avoir des exigences d’egal à egal avec les socialistes !

C’est vrai qu’on peut difficilement valoriser plus clairement la doctrine des « grands partis de gouvernement » et des petits partis de divertissement (ou protestataire, pour bien enfoncer le clou). Ce n’est plus le peuple elu, ce sont les partis pré-elus de droit divin...

Je trouve les verts, dans leurs exigences souvent utopistes, clairement inconscients des enjeux, parfois fleur bleu. Mais on ne peut pas leur interdire de penser autrement et de se soumettre aux electeurs !
La façon dont est traitée eva Joly dans le groupe Bouyghes-TF1 ou dans le groupe Vivendi-Lagardere sur Anal+ est scandaleuse.
Ils la lapident sur son physique pour ne pas savoir rester a sa place.
Ces chiens qui se taisaient sur les serials violeurs de la République, chambrières et enfants en bas age se mettent a jouer les beauffres et a commetrent les pires vannes de pilier de bar, celles d’au dela 1,8 gr/litre de sang !

Salope d’Eva Joly qui ne peut meme pas nous faire bander et donc qui ne merite plus de passer sur nos antennes puisqu’elle refuse l’allegeance au nouvel ordre mondial et a ses deux partis de siamois officiel !
Parce que c’est ça, la morale de cette semaine politique sur Europe 1 , RMC, RTL et les autres officines de propagande .

Franchement, pour moi les verts sont des ennemis politiques, mais ce que leur font subir aujourd’hui leurs « amis » me fait honte pour eux (et me rassure sur mes choix et mes amitiés en meme temps...).
Pauvre Eva Joly, venue d’un pays ou un corrompu est chassé de ses poste et doit demissioner de son parti et de tous ses mandats et qui decouvre Versailles et ses manoeuvres d’intrigues de corruption, ses dagues et ses poisons...
Bienvenu chez les Borgia Eva !
Quand on veut s’accomoder du nouvel ordre mondial, des lobbies de l’ombre, du PS et de l’UMP, on doit composer avec ça....

Bien fait pour votre gueule les gauchistes !
Comme on dit chez l’oreal : vous le valez bien !

1) La Belgique est de toute façon une creation artificielle des anglais, comme le Koweit.
Elle n’existe que pour empecher les Français d’avoir pied sur la mer du nord, ou se retrouvent entre eux les peuples germaniques (Angles , Saxons , Frisons ...on dit hollandais aujourd’hui ?)
Qu’on ne me parle pas de Cesar et de la Belgique définit par les romains car elle comprenait tout ce qui est au nord et à l’est du bassin de la Seine.

2) La Belgique a déjà failli exploser dans les années 80 ou certains Wallons preconisaient ouvertement le rapprochement avec la France comme 23 eme région.
Cela ne plaisait evidemment pas aux anglo-saxons car apres s’etre fait virer du Trocadero par De Gaulle, la sécession de la Belgique aurait aussi expulsé l’Otan et son commandement intégré de la banlieue de Bruxelles alors francophone.
Les yankees ont donc inventé « les tueurs fous du Brabant wallon » pour terroriser la Belgique et la forcer à l’unité.
Ensuite ils ont joué clairement les flamands en les incitants a prendre le controle de la zone du QG de l’Otan en reant la manifestation annuelle « die Girgle »
Les flamands ont donc infesté la banlieue de Bruxelles pendant que les francophones se repliaient sur la wallonie profonde.
Maintenant que les nouvelles frontières sont tracées, la rupture peut avoir lieu...

3) Le problème de Bruxelle, ville a 90% francophone historiquement n’en sera bientot plus un puisque l’unification se fera, grace aux cohortes de fonctionnaires « europeens » , en anglais....

4) La Belgique peut desormais mourir comme il etait prevu il y a 30 ans, mais avec des frontières qui garantissent la presence ad vitam eternam de l’OtaN sur la zone devenue flamande et sur une ville prise de force, comme la première employée du sofitel venue.
La seule question est que veulent les wallons ?

Le droit de vote des étrangers est, en propagande, ce qu’on appelle un sujet clivant.
Il vise a creer un sujet d’opposition entre deux adversaires, a generer un signe distinctif pour les electeurs afin de leur fournir un mobile de vote.
Sans ce sujet, les deux camps qui s’opposent apparaitrait en effet identique.

Entre « Sarkozy l’americain »
( http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_27642.shtml )
et le Hollandais volant pour la french american foundation (young leader en 1996)
( http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_27642.shtml )
La difference n’est pas flagrante.

Idem pour ces deux obligés des diners du CRIF meme si sur ce domaine, Sarkozy a une petite longueur d’avance
( http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_27642.shtml ;
 http://chabad-lubavitch-neuilly.blogspot.com/2007/11/president-avec-la-benediction-du-rabbi.html )

Les deux ont oblgeament trahis leurs camps en vendant le TCE au peuple français « malgrès lui » servant admirablement les interets des loges qui ont co-écrit le texte (dixit Libération )
http://www.liberation.fr/politiques/0101523679-grand-oral-sur-l-europe-au-grand-orient-de-france

Oh surprise, Melenchon aussi y etait ....
Alors evidemment, entre le service des interets étrangers, celui des frères ... et celui du peuple auto-elu , le service des autochtones gaulois passe apres.
Pour lui, on invente des sujets « clivants » qui fourniront la base de discussions enflammées sur les forums et les diners familiaux.
Du coup Sarkozy passera pour un patriote en refusant le vote des colons (enfin d’autres colons que ceux d’autriche hongrie...) et Hollande passera pour un mec "moderne et ouvert.

Rassurez vous, ils vous fourniront, comme à chaque election d’autres sujets clivants :
Mariage homosexuel , adoption par les homos , Liberation sexuelle (droit de courir apres les petits garçons au Maroc ou de se trousser des domestiques dans les grands hotels) ,fin du nucleaire , 35h00...
Vous penserez avoir lme choix, du coup...sauf si vous lisez la constitution et que vous vous rendez compte que les sujets socio-economiques sont du ressort du gouvernement, et donc de la majorité à l’assemblée nationnale qui sera decidée dans une autre election !

Ces sujets sont la pour vous eviter de vous decider sur des sujets qu’ils ne veulent pas voir aborder : la souveraineté , l’independance et la grandeur de la France, son image de marque, notre liberté , la soumission aux banques, la survie de l’OTAN...

« Toute cette guerre, ces souffrances, ces malheurs, ces poitrines gonflées, ce déballage de muscles, cette armada et tout le tintouin des Etats-Unis et de la coalition sur la démocratie, pour faire de ce gouvernement irakien fait de bric et de broc le meilleur allié non pas d’un seul régime criminel, en Syrie, mais aussi de celui qui sévit en Iran ? »

Comme vous n’avez rien compris, je vais, dans mon inifinie bonté, vous ouvrir les yeux à la lumière.
Ces guerres des etats unis et d’israel et ces « printemps arabes » suivis de succès electoral islamiques ne servent d’autres dessin que la validation de la théorie du choc des civilisations.


Dans un premier temps DSK a poursuivi la tache de « redefinir » l’Europe d’un continent blanc , chrétien, de l’Atlantique à l’Oural en un « open space » du pole nord au sahara.
Dans un deuxieme temps Sarkozy, a créée l’Union pour la méditerranée sensé etre un sas vers l’Europe pour pays méritants.
Dans un troisieme temps le printemps arabe suivi de la victoire des islamistes disqualifie des etats pour l’entrée dans une Europe bien malade.

Que reste t’il ?
Et bien c’est simple , l’extension de definition DSK-Sarkosienne moins les pertes , c’est a dire israel et la Turquie qui seront, comme cela etait prevu dès le depart les deux seuls a qui l’on offrira l’entrée en Europe par la petite porte de l’UPM...
A cela il faut ajouter la destruction de toute force à la creation d’un grand etat arabe unis qui reste la hantise des anglo-saxons depuis qu’il ont joué les rivalités arabes contre l’Empire ottoman via Laurence d’Arabie et tous ceux qui ont suivis.
Si la syrie est visée aujourd’hui c’est aussi parcequ’elle est le dernier etat non demoli a s’opposer à israel.

Et si des etats aussi different que l’irak (pourtant vassalisé sous controle US) et l’Iran soutiennent Assad c’est parceque cette stratégie de demolition des dominos autour d’israel est desormais parfaitement comprise des pays musulmans et de tous ceux qui resistent à l’Empire Anglo-saxons.

Quand aux soi-disants manifestation etudiantes, disons que depuis 1968 ; nous avons eu l’occasion de comprendre qui les avait organisé et à qui profitait le crime.
Nous avons eu 1968 apres :
1) Avoir reclamé le remboursement de nos dollars en or conformement a ce que Bretton wood affirmait
2) Avoir crier « Vive le quebec libre »
3) Avoir remis encause la possession des iles normandes par les Britaniques
4) Avoir refusé la fourniture d’armes nucleaires US sous controle de commissaires plitiques de ce pays (contrairement aux britaniques...) . Offre qui ne nous a été faite que lorsque nous etions capable de les produire seuls.
5) Avoir une première fois refusé l’entrée de la grande bretagne en Europe CEE
6) Avoir mis sous embargo Israel apres 1967.

Que sont nos soixante huitards devenus ?
Beny levy apres avoir hurler contre les curés est retourné en israel ou il est un de ces fanatiques juifs a papilotte...
Daniel Cohn Bendit est passé du trosko-maoiste à la gauche soft vaguement verdatre.
Serge July a servi dans Liberation, le journal des Rottschild...
Kouchner a servi dans le gouvernement ouvertement pro-sioniste et pro-nouvel ordre mondial de Sarkozy

On continu ?

1) Pour la recuperation politique.
Tous les partis ont sur-reagit apres chaque affaire identique.
Je me rapelle d’un sarkozy, ministre de l’Interieur promettant de nouvelles lois et des sanctions apres qu’un chien ait devoré vivant une enfant.
Pourtant son predecesseur socialiste avait bien fait lui aussi voté une loi identique qui n’avait pas été plus mise en application que celle du dit Sarkozy...
Les loubards ont toujours des chiens dangeureux et aucune force de police ne va les leur prendre.
Dans les années 80 la mode etait aux bergers allemands , danois et autres bas rouges.
Dans les années 90 la mode est passée aux Rockweiler et autres StaffordShire
Depuis on court apres , on les montre du doigt a chaque affaire et ils continuent a accompagner leurs dealers de maitres.
Ce qui est dangeureux, comme pour les armes, ce ne sont pas les chiens, ce sont les possesseurs.
Les politiques ont chiés des dizaines de loi, a chaque affaire, ont multiplié les declarations d’intention mais concretement, ils n’ont RIEN fait.

Ici une petite agnes est morte mais on va continuer à dissimuler les mineurs dangeureux par ce qu’ils sont encore mineurs, parce qu’ils sont protégés par le secret medical et parceque les lobbies « de gauche » (education et services sociaux) se servent de la delinquance comme argument « de classe ».
On va continuer aussi à livrer les prenoms bien français comme celui du violeur ici et a taire celui des colons qui revelerait la proportion de delinquant et de criminel dans les affaires similaires.

2) Pour les chasseurs.
Sylvain tape sur les chasseurs qui tuent chaque année.
C’est vrai et comme pour les autres meurtrier « malgrès eux » , en automobile, le problème reste le meme : non respect des règles de sécurité , mauvaise vue et baisse des reflexes.
Dois t’on interdire la chasse sous le pretexte que quelques abrutis, chaque année font une boulette ?
Si on glisse sur cette pente il faut interdire la conduite a tous car il existe quelques vieux diminués et quelques jeunes cons qui conduisent mal.
On doit aussi interdire la moto a tous car là, il y a systématiquement viol des règles de sécurité par TOUS les motards.
Le code de la rtoute est formel : le depassement par la droite est interdit et il faut laisser 1 m entre soi et le véhicule qu’on dépasse . Or ces deux règles sont systématiquement violées par les motards sur le périf....

Dans ces cas là, il n’y a qu’eux qui peuvent mourir ou finir handicapé, ce n’est donc pas grave, sauf pour notre bas de caisse qu’il faut nettoyer apres.

On pourrait continuer la liste avec les sports dangeureux, extremes qui tuent chaque année.

Et bien sur le tabac...
10 000 morts chez les non-fumeurs chaque année ce qui fait pour chacun des 10 millions de fumeurs, un millième de meurtre par an...

On peut chercher des pretextes pour interdire telle ou telle activité mais il ne faut pas oublier que personne n’est dupe : cela reste des pretextes et rien d’autre.

Bon nous avons donc UNE candidate chrétienne que l’on montre du doigt comme representante du vatican.

En face nous avons DEUX candidats d’israel : Sarkozy et Hollande
C’est vrai que sous cet angle, les petits pays pays ultra religieux sont sur-representés....

Il se trouve que les deux derniers lascars sont aussi des amis des etats unis.
Par cointre , il n’y aura pas de representants des amis de l’URSS ce coup ci pour cause de disparition de celle-ci !
Le PCF a jeté l’eponge definitivement et je ne suis pas sur de le regretter vraiment.

Bon, ok, c’est folklorique ce coté election entre agents de puissances etrangères, dont certaines hostiles.
 
Mais si cela se trouve, nous aurons quelques candidats bien français (de souche, comme on dit) ne defendant que NOTRE pays et ses autochtones : si, si , c’est possible !

Dans tes deux liens on trouve les liens avec la franc maçonnerie de Robespierre, en fait,
dont ça :
 « Enfin, il a participé, avec Robespierre, à l’organisation de la Fête de l’Etre Suprême, qui n’était autre que le Grand Architecte de l’Univers de ses débuts à Saint-Maurice. »

Pour le reste j’ai lu pas mal de bouquin sur la FM et un certain nombre d’entre eux faisait clairement référence à Robespierre.
Pour les illuminatis les références sont nombreuses, meme sur le web pour Mirabeau.
Elles sont moins nombreuses pour Robespierre et les bouquins que j’ai lu etaient contradictoires le concernant.

Sinon l’(histoire de larmùoire de fer, ben c’est l’Histoire de France tout court.
C’est ce qui vaut la perte de tous ses honneurs à Mirabeau, apres sa mort.
L’armoire de fer etait une sorte de coffre fort dissimulé dans les appartements du Roi et qui contenait les correspondances de Mirabeau prouvant qu’il protegeait le roi alors qu’en apparence il etait republicain convaincu.
Cette affaire etait l’equivalent des enregistrements du majordome des Betencourt, pour l’epoque....
La aussi la tete de l’Etat etait corrompu au plus haut point avec d’habiles intrigants ...

Faire de Robespierre le champion des 99% de la masse silencieuse est une négation de la réalité.
Il n’etait pas le heros de la masse mais des Elites.

C’etait , en particulier , un franc maçon notoire et il n’a pas été nommé pour faire fonctionner la machine a racourcir a ce poste par hasard.
Une fois les boches , autoproclamés « noblesse de France » raccourcis , il a fait en sorte de defendre les privilèges des loges et des nantis.

Meme si il etait moins corrompu que Mirabeau (rémunéré par le foreign office, comme Voltaire....) , et moins « acteur » (Mirabeau simulait magnifiquement l’indignation et la revolte mais protegeait le Roi et negociait avec lui en secret comme l’a montré l’affaire de l’armoire de fer).
Robespierre et Mirabeau , c’est les deux francs maçonneries face a face :
Les defenseurs des Stuarts et ceux des Hanovre.
Mirabeau etant en plus un des « illuminatis » de Bavieres (donc un employé de Weishaupt/Rottschild....encore un ! )

Quitte a choisir autand prendre l’abbé Sieyes , Saint just ou Danton.

Monsieur Asselineau :

1) L’argument consistant a dire que jusqu’a présent le FN n’a jamais pu faire mieux et que par consequent il echouera est nul et ridicule.
Avant 1981, la gauche avait toujours echoué, elle aussi.
Françaois Mitterand s’en etait pris , des branlées avant de passer le Rubis con (qui en l’occurence avait son trajet parsemé de diamants...)

2) « En 2002, M. Le Pen a fait 16,86% des voix au premier tour et avait annoncé qu’il ferait au moins 35% des voix au second tour. Ses partisans le voyaient même déjà élu ! Résultat ? Il a gagné moins de 1 point entre les deux tours, en terminant piteusement à 17,79%, un score d’une faiblesse jamais vue pour un candidat de second tour sous la Ve République. »

Sauf que les sondages et les enquetes d’apres election avait montré qu’en realité seul la moitié des electeurs de JMLepen du premier tour avait voté pour lui au second.
La peur de faire une betise devant la diabolisation avait fait son oeuvre.
pourtant les résultats avait été presque identique en nombre de voix ce qui implique 2 choses :
* la moitié des nouveaux votants entre le premier et le second tour a bien voté JMLP
* Le potentiel electoral ETAIT, en 2002, déjà de 6 millions de voix....
Ce sujet avait été abordé dans une emission qui s’appelait « arret sur image », à l’epoque ou les purges sarkosiennes n’avaient pas nettoyé le PAF

« En 2011, lors des dernières élections cantonales du 20 mars 2011, les abstentions, blancs et nuls ont atteint le record de 57,0% des inscrits, sans précédent historique pour ce type d’élection de proximité. Les lepénistes ont hurlé au triomphe et les grands médias ont glosé sur la prétendue percée du Front National mais ils n’ont jamais précisé que les 15,0% des suffrages qu’il a recueillis ne représentaient que 6,5% des inscrits. C’est-à-dire que 93,5% des électeurs conviés aux urnes ont refusé d’aller voter pour le FN. »

Logique specieuse.
On ne peut pas aller sur ce terrain là sans desavouer aussi la legitimité de tous les elus UMP et PS qui vous ont servi la soupe pendant des decennies.
Ensuite affirmer que les electeurs ont « refusé d’aller voter FN » est quand meme un ENORME mensonge quand on sait que le sujet etait l’election d’elus locaux avec une audiovisuelle qui avait mis la pedale douce pour inciter les français a alller voter.
C’est justement parceque les intentions de vote risquaient d’etre trop elevées pour le FN que Bouyghes , Beterlsmann, Dassault, lagardère et tous les autres ont aussi bien joué la « discretion ».

Electeur « historique » de feu le RPR ( et sympatisant de l’UDR avant ! ) , j’ai mis beaucoup de temps a admettre que le gaullisme, ce nationalisme « vertueux » etait mort et bien mort et que tous ceux qui s’en reclamaieznt ne faisaient qu’essayer de recuperer l’aura du général à leur unique profit.

J’ai failli croire Chirac seulement voila, apres l’appel de Cochin, il y a eu l’appel a ratifier le TCE....
J’ai Failli croire MAM, jusqu’a se que je m’apperçoive qu’elle n’etait qu’un leurre destiné a neutraliser le vote gaulliste dans la nouvelle UMP, au profit de Sarkozy.
J’ai failli croire Dupont aignan jusqu’a ce que j’apercoive son nom sur les listing des collabos au programme « young leader »
J’ai meme failli croire Chvenement , en 2001, jusqu’a son virage a gauche toute.

Alors Oui, le FN est loin d’etre parfait et le parfum de la PME familiale dans les seuls mains de la famille regnante rebute beaucoup...
Oui, le FN incarne un nationalisme tres particulier dont l’orientation ne se fait qu’avec les changements d’opinion de la famille heritière du trone.
Reganien voir thatcherien dans les années 80, Jean Marie voit aujourd’hui une Marine qui incarne un nationalisme plus proche de la mouvance solidariste...
Ceux qui connaissent doivent en rire a gorge deployée !

Le problème du FN, ce n’est pas de nous avoir comme electeur , c’est de nous garder plus d’une election !
Tant qu’il n’y aura pas un vrai systeme de « motions » ou seront representés les solidaristes et les liberaux, les cul-benis , les paiens et les athées, les ecolos (le mouvement ecolo/retour à la terre etait historiquement un mouvement de droite....) elle perdra ses electeurs.
Du coups elle est condamnée a faire plaisir a un peu tout le monde.
Un coup je remet en cause l’avortement et la pilule.
Un coup je fait une tirade contre les banquiers apatrides aux doigts crochus
Un coup je defends le droit d’entreprendre
Un coup je remet en cause la colonisation de notre pays sans consentement (donc il y a viol monsieur le juge !)
Tant que les rapports de force interne de son electorat ne se
ront pas mesurés, le FN sera soumis aux caprices de ses chefs héreditaires.

Est ce mieux en face ?
Nicolas essait toujours de donner l’EPAD et des sieges sans risques a son fiston Jean.
Madame Aubry a été mise sur les rails par son père Delors, celui qui a livré la CFTC aux gauchistes et la banque de France aux doigts crochus.
La LCR a vu le gendre de Krivine aux commandes le temps d’une saison ou deux....et d’un changement de nom en NPA.
Les fils Pasqua et les fils Mitterands sont pris les mains dans le sac dans les memes affaires...

Evidemment, ce n’est pas une raison pour s’aligner vers le bas sur ce que font les autres partis mafieux, mais la est bien le limite de l’exercice.

Ou etiez vous, monsieur Asselineau, pendant que nous combattions le TCE sur internet ?
Ah , vous serviez encore l’Ennemi....
Evidemment les resistants de la dernière heure sont les plus prompts à la surenchère pour se faire oublier.
Servir Longuet (un ancien d’Ordre Nouveau ou d’Occident si je me rappele bien ...) qui a finit agent du Nouvel ordre Mondial pour finir enfin par rejoindre la resistance : beau parcours.

Celui qui traite les autres de troll et qui ne fournit aucune info, aucun commentaires constructifs dans ses 100 derniers posts écrit :

« Par morice (xxx.xxx.xxx.6) 16 novembre 13:11  »

Pour minimiser l’hostilité croissante de la population aux choix tronqués qui nous sont proposés a chaque election, pour combattre la perception croissante d’election entre siamois complice renait, a chaque election sensible, la thématique du vote blanc.

Mieux vaut pour l’ennemi que ses detracteurs votent blanc, ou nul, plutot qu’ils ne votent pour l’eradication des nuisibles du nouvel ordre mondial en version bicéphale (UMP/PS)
Un rapide passage sur le site de la Frecnh american foundation vous permettra de remarquer qu’Hollande y est, comme moscovici, comme Juppé...
Inutile de dire qu’avec « Sarkozy l’americain » , le jeu se fait a huis clos.

Idem si l’on scrute la face visible d’un autre ennemi interieur(CRIF) travaillant pour un autre ennemi exterieur(israel) : Aux diners du CRIF se reunissent, chaque année, les memes.

Si l’on préfère n’observer que le controle de l’information au profit du nouvel ordre mondial via le controle des groupes médias, aucun problème : ce sont encore les memes qui sont les habitués du diner « du Siècle ».

Interets israeliens, interets anglo-saxons , interets des puissances d’argent : selon nos familles politiques nous ne voulons voir que l’un ou l’autre de ces aspects et des complicités que cela implique mais c’est bel et bien de la meme chose qu’il s’agit : la destruction des etats nations ( et surtout du premier d’entre eux historiquement : le notre !) au profit d’une domination étrangère non elue.

Alors oui, cet ennemi là préfère nous voir nous diviser entre « gauche » et « droite » , entre partisan du vote blanc amoureux du vote nul, utopiste du parti des sans opinions, demagos du « tous pourris pourquoi voter ? »....
Moins nous votons, plus ils peuvent pretendre, ces chiens, etre « representatifs » et plus leurs complices des médias leur donneront le miela de la legitimité.

 

J’ai failli voter Chevenement en 2002.
Jusqu’en decembre, il faisait 13% des intentions de vote.
Il avait pris , en particulier, pas mal de voix chez les « vrais » gaulliste, les patriotes nationalistes democrates et republicains.
Et puis, comme s’il s’etait rendu compte qu’il se trompait de casting, patatra, il avait fait un virage a gauche toute pour viser un electorat entre celui du PS et celui du PCF.

Alors qu’il y avait deja de bonnes raisons de douter de l’authenticité des VO a New York, Washington et Toulouse, vu les postes qui avaient été les siens et les entrées qu’il y avait encore, il s’etait mué dans le silence des autres complices de ces affaires.

En 2007, il aurait pu encore prendre sa revanche et incarner une troisieme voie entre Sarkozy et Royal. Mais non, entre le traiotre et l’idiote, il avait choisi de soutenir l’idiote....

Alors son retour aujourd’hui, avec un micro-parti qui ne pèse rien, cela n’a qu’une signification : disperser les voix souverainistes pour leur faire ce qui etait aussi prevu pour les voix « centristes » : les diviser.

3,5% pour Chevenement et 1,5% pour Dupont Aignan c’est 5% de moins pour le FN et de quoi rendre inutile un second tour...
Sa candidature n’a aucun autre role et aucune autre ambition.
Son mobile est connu et on sait a qui profite le crime...

JL1 : « qui voyez vous à droite, encas de ’fuite’ de Sarkozy ? Quelqu’un qui ne serait pas aussi haï par la droite nationale ? Juppé ? »

Je pense que c’est effectivement Juppé qui sera envoyé au charbon pour perdre face à Hollande, désigné par ceux qui controlent l’information comme le successeur souhaité de l’oligarchie.
Copé, lui, se met en reserve pour etre le futur successeur de Sarkozy dans 5 ans.
Mais bon, Sarkozy, Copé, Juppé , c’est la meme tribu...
Ils sont à la trilatérale, aux diners du siècle, chez les amis d’israel et ils ont tout fait pour vider la proprieté collective des français au profit des grand proprietaires privés.

De toute façon, le massacre de la saint Barthelemy de l’après Chirac ne laisse AUCUNE figure charismatique dans ce qui fut le parti gaulliste.
Tous ceux qui s’en sont reclamé ont trahis (MAM , Pasqua....) ou servent deja l’Ennemi via la french american foundation.
A gauche ce n’est guère mieux puisqu’une manoeuvre identique et symetrique a mis les amis du club saint simon et autres partisans du Nouvel ordre mondial version rose en place et pour longtemps dans l’appareil PS.
Nous sommes face a une manoeuvre en tenaille classique et le pilonnage de l’artillerie médiatique, sur le troupeau rassemblé au centre, a deja commencé....

Bonjour Peachy.
Effectivement, le plan com présidentiel est déjà réalisé pour l’essentiel et rien ne decole pourtant.

1) bébé planifié avec une vedette en fin de carriere pour faire une sorte de fin heureuse à « l’amour est dans le blé », le reality show présidentiel...

2) Grande guerre victorieuse « comme les américains » (en fait les etats uniens, les canadiens et les colombiens n’y etant pour rien...)
Toutes les scènes ont pourtant bien été copiées à la frame pres avec exposition du mechant ben laden / Khadafi dans une photo chox , troupes victorieuses defilant drapeaux au vent, grand meeting populaire avec benediction du drapeau français par les acteurs arabes figurant les « liberateurs ».
Celui qui a fait son service militaire de pistoné, caserne ballard, en rentrant tous les soirs chez lui a 17h00 peine quand meme a incarner le hero victorieux.
Dans le monde militaire, on s’interoge :pourquoi le sort est il si cruel ?

3) La crise ne passera pas par la france (comme le nuage de tchernobyl !) disait madame lagarde , comissaire pôlitique des Bilmderberg et autres trilatérales.
Il semblairait que cette victoire la a du mal a se manifester.

4) La dernière tentative , celle de la menace islamique avec anniversaire de Carlos et de ses attentats, l’anniversaire du 11 septembre, l’affichage des islamiques dans les pays du « printemps arabe » est la dernière carte
Des artciles denonciateurs de laurent Joffrin sur Liberation (denonciateur pour quelqu’un dont le vrai nom est laurent Mouchard et dont les pères et grands pères ont été tres partisans du Marechal, cela se comprends...) sur les « révisionnistes » qui osent douter de la VO montre que celle ci est sur le point de craquer.
« Pourvous qué sa dure » disait la mère de Napoleon

Alors de grace, je m’adresse a vous tous, de droite comme de gauche : cessez de tuer la candidature de Sarkozy dans les sondages...
Si vous continuez, ce lache fuera avant la bataille et nous n’aurons pas notre show entre Sarkozy et Hollande soutenu par Arnaud, Bouyghes, Beterlsmann, Bolloré, Dassault, 
 Lagardère, Niels, Weil & Vivendi
Nous n’aurons pas la chance de voir Attali tiraillé entre ses deux montures.
Nous serons privés du choix corneliens qu’espèrent avoir les decideurs du Nouvel ordre mondial entre les deux tours.
Pire : les amis d’israel risquent d’etre tous obligés de voter « à gauche » si nous les privons de Sarkozy au premier tour.

S’il vous plait : Laissez le se déclarer

On n’oubliera pas que c’est GS qui a « trafiqué » les comptes de la Grece pour les rendre « présentable » aux autorités europpennes.
On n’oubliera pas que, juste apres, GS a speculé contre la Grece puis a informé les marchés des risques d’insolvabilité du client...

Nous avons donc :
1) fabrication de faux
2) trahison des secrets des clients
3) delit d’inité
4) acte terroriste contre l’union europeenne par delinquance financiere.

Malgrès cela, ni l’autorité des marchés financiers, ni les instances europeennes n’ont cru bon de sanctionner cette banque et de poursuivre ses dirigeants.
Il faut de tres haute comp)licité aussi bien aux etats unis qu’en europe pour que cela s’accomplisse ainsi.
Il faut une cooperation complete des médias pour que la banque et ses actionnaires ne soit pas livrée aux opinions publiques avant le goudron et les plumes...
Heureusement, ni le PS , ni l’UMP n’ont font autre chose que des gesticulations destinées a leurs electeurs.

Par contre l’UMP apres nous avoir fait eponger les pertes des banques nous montre du doigt aujourd’hui pour les dettes de l’Etat Français !
Le PS, sans sourire, continue a vouloir le maintien du statut quo alors qu’elle est coresponsable des 14 millions de colons sur notre sol ; français a durée determinée (FDD....). Pourtant dire qu’ils occupent des emplois que les français ne veulent pas accomplir est desormais evidemment faux et il est difficile de nier que leur natalité profite largement de la solidarité « nationale ».

De la main droite, l’Etat sous controle UMP rembourse les Bettencourt d’impots qui sont encore dus, comme il favorise de fait levasion fiscale des grande foirtunes qui financent la campagne des corrompus
De la main gauche, l’Etat sous controle PS ou giscardien fait venir toujours plus de colons pour etre sur de briser l’unité du pays et sa capacité de solidarité sous pretexte d’universalisme...

Noam Chomsky l’explique ; creer les problemes , puis proposer des solutions pour asservir encore plus les peuples.
Toutes les dettes de l’Etat n’existent que depuis les années 70 et les decisions de pompidou/Giscards pour supprimer l’endettement de notre pays envers sa propre banque centrale.
Comme cela n’allait pas assez vite, on a fait venir toujours plus d’africains.

La version officiele et glorieuse de l’histoire d’Yves montand , alias Ivo Livi(forme italienne de Levy) est effectivement qu’il a rompu avec le communisme apres Prague (1967) alors qu’il etait resté toujours communiste apres Budapest et un PCF tres stalinien.
La version officieuse est qu’Ivo Livi, comme BHL, Kouchner, Gluxmann , Beny Levy et Daniel Cohn Bendit ont eu, apres 1967 et le viol des frontières de la Palestine par israel, un changement d’attitude envers les puissance qui ont osées protester.
Que ce soit la France de Degaulle qu’il fallait punir d’un Mai 1968 pour avoir oser mettre Israel sous embargo ,que l’URSS qui soutenait la cause arabe.

Apres chacun croit aux coicidence de calendrier ou pas.
Mais peut on croire vraiment qu’il y avait une notable difference entre Budapest , Berlin-est et Prague ?
Il faut etre de gauche et TRES naif pour croire que les aveugles volotaires de 1956 ait eu accès à la lumière en 1968

Il existe une association « SOS Enlevement d’enfant par l’Allemagne ».
Le systeme mit en place par les allemands est en effet une negation pure et simple du droit du parent etranger.
Ils utilisent souvent une theorie aberrante d’un pedopsychiatre allemand , Lempe qui, constatant que les enfants de parents divorcé encore en conflit sont plus desequilibrés que les enfants de parents solo a trouvé la solution « ideale » :
 il suffit de supprimer un des deux parents !

Dans les divorces inter-allemand, c’est presque toujours le père qui est sacrifié et les principe de protection de la mère font que les revenus du couple sont divisés par deux , en excluant la pension pour les enfants et que le parent qui garde l’enfant touche cette somme...
Dans les divorces avec parents etrangers, c’est evidemment toujours l’allemand qui gagne... Les principes de la convention des droits de l’enfants sont systematiquement bafoués a sens unique et l’enlevement beneficie toujours d’une exeption pour les allemands.
Alors que la Justice française renvoit les enfants « enlevés » par les parents français, la justice allemande attribue toujours le principe de protection de l’enfant pour empecher un deuxieme traumatisme...
Il se servent de leur bundesgesetz (familienrecht) et des références a Lempe a chaque fois...

Il existe quand meme quelques exceptions :
La Justice allemande ne se bat pas pour garder « allemand » un enfant dans 3 cas :
1) Enfant de couleur
2) Enfant avec un des parents juifs (il parait qu’il evite d’etre montrer du doigt avec cette communauté, on ne sait pas pourquoi...)
3) Personnalité médiatique qui pourrait causer du tord à la réputation de l’Allemagne

A l’epoque du service national, pres de 10000 enfants par an étaient ainsi privés de leurs parents français avec la complicité des gouvernements de droite comme de gauche, de France.

http://www.senat.fr/questions/base/2002/qSEQ020700075.html
http://www.sos-papa.net/mag/3.pdf

« coloniser un pays c’est l’envahir, vous etes fier d’avoir envahi des pays ?? »
+
« bref vos colonisés ils en ont tous eu raz le cul de la présence de ceux que vous présentez comme un bienfait, à croire que vos bienfaits ne profitaient pas forcement à tous !! »

Ce qui est super avec vos phrases, c’est qu’elles sont parfaitement reversibles.
Nous sommes 40 millions de gaulois , dans ce pays, a penser exactement la meme chose...
Que nous aimerions un referendum pour que nos visiteurs s’en aillent !
C’est cool d’etre admiré , visité par tous les Errants , les mal nourris, les peuples sans terres du monde, mais nous, cela ne nous enchante pas.
Au revoir !