Les commentaires de Yannick Harrel

Bonjour,

Remarquable article de synthèse, j’applaudis...

@ Fergus

Vous savez très bien que l’image de la France est plus qu’écornée désormais à l’étranger. Même les Allemands qui se moquait auparavant ouvertement de la « Grande Nation » en viennent désormais à la prendre en pitié. Ce n’est pas de l’exagération, c’est un constat visible parmi la majorité des titres germanophones, imprimés comme virtuels ! Les Français ont-ils à ce point perdu tout sens de la vertu républicaine et de l’honneur pour accepter de voir leur pays souillé par un zélateur de la tyrannie, étranger à ses moeurs et à sa culture ?

Cordialement

Bonjour,

Le Français moyen ne lit pas la presse étrangère dans le texte (ou le Courrier International à défaut), il est rivé sur les médias traditionnels, TFone en tête, qui ne relaye surtout pas les réactions de l’étranger. Le Français moyen par conséquent ne saisit que fort peu combien le crédit de la France est tombé à zéro.

Et ça ne date pas de maintenant. J’avais déjà cité il y a un moment que lors d’un sommet bilatéral, l’un des conseillers de Poutine (alors encore Président de la Fédération de Russie) avait traité Sarkozy de... crétin ! Et je ne parle pas de mes voisins Germanophones qui sont ahuris de la placidité du peuple Français, lui si fier autrefois de ses Lumières, devant toute cette gabegie et ces entailles faites aux principes consubstantiels à la République...

Tenez encore un exemple pour ceux maîtrisant la langue de Goethe : http://tt.com/tt/home/story.csp?cid=15792061&sid=57&fid=21

Cordialement

Bonjour,

« Alors le bon sens voudrait que face à un risque majeur plutôt que de partir à la reconquête de la Lune et à long terme de la planète Mars, les Etats-Unis et les autres nations s’unissent pour une mission prioritaire, la sauvegarde de la Terre. »

Ce à quoi je vous répondrai en citant Constantin Tsiolkovski : « La Terre est le berceau de l’humanité, mais on ne passe pas sa vie entière dans un berceau. »

Il est tout aussi nécessaire que l’Humanité puisse essaimer sur d’autres corps célestes à plus ou moins long terme pour des raisons de surpopulation d’une part et pour des raisons de sauvegarde de l’espèce d’autre part. De plus, ce n’est pas antinomique à la recherche des solutions pour contrer la menace de satellites géocroiseurs : l’avancée dans la conquête spatiale permettra même de mieux cerner leur composition et leur genèse débouchant sur des mesures ad hoc. Et ce jour là, les Terriens n’auront plus peur que le ciel leur tombe sur la tête 

Cordialement

@fredleborgne

Bonjour,

Ce que je souhaitais dégager principalement, c’est qu’Internet et les TIC connexes ont modelé un contre-exemple social où les aspects créatif, collaboratif et libre s’opposent à un libéralisme poussé dans ses retranchements réduisant chaque individu à l’homo oeconomicus. Il est aussi un dynamiteur social, en ce sens où il est un magma irrésistible poussant à remettre en cause des schémas économiques (on pense au principe actuel de perception des droits d’auteurs) et politiques en place (qui ne repose que sur le principe de démocratie représentative).

Sur le plan économique, il est vrai que je ne m’y suis guère attardé mais l’on peut par exemple évoquer les formidables revenus générés par les jeux en ligne (en 2009, estimé à 9,8 milliards de dollars dans le monde selon IFC Intelligence) comme des prestations de service annexes qui émergent désormais (je pense notamment au concept de « community manager » traduisible par responsable communautaire en français).

Maintenant je suis au regret de vous confirmer qu’accéder à Internet n’est pas considéré comme une liberté fondamentale ni même rattaché à l’exercice de l’article 11 de la déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen, ce qui a permis l’aberrante loi Création et Internet (le titre en lui même est magnifique d’hypocrisie) autorisant l’arrêt de l’abonnement (par la procédure simplifiée de l’ordonnance pénale). Au passage, on imagine ce qu’une coupure pourrait provoquer à l’encontre de sociétés et administration sanctionnées sur le simple soupçon de l’adresse IP : c’est là où l’on comprend mieux que c’est la peur et la haine qui animent en haut lieu les mesures iniques actuelles.

Cordialement

@geo63

Bonjour,

Merci pour votre remarque (sur les phrases longues, promis je vais faire un effort la prochaine fois ^^ ) et sur l’âge des internautes.

Pour l’âge des internautes je me suis fondé sur les rares éléments statistiques à disposition qui mettent en avant la tranche d’âge évoquée au sein de l’article. Cependant j’ai tenu à bien préciser dès le départ qu’il ne faut surtout pas cantonner Internet à un « truc de jeune » car justement les seniors investissent petit à petit Internet avec tout le recul et l’expérience que l’âge leur confère. Et leur apport actif est tout aussi essentiel que les autres cyberacteurs.

Cordialement

@ tous,

Bonjour et merci pour vos premières réactions,

Je me dois à certains éclaircissements (promis je vais faire des phrases courtes pour ce faire  ) : 

* j’ai particulièrement évité le factuel pour prendre de la hauteur vis à vis du phénomène. Si vous voulez des exemples où le net a joué un rôle d’importance difficilement niable, il est facile de les trouver dans l’actualité récente : les affaires Mitterand et Jean Sarkozy doivent une très large part au « buzz » sur Internet.

* Internet n’est qu’un outil certes, neutre par essence. Mais sa structure originelle (décentralisation des informations pour parer les conséquences d’attaque nucléaire) contenait les germes d’un réel changement dans la façon d’appréhender l’information et la connaissance. Or l’Homme ne s’approprie sa liberté que par une prise de conscience de sa condition le sortant de son abêtissement prolongé par l’ignorance et le simple assouvissement de ses instincts. De plus, ce n’est pas une question de majorité, mais d’activité : une minorité active ira toujours plus loin qu’une majorité passive.

* si Internet n’était qu’un gadget, que l’on m’explique la raison de cet acharnement que je relève en de nombreux pays du globe (et surtout de la part de ceux qui imposent la démocratie et les droits de l’Homme à la pointe des baillonnettes) ? Les procédures législatives de filtrage comme les critiques très virulentes du corps politique et d’intellectuels en vue sont la preuve que quelque chose leur fait peur. Du genre « un spectre hante l’Occident »...

Cordialement

Bonjour,

Je ne connaissais pas l’histoire de ces deux véliplanchistes Allemands qui eurent l’insouciance d’accoster sur les bords du Kraï du Primorie. Ils eurent en tout cas l’énorme chance d’arriver en pleine époque charnière où tout était possible, chance que ne connut pas Mathias Rust en 1987 après l’atterrissage de son Cessna sur la Place Rouge (purgeant tout de même un peu plus d’un an en prison Soviétique sur une peine initiale de quatre années d’enfermement).

Cordialement

Bonjour,

L’un des derniers fleurons de la technologie Française arriverait à se vendre à l’étranger, ça serait une très bonne nouvelle sauf si l’on n’oubliait pas que :

* le contrat pourrait imposer un transfert de technologie et une clause de maintenance qui pourrait coûter plus ou moins cher à la société répondant à l’appel d’offres (on se souvient de la calamiteuse affaire du char Leclerc aux Emirats Arabes Unis)

* le marché Américain est l’un des plus protectionnistes au monde, et ce n’est pas parce que la SNCF se porte candidate qu’elle sera forcément retenue (malgré les qualités du TGV qui n’est plus à démontrer), d’ailleurs EADS en sait quelque chose à la suite de son contrat mirifique de ravitailleurs militaires remis en cause par la Cour des Comptes Américaine.

Cordialement

@Nobody knows me

Bonjour,

Je suis d’accord avec vous : le film « Rambo » dans sa première partie est d’une profondeur psychologique réelle, quand bien même seule la seconde partie n’ait été conservé dans l’imaginaire collectif pour sa violence exacerbée.

Je conseille le film « Warriors, l’impossible mission » relatant le cheminement de casques bleus Britanniques en pleine guerre de Bosnie-Herzégovine. Son approche très réaliste des situations rencontrées par les troupes de terrain (devant parfois se contenter de rester observateurs en suivant des ordres leur imposant des cas de conscience) et la difficulté du retour et immersion dans leur patrie/famille en a fait un quasi-documentaire.

Cordialement

M. Branche bonjour,

Si j’ai bien saisi, c’est le fait qu’une telle publicité soit affichée non dans des espaces connexes au monde du jeu vidéo (magazines, sites Internet, émissions télévisées consacrées aux loisirs interactifs etc.) mais dans un espace public qui vous choque. Ce que je puis concevoir sans aucune peine.

En revanche là où je ne vous suis pas c’est lorsque vous déclarez que cette immersion virtuelle ne serait qu’une préparation à un probable passage à l’acte. Ce type d’accusation a déjà été énoncée à plusieurs reprises voici de nombreuses années sans pour autant que l’on n’ait jamais eu affaire à des hordes de joueurs sanguinaires lâchées dans les rues ou sur les zones de conflit armé. L’abrutissement par la télévision me semble autrement plus dommageable au discernement des situations réelles que par l’entremise d’un jeu vidéo, ou de son affichage publicitaire, qui par son réalisme aurait peut-être même le bon goût de rappeler que si nous vivons dans une bulle de paix et de prospérité, rien ne saurait durer et qu’il faut parfois lutter comme nos ancêtres pour la préserver.

Pour le reste, je connais fort bien Operation Flashpoint premier du nom et de nombreux spécialistes en ont salué le réalisme. Notamment en matière balistique. Dans un tel ludiciel, le but n’est pas de jouer au Rambo comme dans les films (qui sont parfois eux de véritables apologistes de la violence) mais de rester groupé pour préserver sa vie et celle de ses camarades dans un environnement hostile. Loin d’être déshumanisant, ce type de jeu au contraire permet d’appréhender (a minima) tout le stress d’une situation de guerre, et mettre en relief le mérite de ces combattants (bien réels eux) qui dans des conditions psychologiques et matérielles pas toujours optimales affrontent un ennemi de l’ombre déterminé ayant l’avantage du terrain. 

Cordialement

Bonjour,

Les entailles successives opérées à l’encontre de tout ce qui touche à Internet procèdent d’une prise de conscience par les élites en place (nationales comme européennes, ce sont les mêmes de toute manière) que l’information distillant LEUR vérité leur échappe.

Solution ? Employer des causes nobles aux fins de masquer les restrictions de plus en plus drastiques vis à vis d’un medium qui désormais fait mal (les affaires récentes doivent énormément au net).

La génération Internet est une couche de la population active, intellectuellement consciente de ce qui se prépare et favorable à une nouvelle société lui correspondant : elle est de facto un danger pour la caste mediatico-politique au pouvoir car elle perçoit que ce sera bientôt elle qui pourrait l’évincer à terme. Je continue la rédaction d’un article en ce sens, disons simplement que le concept de pronetariat est désormais une réalité à l’aune de la détestation que lui voue les élites en place.

Cordialement

Bonjour,

Oui dans l’Occident en général, ce sont les élites qui ont failli. Pas à s’enrichir, pas à placer leur progéniture, pas à plomber l’économie mondiale en favorisant un dogme érigé en vérité suprême, non sur ces points là je vous rassure elles ont oeuvré efficacement. En revanche, elles sont à blâmer pour la gestion de la chose publique et la conservation du lien social : leurs privilèges et l’augmentation de leur patrimoine au détriment de la plus élémentaire morale avec le concours du dévoiement des institutions et moyens de l’Etat à leur seul profit en font des gens ne méritant aucune indulgence.

La France : un pays où le mérite est foulé aux pieds par le placement de parentèle n’ayant comme seule qualité que d’être bien née ; un pays où des employés se suicident, broyés par une logique d’entreprise déshumanisante ; un pays où le communautarisme mine l’universalisme et l’égalitarisme républicains, seuls garants de la paix civile ; un pays au riche passé, aux idées ayant essaimé sur les cinq continents mais désormais moqué aux quatre coins du monde ; un pays où des pratiques condamnables et condamnées sont relayées et défendues par un ministre en poste ; un pays où les intellectuels imposent au reste de la population une repentance et un battage de coulpe systématique dont ils s’exonèrent d’un coup de plume.

Telle est la France à l’aube du XXIème siècle : une ombre, juste l’ombre d’un glorieux passé...

Dans un tel contexte, la vertu républicaine est une idée neuve et tout républicain se doit d’y répondre présent car les élites n’ont pas seulement failli, elles ont aussi et surtout trahi.

Cordialement

Bonjour Montagnais,

En réalité si cette armada de blogueurs et de médias citoyens ne les inquiétait pas tant que cela alors pourquoi accentuent-ils les attaques envers le net ces derniers mois (vous vous souvenez des fameux tout à l’égoût de la démocratie, caniveau et autres poubelle de l’info déclamés par des personnalités de premier rang du monde journalistique) ?

Parce qu’il y a une prise de conscience diffuse qu’Internet est devenu un medium de premier plan pour une nouvelle génération (lorsque je parle de génération Internet, je ne corrèle aucunement cela à l’âge, même si ce dernier a une certaine incidence). Et que la tectonique des élites ne repose pas sur une masse de gens inertes mais sur des minorités actives (je m’en suis rendu compte lors de l’élaboration de certaines lois, réceptables des desiderata de groupes de pression communautaristes oeuvrant au détriment de l’intérêt général).

Je prépare un article sur le sujet, mais pas avant deux semaines, le temps d’ingurgiter un ouvrage se rapportant de façon connexe au sujet 

Cordialement

Bonjour,

Remarquable exposé qui ne fait que confirmer ce qu’il est de plus en plus patent hélas. Fracture, fossé, gouffre sont les termes de plus en plus usuels pour désigner l’incompréhension de plus en plus manifeste entre la majorité de la population et la clique de prébendiers de l’Etat (ce qui inclut aussi les journalistes en vue à la façon dont ceux-ci défendent rageusement les premiers).

A titre personnel je retiens désormais le rôle que joue Internet comme seul vrai moyen d’information alternatif et libre. Les nouveaux clercs que sont les journalistes ont trahi, et c’est manifeste avec la véhémente défense de F. Mitterrand comme de R. Polanski aux côtés des artistes, attitude qui met mal à l’aise par son côté émotionnel plus que rationnel où l’on devine une défense de caste. 

Cordialement

@Fergus

Bonjour,

Il n’est jamais trop tard, à l’instar de de Villepin, de se rendre compte de l’ampleur du fossé béant.

On commence à prendre peur semblerait-il dans les hautes sphères. Et Internet par ses acteurs et ses réseaux les plus actifs, ce qui est hautement symptomatique à mes yeux, se déchaîne depuis un moment. La loi Création & Internet avec sa procédure simplifiée par ordonnance pénale a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de la rancoeur. 

Le pouvoir politique avec ses relais médiatiques et sa cohorte de journalistes adoubés ont très mal joué le coup en osant une attaque frontale contre les internautes. L’émergence de ce pouvoir qu’ils ne comprennent pas les obligent à choisir ou à appuyer la voie de l’ostracisation et de la répression : ce qui est une fuite en avant, prémices de détestables lendemains.

Cordialement

@Hieronymus

Bonjour,

Il faut ajouter pour mieux comprendre la situation que les Normands disposaient au moment de la conquête de l’un des fiefs fédoaux les mieux administrés et les plus puissants militairement. A une époque où rappelons le le roi de France n’était qu’un roitelet qui n’en menait pas large avec un domaine royal rachitique (inférieur en taille au Duché de Normandie en tout cas) et des capacités militaires tout aussi limitées. Les hommes du nord surent en tout cas compenser leur infériorité numérique sur le terrain par de la souplesse d’esprit et l’appui de l’Eglise ou de féodaux tiers pour leur emprise du territoire. Je me souviens même que mon professeur d’histoire des institutions nous expliquait que les nobles Normands étaient de redoutables gestionnaires là où d’autres grands seigneurs dépensaient sans compter, se contentant de pallier au manque de recettes par une pression fiscale toujours plus forte.

Cordialement

Bonjour Armand,

Vous êtes dans le juste, ces trois personnages qui luttèrent pour le trône d’Angleterre étaient des hommes d’une qualité exceptionnelle. Et s’il est vrai que je me suis principalement focalisé sur Harald Hardrada (trop peu connu en France), Harold est un personnage extrêmement impressionnant : diplomatiquement (car comme vous le rappelez, le Witangemot vota à l’unanimité en sa faveur, ce qui prouve qu’il sut se concilier les grâces des grands seigneurs qui comptent) comme militairement. Sur ce dernier point, j’évoque (succinctement il est vrai car ce n’était pas le thème de l’article) sa campagne contre les Gallois, mais il est vrai que la victoire de Stamford Bridge tient énormément à sa rapidité de réaction et de mobilisation qui surprit un combattant chevronné comme Harald, et qu’ensuite Hastings fut à deux doigts de devenir une victoire Saxonne (la tactique, le choix du site de la bataille ainsi que la qualité des troupes comme les Housecarls/Huskarls démontrent sa parfaite maîtrise de la question militaire).

Le souci avec ce dédi sur le lit de mort d’Edouard le Confesseur est justement qu’il est très sujet à caution et que l’on peut faire dire bien des choses à un mourant. Ca n’enlève rien à la popularité réelle d’Harold c’est sûr car outre les nobles il semble avoir été fort bien accepté par ses sujets, mais il était évident qu’il allait provoquer l’ire de Guillaume en procédant de cette manière.

Cordialement

Bonjour Armand,

Je pense que vous faites principalement allusion à la campagne de Northumbrie où Guillaume pratiqua la politique de la terre brûlée afin d’une part de calmer les velléités des populations locales ainsi que prévenir toute aide profitables à une force d’invasion Ecossaise. L’épisode est connu en Angleterre sous la dénomination d’Harrying of the North pour ceux qui seraient tentés de faire des recherches.

Cordialement

Bonjour,

Effectivement, comme indiqué dans mon commentaire ci-dessus, l’Angleterre a nécessité une attention soutenue de Guillaume et de ses fidèles pendant plusieurs années. Sans compter les risques d’invasion en provenance de Scandinavie comme d’Ecosse qui menaçaient de bénéficier de soutiens Saxons locaux (comme ce fut le cas lors de l’arrivée d’une flotte Danoise en 1069).

C’est là où Guillaume mérite son épithète de Conquérant car il sut par la force, la ruse et l’administration pacifier un territoire perpétuellement rebelle, y compris sous Alfred le Grand.

Cordialement

Bonjour,

Pour répondre à votre interrogation, oui Edouard le Confesseur apparait avoir à deux reprises désigné Guillaume de Normandie comme son héritier légitime (1053 puis 1064). Pourquoi ? Parce qu’il se méfiait de l’influence de plus en plus grandissante à sa cour du Comte de Wessex, Godwin. En outre, Harold Godwinson (fils de Godwin) avait promis pour sa part et sous serment de reconnaître Guillaume de Normandie comme héritier légitime : son parjure devait d’ailleurs signifier son excommunication par le Pape de l’époque, Alexandre II, qui ira jusqu’à confier l’étendard du Vatican à Guillaume de Normandie !

Mais l’Angleterre ne se livre pas si facilement, et effectivement il faudra plusieurs années à Guillaume pour prendre réellement possession de l’intégralité de son domaine royal, sporadiquement convulsé par des révoltes Saxonnes jusqu’en 1071, date à laquelle il écrasera les troupes d’Hereward the Wake (L’Exilé), soit six ans tout de même après sa victoire contre Harold. Car n’oublions pas que la majeure partie de l’Angleterre restait sous le contrôle des Barons Saxons (en fait même Dano-Saxons si l’on tient compte de la persistance de lignées Danoises issues du siècle précédant celui de Guillaume), trop conscients que l’arrivée de nobles Normands allait les contraindre à faire de la place voire à disparaître.

Paradoxalement, c’est sur le continent Européen que Guillaume allait connaître des déboires grandissants.

Cordialement