Les commentaires de Cosmic Dancer

Pie, j’adore votre humour aussi discret que puissant.

Quel ramage élégant, Lord Vole.
Je me méfie toutefois de vos indulgences, fussent-elles fugaces, ayant quelque souvenir cuisant indignes d’un gentilhomme 

Plaisir partagé, King, malgré les désaccords 

(Merci pour le compliment, mais exceptionnellement ce petit laïus n’est pas de moi  )

En effet, Symbiosis, on ne sait plus bien vivre.

J’ai bien ri avec la religion dans le caleçon (vous êtes sûr de l’étymologie ? parce que le c cédille pourrait la démentir, malgré que ce soit drôle).

Enfin, à propos de « dénigrement », c’est très simple : il faut distinguer ceux qui n’aiment pas les (ou une, ils en ont bien le droit, quelle qu’elle soit) religions, et donc eh bien critiquent soit sérieusement, soit sur le mode impertinent, ladite religion ; ceux qui critiquent les extrémismes ; et ceux qui se représentent les musulmans comme un bloc d’êtres humains étant des barbares incultes, dangereux, et des criminels en puissance ; sans oublier ceux pour qui toute personne basanée représente un ennemi potentiel.

(Mon post était ironique.)

Bien sûr que cette « problématique » n’a strictement rien à voir avec la laïcité... Quant à RL, voilà bien longtemps qu’ils auraient dû s’appeler Riposte tout court. Il faut dire qu’ils ont un talent certain pour se défendre de prôner tout sauf la laïcité et de faire alliance avec des néo-nazes, sans que ça leur pose le moindre problème.
Qu’ils fustigent l’islam, pourquoi pas, ce n’est qu’une religion.
Mais ils ont une haine maladive à l’encontre des « musulmans » (quels qu’ils soient, quels que soient leurs obédience, propos, etc.).

A l’évidence 

Enfin, une recherche rapide permet de constater que les études sur le rapport entre circoncision et plaisir sexuel démontrent selon les cas que l’ablation du prépuce le diminue, ou au contraire le surmultiplie.
Quant au plaisir féminin, aucune certitude non plus selon que le gland soit présent ou absent.

Question : puisque vos arguments médicaux ne tiennent pas la route, que l’argument érotique ne semble pas si évident, que par ailleurs il semble qu’en cas de rétractation il soit possible (je n’ai pas le temps d’étudier la question) de restaurer le prépuce, en quoi la circoncision vous porte-t-elle préjudice ?

Contraire à votre affirmation encore, voici ce qu’en dit le Centre d’urologie et d’andrologie de Paris (où l’on découvre à l’occasion que les Egyptiens anciens pratiquaient la circoncision - ceci pour ceux qui accusent le monothéisme d’avoir répandu cette coutume) : une circoncision peut, au contraire de ce que vous affirmez, constituer un traitement chirurgical contre le phimosis...

Plus connue pour son origine religieuse ou rituelle, la circoncision est également un acte chirugical thérapeutique permettant de traiter certaines pathologies de la verge.

En effet, le prépuce (partie de peau distale) doit normalement coulisser sur le pénis permettant ainsi le décalottage.

Dans certaines circonstances, celui ci est retréci, gênant ou empéchant totalement de découvrir le gland.

Chez l’enfant, il s’agit d’un phimosis congénital qui peut, dans un premier temps, être traité médicalement par l’application de pommade locale aux corticoïdes.

En cas d’échec, on envisagera le traitement chirurgical qui, le plus souvent, sera une circoncision ou posthectomie.

Chez l’adulte, il s’agit d’un phimosis acquis qui devra faire rechercher une cause spécifique.
Il peut s’agir d’une complication du diabète, d’une maladie muqueuse rétractant les tissus (le lichen) ou plus rarement d’une lésion sévère faisant suspecter une malignité.

Dans tous les cas, on envisagera une cure chirurgicale et le prépuce, une fois ôté, sera analysé microscopiquement (examen anatomopathologique).

Sur circoncision et VIH, un article paru l’été dernier dans Libération contredit votre affirmation, Catherine Segurane.

Salut King,

Plus sérieusement, le seul point intéressant de cet article est qu’il dénonce une tentative (je ne suis pas renseignée là-dessus) de faire reconnaître l’excision, mutilation sexuelle, amputation réelle du plaisir, voire peut-être l’infibulation (?), à l’équivalent de la circoncision - équivalent en effet pervers, tant du point de vue de sa signification que de ses conséquences sur la vie sexuelle.
Ainsi s’engouffrent en résonance pas mal de gens qui, luttant contre l’excision, se retrouvent coincés en toute logique s’ils ne se battent pas aussi contre la circoncision, à coups d’arguments aussi hystériques que la partie adverse.
(Ton smoking t’appartient, tu as bien raison de le défendre !)

Nationaux, au combat, le gland en avant !

Le nouveau combat laïque, c’est légiférer sur la circoncision ? Des hordes de circonciseurs, sécateur entre les dents, menacent la santé sexuelle républicaine ? On a dû me cacher cette information.

En fait, et compte tenu aussi d’autres malversations (sécurité sociale, logement social, etc.) et de plusieurs exemples que je connais dans des associations (où des élus locaux - dois-je vraiment avouer qu’ils ont leur carte à gauche ?) font bosser des gens en grande difficulté sociale ou psychologique dans des temps partiels (donc pas même le smic en fin de mois), sans rien foutre que se balader en Prius de fonction un portable à la main (et laisser les petites mains régler absolument toutes les affaires), faire retaper leur demeure par leurs esclaves (et blanchiment ensuite) et s’octroyer 4000 euros nets de salaire, tout en pérorant sur l’injustice sociale et les affreux « dedroâte », je tends à sévèrement remettre en question notre système dit « de redistribution ».
Je ne parle même pas des subventions accordées à certains organismes culturels qui faussent les comptes de leurs abonnés pour obtenir les mêmes sommes l’année d’après et jouent de leurs coudes en conseils municipaux tout en virant des employés pour lesquels ils avaient les fonds en salaires...

(sous-locations ou colocations « au prix du marché », ça va de soi)

Bonsoir Yohan,

Pour ce qui concerne le logement social, la Ville de Paris, qui n’est sûrement pas la seule, aurait tout intérêt à s’intéresser à ces splendides ateliers « d’artistes » et autres lofts qui se transmettent de génération en génération de producteurs ou animateurs TV, journalistes, etc. (Canal+, notamment) payant une misère des espaces somptueux qu’ils « lèguent » à leurs enfants quand ils prennent leur retraite dans leur maison de province, acquise grâce aux économies faites sur la collectivité. Il y en a un petit paquet dans le 6e et le 14e. Et quand leurs pauvres enfants décident de vivre ailleurs, eh bien ils sous-louent...

Il n’y a pas « la gauche » en France, il y a « des gauches ». Il y a aussi des idées de gauche, des propositions, par exemple Manuel Valls, qui se réapproprie les valeurs de gauche (républicaine) totalement délaissées, voire récusées, par une autre gauche, hystérique, antilaïque, antirépublicaine, qui s’exprime à tout crin sur AV et qui pousse une grande partie de l’électorat vers le Front national.
Pour cette gauche-là, complètement à la ramasse, tout ce qui est à droite de Mélenchon est fasciiiiiste et nazzzziiiiii, islamophoooooobe et raciiiiiiste.
Ceux qui agressent continuellement de la sorte sont en effet largement responsables de la situation actuelle.

Ah ben ouais, c’est la sainte parole de Livernette et son satanisme judaïque, on comprend tout de suite mieux. Marrant, quand même, cette impression de déjà lu et de encore lisible sur Tontube et autres espaces d’expression vidéaste citoyenne qui nous saoulent avec le complot judéo-maçonnique à longueur de millions de bits et de pixels, tout en déplorant une « propagande » inverse nommée Raison.

"je dénonce en effet ces complots judéo maçonniques contre les chretiens afin qu’ils deviennent athées et/ou laiques perdant le pouvoir dans leur propre pays à majorité chrétienne...
et je disais qu’ils essaient de renouveler cette expérience d’atheisme et de laicité dans les pays musulmans afin que les judéo maçons y prennent aussi le pouvoir !"

Dites, anticomplot, les chrétiens seraient donc suffisamment cons et manipulables pour perdre leur foi au contact de la laïcité que vous confondez avec l’athéisme, la première étant un socle politique qui permet à chacun de vivre sa foi ou son absence de foi, et le second étant un produit de la libre conscience ayant décidé qu’il n’existe au-delà de la capacité cognitive de l’être humain aucun principe créateur, organisateur et décideur ?
Et selon vous, les croyants chrétiens et les croyants musulmans seraient les pauvres objets de feujs et de frères hyperpuissants et super intelligents capables de les détourner de leurs croyances ? Un peu neuneus, selon vous, chrétiens et musulmans...

Et puis, votre histoire de complot judéo-maçonnique, ça sent les fagots et les vieux ragots rances.

(J’ai cru comprendre que tu as très peur d’être « moinssé », je te rassure, tes petites délations vont te garantir un franc succès !)

Et sinon, je doute que des êtres aussi intéressants et désintéressés que Péripate et Eric s’amusent à te « moinsser » en loucedé comme d’aucuns en loucedé dénoncent... Pas plus que moi, d’ailleurs, qui ne touche point de ce gain-là 

V’la que je traîne en début de soirée et que ne vois-je, ne lis-je ? Une « certaine CD » est libertarienne et intolérante avec ça, on peut pas causer avec de rien du tout c’est une sectaire monocapitalistico-cruelle 

Alors comme ça, on a de la flicaille qui dénonce en l’absence des dénoncés, en ce doux mois de janvier ?

Intéressant !

Aux petits commissaires vengeurs, cher Lubeck, je réponds toujours : étaye tes arguments, apporte des preuves de ce que tu avances en loucedé (ce n’est pas joli-joli, ces procédés). Sinon, contente-toi de diffamer mais assume.

Meilleurs voeux !