Les commentaires de King Al Batar

Il nous manque trop d’info pour savoir s’ils’agit d’un méchant propriétaire...

A combien s’élève le montant de leur loyer impayés... Pourquoi ne payent ils pas leur loyer.
Je vais être un peu glauque, mais pourquoi ces gens la font des gosses s’ils n’ont meme pas de quoi se payer leur loyer... Pour toucher plus de CAF.
Je ne comprends pas...

Bref, si vous voulez nous faire vomir sur des propriétaires sans coeur, choisissez un autre exemple, et il y en a. Mais bon, quand on habite chez quelqu’un, on paye, ca me parait normal. Meme la moindre des choses...

Ce qui est impressionnant, c’est que c’est meme pas dissimulé ni différé.
Une sorte d’avertissement a ceux que ca prendrait de vouloir suivre la voie de Frigide...
Ca fait flipper

C’est amusant comment les auteurs de ce site peuvent être naifs parfois.
Et comment les comptes se règlent toujours très rapidement.

Alors à l’auteur, les 80% des HLM du 16ème, du 15ème et autre arrondissements hupés de la capitale sont remplis de Basile de Koch et autre Frigide...

En revanche, lorsque vous contestez le pouvoir établie, lui ne vous loupe pas. Quand l’état à une cible le bras ne tremple pas quand il vise.

Otez-moi d’un doute, qui est le maire de Paris ? ah bon merci...

« Il l’a cherché ???? »

On peut dire la même chose de l’actuel président, a ce moment la...

Soit vous tolerer la moquerie, soit vous ne la tolerez pas. Mais vous ne pouvez pas dans un cas dire « il l’a cherché », et dans l’autre dire, « c’est deguelasse de se moquer »... OU alors vous faites preuve de mauvaise foi.

Remarquez mauvaise foi et bien pensance, sont les maitres mots du PS...

Non mais l’auteur... Vous n’êtes pas sérieux, tout de même...

J’ai aussi peu d’estime pour le nabot que pour le p’tit gros... Mais que pensez vous ? Que l’homme politique n’a pas droit à s sphère privé... ?
En quoi est ce une information exclusive de l’express ? en quoi meme est ce une information.

Je vais vous faire une confidence. Les hommes politique chient. Ils peuvent ne pas s’aimer entre eux, et même se critiquer en privé. Y en a meme qui parfois se font tailler des pipes eh oui... Et meme les présidents.
 Eh oui...
Et puis entre nous, il en a pas pris plein les dents Sarkozy... Vous n’avez pas vu Hollande se moquer de lui quand Jamel le qualifiait de Joe Dalton ?

Aujourd’hui nous avons des moyens merveilleux a notre disposition (internet) pour transmettre les informations avec une rapidité étonnante. Dommage que l’Express, le petit journal, et vous désormais utilisiez cet outil pour nous faire découvrir que les politiciens ne sont pas des robots mais des hommes. Aujourd’hui etre les caméra, les téléphones qui filment, et internet, un politic ne peut pas peter un peu bruyamment sans que ca fasse le tour (et peut etre qu’en dernière instance vous ecrirez un article sur cela).

Donc apprenez que la sphère privée reste la sphère privé. Que les hommes se moquent, et qu’à mon avis, il fut un temps ou à gauche, les mecs devaient pas epargner Sarkozy...

Mais vraiment on vire au Voici de la Politique la...

Sinon y a Booba et la Fouine qui se balance des noms d’oiseaux, si c’est ca qui vous passione

Bonjour Rosemar,
Vous abordez un sujet qui me fascine. La robotique. Fan d’ISaac Asimov, j’ai souvent mené des reflexions sur ce thème et je ne vous cache pas que je pense qu’un jour j’essaierai moi aussi d’ecrire un roman sur ce thème.
Je suis d’accord avec un point c’est que cela risque de créer du chomage.
Néanmoins, j’ai bien l’impression que depuis la nuit des temps, les hommes ont toujours utiliser des esclaves pour réaliser les taches les plus ingrates, liés à la production, ou dans l’assistanat.
Même de nos jours. Quand on songe qu’avant un propriètaire logeait et nourissait son esclave, les prolétaires d’aujourd’hui qui se lève et ne travaillent que pour payer leur charges et leurs gamelles ne sont finalement pas si loin de ce statut. Il en est de même pour les chaines de production asiatique ou leur salaire fait penser a de l’esclavage.

Alors si on décidait de nommer à chaque employer la responsabilité d’un robot qu’il entretient pour qu’il produise à sa place et percevoir des salaires (rentes) sur le travail fournit pas la machine, cela peut être une solution.
Un monde ou les machines travaillent pour nous, nous dégageant ainsi du temps libre pour les passions, la culture, l’art, la création, la recherche. Parait idillique. Néanmoins certaines société se sont établis de la sorte avec des esclaves humains, alors pourquoi pas mécaniques.
Le seul hic, serait certainement dans le domaine energétique, car il en faudra plus que de raison pour remplacer nos esclaves modernes par des machines.
Bien cordialement

Ben c’est a dire qu’un militant de gauche aurait subi ce traitement par une quelconque droite au pouvoirs, et on aurait toute la bien pensance (que je dégueule en abondance) qui serait monté au créneau instantanément en traitant tout le monde de facho. les pseudo « intelectuels » de gauche... Ces connards
Le procédé d’inversion des circonstances ne peut pas fonctionner, et vous le savez bien. Quand la droite reprime, on est dans un pays faciste. Quand la gauche réprime, elle enferme des facsistes...
En fait, la gauche se donne toujours le bon role.

Aldous : petit veinard 

« Mais les violences dans la rue ou faire chier tout le monde, ça suffit maintenant »
Ca a pourtant été le procédé de la gauche durant toutes les années ou la droite était au pouvoir et le traitement n’a pas été le même.
Le problème avec la gauche quand elle est au pouvoir, c’est que si vous êtes contre leur politique, vous etes de facto un gros reac facho... Et si vous manifestez par conséquent, vous manifester pour revendiquer des idées nauséabondes... Ce qui suffit désormais pour etre considerer comme dangereux.
Lorsque la gauche n’a pas le pouvoir, et que des manifestations sont organisés, ils se revendiquent comme des humanistes, alors forcément ca passe mieux.
Mais manifester est un droit, et tant qu’il n’y a pas d’incitation à la haine, les idées manifestées lors des évenements ne peuvent être pris en compte pour considérer si les manifestants sont dans leur bon droit ou pas...

Nous sommes en train de vivre une dictature de la « bien pensance » qui devient effrayante. Cela me rappelle les pires thèmes developpés dans les meilleurs roman de Science fiction.

C’est surnant, ce matin je lisais les nouvelles dans les transport en commun et je me suis fait exactement la meme reflection que vous.

C’est honteux. Je me demandait quel délit avait il commis réellement, et si moi meme j’aurais su agir différement que lui.
Aujourd’hui la police fiche tout le monde, à partir du moment ou vous allez au poste et même parfois sans faire de garde à vue. Un ami a moi (un peu naif certes) m’a raconté qu’il a été témoin dans une affaire de drogues et qu’ils ont pris ses empreintes. Il regrettait ensuite sa lucidité.

Aldous, si parfois nous sommes en désaccord, j’aprouve totalement votre article, votre démarche et les idées que vous défendez ici. Avec de tel comportement, on peut désormais avoir peur de nos idées. Suffisent elles pour nous faire incarcerer ? Manifester contre des lois décidées sans l’avis du peuple est désormais un délit ? Toutes les manifestations non déclarées sont donc illégales. Cel souleve beaucoup de question. Meme Sarkozy n’avait pas osé faire cela.

Bonjour,

Je suis d’accord avec votre réponse. Aujourd’hui tout le monde aime a afficher ses idées publiquement. L’autre jour, je me baladais dans la rue, j’ai croisé un hardos (je sais pas si ce terme est encore à la mode), un mec cheveux long, habillé tout en noir, avec des docs noires au pieds. Le mec portait un t shirt avec une femme à quatre pate, qui utilisait un cricifix comme godmichet avec ecrit « fuck me jesus »... Je n’affabule pas, je vous assure.
http://www.eblastshop.fr/t-shirt-metal-manches-courtes/1224-t-shirt-marduk-fk-me-jesus.html

Alors je ne comprends pas tout très bien dans ce pays qui est le mien.

Les signes ostentatoires de religion sont « mal vu », en revanche insulter une religion, blasphemer est légal, et l’afficher ne pose pas de problème.
J’ai l’impression que la décadence, la destruction, le nihilisme sont encourager tous les jour, mais que la morale, la croyance, et des valeurs comme la pudeur, le fait d’être prude etc... Sont de plus en plus criticable.

Pour moi les gens qui croient ont le droit, s’ils le souhaitent, d’afficher ce qu’ils aiment tant que ce n’est pas insultant pour autrui. Moi, je suis un mec, je m’en fout des religions de mon point de vue, toutefois je ne diabolise pas les croyants, car j’ai souvent constater que leur valeurs morales sont parfois plus humaines que ceux qui ne croient. En revanche j’aime le football. Va t on me reprocher d’afficher publiquement le maillot de mon club. Est il interdit de marcher dans Marseille avec un maillot du PSG...
OU plus globalement, supprimer les signes ostentatoires dans la rue, ne serait ce pas de l’extrémisme athée ????
Si nous étions dans un pays Catholique, officiellement, le problème ne se poserait pas. La France, Pays catholique, Fille ainée de l’eglise, refuse des femmes voilées dans ses rues... Ok pas de pb. Je crois pas que les Rabbins puissent déambuler en Sirie non plus, etc...
Maintenant qu’un pays laic refuse les signes ostentatoires en bloc, quelque soit la religion... Pourquoi ?
Pourquoi peut on afficher son club de foot preféré et pas sa religion.
Pourquoi ne pas tous circuler en uniforme alors ????

Et surtout pourquoi ne pas foutre la paix aux gens et s’occuper de son cul ! Pourquoi faire chier la voisine qui porte un voile, et pas regarder plutot si notre propre culotte a pas un gout de pisse...

Vous voulez que je vous dise comment je percois les choses, intimement ?
J’ai l’impression qu’à grand coup de laicité anticléricale la France a tué son idéntité en meme temps que son catholicisme. En tuant la tradition, nous avons tué notre passé. Nous sommes l’un des pays les moins patriotes au monde. Nos immigrés portent autour de leur cou la carte de leur pays d’origine (et pas que le maghreb, on voit de l’Italie, du Portugal, et meme de la Guadeloupe). Mais pas d’amour de notre pays, qui pourtant dispose d’une histoire, et surtout d’un patrimoine culturel qui a tout pour être attirant.

Alors certains ne comprennent pas les musulmans et cette espece de patriotisme culturel qu’ils peuvent avoir vis a vis de leur religion, et/ou de leur pays d’origine. Mais plutot que de critiquer ceux qui restent attachés à leur culture ancestral. Qu’on se demande pourquoi en France on deteste autant l’identité nationale. POurquoi les Italiens et les Esagnols eux sont toujours autant patriote ( à l’exception des catalans) ?
Peut être que si nous n’avions pas totaltement détruits nos attaches religieuse catholique, nous aimerions encore notre pays. Et nous aurions autre chose a foutre que de montrer la musulmane, qui dissimule ses cheveux, du doigt...
Mes parents sont juifs, mais moi je ne crois en rien. Mes prophetes sont Jean Jacques Rousseau, Jules Vernes et autre génies de la littérature, plutot que Moise et toute sa clique. Mais je n’ai pas peur de le dire. Pour que la France redevienne le pays qu’elle était, culturellement, elle doit redevenir catholique, et reconstruire les traditions qu"’elle a detruit y a meme pas cent ans. Jeter à la poubelle ce pere noel Coca cola, et revenir au petit Jesus. Arreter de bouffer du chocolat (Suisse) a Paques, et revenir au fondamentaux.
Bref, retrouver sa culture, pour arreter de critiquer autrui d’en avoir une !

Bon je sais que je vais me faire moinser mais ca me fait plaisir.

Le port du voile est un accoutrement comme un autre. Ce que les précédents posteurs disent, et le passage qui est cité dans l’article ne sont que des interprétations d’Européens qui n’acceptent pas la différence.

Dis t on du foulard des Sikh la même chose.
Crtique t on la juive qui porte une péruque ????

Le voile est un accoutrement, d’ordre traditionnel pour les musulmans, mais que les chrétiennes portaient il n’y a pas si longtemps.
Il me semble que le port des signes ostentatoires sont interdit uniquement dans certains endroits publics tel l’école, la mairie ou le comico... Pas dans la rue.

Et pourquoi s’arreter au signe ostentatoire religieux ??? Le string apparent n’est il pas un signe ostentatoire de salopidude ???
Ce que je sais, et sans être musulman, c’est que je préfère un exces de pudeur à un exces d’impudeur. Moralement, la personne pudique est une personne qui ne veut pas trop se montrer, rester discrète.
J’imagine que vous préferez les musulmanes à la Zahia, ou à la Nabila, ecervelés autant que peuvent l’être les jeunes cons des nouvelles générations abrutis par la télévision.
Et bien moi, malgré tout, je préfère une musulmane voilée, qui croit en son dieu, qu’une connasse de pétasse vulgaire qui croit au buzz... Même si ces dernières ne choquent personne, je penses qu’on peut construire une société avec des gens qui sont croyant, meme s’ils portent un acoutrement dont nous avons perdu l’habitude (nos arrière grand mere portaient le meme type de voile) plutot que des semi putes vulgarisés, complétement débiles et interessées uniquement par la réussite imméritée.
Si ces femmes là sont libre de choisir leur accoutrement, et je penses qu’elles le sont bien plus que d’autres ne le pensent, je n’y voit aucun problème. Si bien sur elles y sont forcées, le problème est tout autre.

L’autre jour j’étais chez moi avec un pote.

Pour changer, nous tombons sur une émission nous montrant des policiers dans l’exercice de leur fonction, lutter contre la délinquance...

Les mecs font une perquisition, défonce la porte, et l’embarque. Finalement, ils n’ont rien trouvé lors de cette perquisition même si le mec avait de fort soupcon.

Ensuite on entend un flic déplorer l’influence des séries américaines. Il dit en gros « Faut que les gens arrete de mater des séries américaines. A chaque fois qu’on fait une perquisition aujourd’hui on nous demande si on a un mandat... Qu’est ce que c’est que ces conneries ! Y a pas de mandats, on rentre chez toi parce que tu es un criminel »

Eh bien ca, et même si je n’ai pas un grand amour envers les Etats Unis, et bien c’est la différence entre un état Policier, et un pays qui ne l’est pas. Dans un Etat Policier effectivement, les flics sont libres de rentrer chez les gens s’ils ont le moindre soupcon. Un pays que j’estimerais civilisés devrait faire en sorte qu’il y ait des preuves établies avant d’envoyer des flics tout défoncer...

Mais bon...

Bonjour Fergus,

Merci pour votre billet.

Je ne sais pas si cela existe, mais il devrait exister un guide de toutes les villes dites touristiques repertoriées en fonction de leur accessibilité pour les handicapés moteurs...
Un truc genre avec un, deux, trois ou quatre béquilles, par exemple...

Je dis ca si ca se trouve ca existe.

De cette manière, les handicapés sauraient précisement ou ils peuvent acceder ou non. Et les villes désireuses d’améliorer leur attractivité, feraient les travaux nécessaires pour.
Après, si certains representants de lieux décident de ne pas augmenter l’attractivité pour les handicapés, jusqu’à preuve du contraire rien ne peux réellement les y obliger...

Pour ma part, je suis fils d’une mère handicapée (dialisée) et d’un grand père unijambiste, perdue à la guerre, mais disposant d’une prothèse high tec... Je penses que d’après ce que j’ai pu apprendre des handicapés, ceux ci sont bien souvent résigné à voir leur capacités réduites et comprennent qu’ils ne peuvent aller partout. Tous les individus en France ne sont pas à l’image de certains, a demander une égalité qui serait un déni de réalité...

Bien cordialement

Salut Cocasse,

c’est simple, 200 skins font pas le poids contre 4000 lascars...

A Actias,
Déjà bonjour, j’espère que vous allez bien ?

LA version que vous apporté est la version de la presse, merveilleuse et gentille.
Moi je connais la version de la rue et elle est assez différente.
Chez nous, on dit que les Antifa, ils se battaient avec les skins dans les années 80 mais n’ont rien nettoyer du tout... Il luttaient.
Puis debut 90, des vrais gang de banlieus, comme les black Dragon et les requins vicieux, les première génération de fils d’imigrés africains sont montés sur les places fortes des skins et y sont allés de bon coeur. Ca s’est terminé brutalement. Puis les gang on tapé sur les antifa en les prenant pour des skins. Puis n’ayant plus d’ennemis, ces gang se sont foutu sur la gueule entre eux..
C’est peut être une légende urbaine, néanmoins que je vois 15 antifa, et 150 black Dragons chaud bouillants entrainés, armés,et archi ghettoisé, j’ai du mal a croire à la version de la presse.
Bien cordialement

Nabum vous avez raison, j’ai certainement été un peu brutal et dur dans ma reflection, je vous le concede largement.

Pour mettre de l’eau dans mon Saint Emilion, je vous dirais qu’en ce moment il y a des homos, et des politiciens qui font énormément de torts à d’autres homos...

Cordialement

Tout à fait.
On est plus fort quand on marche avec ses potes, et meme sans eux, c’est à un groupe ou une cité qu’on est affilié.
Et en général, là ou n risque le plus, c’est dans la ville a coté de la sienne. Toujours, c’est la règle (parce que concurrence).
Et dans les cités, il y a pas vraiment de selection ethnique. Il y a surtout une selection au statut social, et à la réputation. En général, les mecs trainent ensemble parce qu’ils viennent du meme lieu, de la meme cité, ou de la meme ville. Y a meme des mecs des pavtars qui peuvent trainer avec des cailleras de la pires espèces, si leur réputation dit qu’ils ont des couilles (en général c’est qu’ils ont tapé un mec réputé, ou qu’il ne se sont pas déballonés là ou d’autre l’aurait fait... Au poste par exemple)

Bonjour,
Je ne suis pas de ce bord non plus, mais je suis d’accord avec vous. Alexandre Legrand me paraissait pas être un faiblard. Je crois meme qu’un combattant de l’Ultimate Fighting a fait son coming out.
Et puis il n’est pas necessaire d’être fort physiquement, Oscar Wilde est pour moi un exemple de courage (donc de frce intellectuel) en plus d’être un immense auteur...

Le problème c’est qu’en France « pédé » est une insulte (qui touche à la virilité), et effectivement il y a un lien facile de fait entre l’absence de virilité et l’homosexualité... Qui est bien sur complétement faux.

Euh...
JE crois que Foufouille a raison.
Dans les années 80, les Redskins, étaient des skins communiste, associés au Antifa, et qui portaient les memes tenues que les skins.
Tout cela venant d’Angleterre, il y a eu des confusion en France.
Mais oui historiquement, les adversaires premier des skins, avant les gangs de banlieus étaient des punk, des redskins etc... et s’habillaient comme eux.