Les commentaires de velosolex

Commes les Russes fuient massivement hors de Russie, encore un peu de patience, et les Ukrainiens seront majoritaires dans cet empire du crime, et pourront hisser le drapeau bleu et jaune. 

@laertes
Si vous aviez pas internet à votre service, vous seriez bien en peine de citer ne serait ce qu’une seule morale de La Fontaine. C’est du Shakespeare. 

@laertes
Vous avez surtout tenté de vous faire mousser en me mouchant...« Dis quelque chose qui ne convient pas, attends toi à une réponse qui ne te plaira pas » (les 1001 nuits)

L’histoire est toujours intéressante, car les même causes, amènent souvent les mêmes résultats. De tous temps Il y a des hommes qui s’applatissent, et d’autres qui refusent la défaite. Churchill était un d’eux. Comme De Gaulle, Jeanne d’Arc, ou Zelensky maintenant. Des personnages trancendentaux. C’est la plus vieille histoire du monde.
L’histoire permet de lever la tête de l’écuelle. Au sujet de la bataille de Blakmout, je pourrais vous dire qu’elle me rappelle celle des Termopyles. L’essentiel pour les Grecs n’était pas de vaincre les Perses, cent fois plus nombreux, mais de les ralentir. Leur sacrifice ayant pour but aux troupes de l’arrière de s’organiser. 

@laertes
Il faudra m’expliquer la différence entre les deux formules, avant de me taxer de façon un brin hautaine « d’ignorant. Je vous retourne le compliment...
. D’abord, vous semblez oublier que Churchill n’est pas De Gaulle, et qu’il s’exprime en Anglais. La traduction que vous me proposez et que vous avez trouvé sur le net, est totalement équivalente à celle que je propose. 
Attendu qu’une traduction, ce n’est pas du mot à mot, sauf pour des phrases telle que »The cat is black".
De plus, personne, ne connait la phrase originale de Churchill. C’est son biographe qui la cite. Il se pourrait bien qu’elle soit apocryphe. Comme chez beaucoup d’hommes célèbres, des phrases sont passées à la postérité sans qu’on soit sûr de leur authenticité. Cependant, elles ne sont pas sans valeur, car elles font sens de la pensée de ces hommes, comme un résumé de leur esprit d’alors. 
https://bit.ly/3YIJLIQ Ces citations que Churchill n’a jamais prononcées

« Imbécile qui se tait passe pour un sage » proverbe breton...

@Jean-Paul Foscarvel
C’est pas les écologistes qui ont inventé les maisons modernes type lotissement, où effectivement, il n’y a aucun nichoir à oiseaux.
Avant de se poser, il faut bien que les oiseaux se nourissent. Et là c’est le gros problème.
Et ce ne sont pas encore les écologistes qui mettent des pesticides sur le vivant, ou qui font disparaitre les insectes. 
A priori je me méfierai davantage des chasseurs, qui utilisent encore pour certains de la pate à glue pour piéger des volatilles, ou qui font des cartons sur des oiseaux tels les magnifiques geais, espèce protégée dans toute l’europe sauf la France. Le Geai, ce salaud, picorerait quelques grains dans les silots de maïs.....
J’en vois qui ne supportent pas de voir des oiseaux simplement bouffer des cerises, ou des framboises. Dans mon jardin, j’ai planté des groseillers, des amélanchiers ( arbustes originaires du canada qui donnent des petits fruits rouges ) nourissant et énergétiques pour les oiseaux de toutes espèces. Qu’ils prennent leur lot sur mes fraises, mes fruits. Je leur donne ma bénédiction. Il m’en reste assez. Je me nourris de leur présence enchantée. L’hiver je met des boules d’aliments, quand il fait trop froid. C’est un régal de les voir vous apprivoiser. 
Autre pollution, sonore mais insupportable, et qui fait fuir tout le vivant. Tous ces gros cons, qui même en hiver, ne supportent pas de voir leur pelouse pousser d’un centimètre, leur arbre ne pas être en rang d’oignon au garde à vous, et qui passe d’un engin à un autre. S’il n’y avait que les tondeuses...Mais ils collectionnnent les machines les plus aberrantes. Souffleur de feuilles mortes, dégageant des volumes de décibels insensés, broyeur de végétaux, etc.....La campagne devient un enfer. Et le silence n’est plus qu’un souvenir. Et quand il survient, on n’entend plus même pourtant le chant délicieux des oiseaux. 

@velosolex
Les chats, sont sans doute des prédateurs, car il est dans l’adn du chat de s’en prendre aux oiseaux. Mais les uns comme les autres, pendant des siècles ont survécu les uns à coté des autres. De plus, jadis, ils n’étatent que rarement nourris, et pullulaient à la campagne, et devaient vivre sur leurs proies.

Ce n’est plus le cas maintenant. Beaucoup sont même enfermés au moins la moitié du temps, alors qu’avant ils étaient exclusivement à l’extérieur. Le chat est à mon avis un bouc émissaire facile, à l’heure où les pesticides font une hécatombe.

Les chats ne s’attaquent pas aux abeilles qui meurrent par essains entiers, ou chose extraordinaire, migrent d’elles mêmes, quand ce sont des essains sauvages, dans les villes, choisissant la moindre des pollutions.... 

@Rincevent

Tout se potentialise dans la destruction à une vitesse aberrante. 
Je ne sais plus si c’est la moitié des oiseaux qui a disparu en 20 ans encore...Il faut tu dire que les insectes ont eux mêmes disparu.
La génération né avant l’an 2000 commence à être sceptique sur l’existence du monde d’hier en terme de richesse. Syndrome de défense sur ce qui s’apparente à une fin du monde sous nos yeux ?
J’ai rencontré un fort septcisme quand je racontais un jour à des copains de mon fils que je devais nettoyais le pare brise de ma voiture tous les cent kms, car couvert de moustiques, quand je descendais dans le sud, l’été...Une expérience que tout le monde faisait, et qui n’existe plus, les insectes qui servaient au delà de la pollenisation, à nourir les oiseaux, ont disparu pour la plupart...Leur hécatombe serait encore supérieur, aux oiseaux, dont beaucoup d’espèces ont renoncé maintenant à migrer... !... . (lié à la fois à ce qui s’apparente au risque d’un voyage trop dangereux, sans retour, et au réchauffement climatique, sans compter le problème évident de ravitaillement)
L’un des jeunes a eu une explication lumineuse. Il m’a expliqué que la forme des voitures étant devenue de plus en plus aérodynamique, les pares brise bien plus inclinés qu’avant n’offrait pas de surface de choc..
L’explication était un brin boiteuse. Je lui ai rétorqué que les parebrises sont bien plus grands maintenant qu’avant. Mais je lui ai bouclé le bec en lui parlant de mon expérience de motard. Car il fallait nettoyer tout autant son casque auparavant, tant la visière de l’intégral était impactée par les moustiques...Et que cela n’est plus le cas maintenant....

@troletbuse
Vous confondez agoravox et pravda, mon pauvre ami. 

@spiritwalker
« Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre. » ; 
Une citation de Churchill, tout à fait adapatée. Ce n’est pas nous, qui décidons par notre attitude du nombre de morts, mais Poutine. Et pour lui la jauge, ne sera assez pleine. C’est un homme qui a besoin de victimes sans cesse pour justifier de nouveaux fronts, dans une guerre en éternelle expansion.
La guerre chez lui n’est pas un moyen mais un état pérpétuel à entretenir pour que l’état justifie à la fois encore plus d’effort et d’unité du peuple. C’est une vision paranooique de l’histoire, coupée de toute réalité, mais necessaire à la survie d’un état qui ne peut plus exister s’il passe la marche arrière, et dans lequel Poutine a place sa vie. 
La dedans le crime de guerre, est même une necessité. Il s’agit de montrer aux autres que la Russie se moque des lois des autres, et qu’elle s’en sert même pour tenter de tétaniser l’occident. Hiltler avait fait la même chose avec ses exécutions sommaires, et les pogroms à répétition. Le culte de la mort des SS est de même obédience que ceux des soldats wagner, des milices militaires indépendantes des corps d’armée traditionnelles. 
Les pays de l’est savent très bien cette réalité. Il n’y a rien à attendre dans la négociation, qui ne peut qu’être illusoire. Il existe peut être dans la société russe des forces de renouvellement, mais la meilleure façon de les réveiller, est de faire payer la note aux russes sur le terrain

@Eric F

"On commence par grignoter, disons, l’Est de l’Ukraine, puis on obtient une trêve. Cela permet de consolider les gains territoriaux et de reprendre des forces : les grandes entreprises internationales y trouvent un bon prétexte pour revenir en Russie (qu’elles sont peu nombreuses à avoir quittée en réalité), alors qu’aucune d’entre elles ne prendra le risque de revenir en Ukraine dans ces circonstances. Et cela crée des conditions favorables pour de nouvelles avancées de la Russie en Ukraine. 

Et très vite commenceront à s’élever des voix en Europe qui diront : « Finalement, c’était leurs terres, ils se sont mis d’accord, tout est bien qui finit bien ». Mais attention, si ce sont « leurs » terres parce qu’on y parle russe, que faire avec l’Est de l’Estonie ? On me répondra que l’Estonie c’est l’OTAN. Mais est-ce que l’OTAN va entrer en guerre pour défendre l’Estonie ? Poutine est persuadé que s’il choisit bien son moment pour mettre à l’épreuve l’article 5 du Traité de l’Atlantique-Nord, l’OTAN va se désagréger. Pour une raison très simple : « Ils savent qu’ils nous ont pris quelque chose qui ne leur appartenait pas et dès que la menace deviendra un peu sérieuse ils se dégonfleront et ne se battront pas pour défendre ce qu’ils savent ne pas leur appartenir ». 

Extrait de l’interview du sociologue Russe G.Loudine paru dans Mediapart. 

@spiritwalke
Si Poutine se fout de quelque chose, c’est bien de la vie humaine. Sauf bien sûr de la sienne, qu’il relie à l’existence même de la Russie...Les minorités ethniques de l’est sont toutefois dix fois plus sacrifiés, que les enfants de Moscou. Il y a dans cette guerre soit disant patriotique, le reflet de c’est qu’à la Russie : La pire expression d’une économie de marché, à l’état mafieux, au mains d’un paranoïaque, jouant sur le sentiment de revanche d’un peuple qui aurait été soi disant humilié, et trafiquant l’histoire. . 

Le Dombass est une des régions les plus riches d’Ukraine, qui elle même est un réservoir à blé. C’est le « lebenstraum », l’espace vital que les nazis avaient eux aussi prévu de s’acaparer, pour la survie de la race, comme ils disaient. Poutine a repris le combat d’Hitler. Il est imprévisible, comme lui car son combat est au delà de la logique. Nul doute qu’il veut rétablir exactement l’empire soviétique dans son espace, avec même l’anexion de l’allemagne de l’est qu’il connut particulièrement. 

Il n’y a rien à attendre d’une soumission quelconque. Nous avons le même choix à faire que dans les années 30. On ne tranisge pas plus avec Hiltler qu’avec Poutine. Il n’existe que le combat, ou l’anéantissement. 

Le sociologue russe G. Ioudine avait mis en garde contre la guerre quelques jours avant son déclenchement dans un article célèbre. Un an après dans une interview au media Meduza il revient sur les causes de cette guerre, ses perspectives, la passivité de la population, la nature de l’impérialisme russe et les ressources de la culture russe pour articuler sa critique et proposer une alternative. Extrait d’un interview passé dans Médiapart

"Cela signifie qu’on peut considérer que son véritable but est de permettre à Vladimir Poutine de conserver le pouvoir ? 

—C’est à peu près la même chose. Il pense son règne comme une guerre permanente. Poutine et ceux qui l’entourent nous répètent depuis longtemps que nous sommes en guerre. Certains ont préféré faire semblant de ne pas entendre, mais ces gens-là pensent sérieusement qu’ils participent depuis longtemps à une véritable guerre. Simplement cette guerre vient d’entrer dans une phase agressive dont visiblement on ne sortira plus. Pour ceux qui partagent cette vision du monde, la guerre est par principe une chose normale. Cessez de penser que la paix est un état de chose naturel, et vous commencerez à voir la situation comme ils la voient. Comme l’a déclaré le gouverneur du district autonome des Khantis-Mansis, Natalia Komarova, « la guerre est notre meilleure amie ».

Il suffit de rappeler l’ultimatum adressé par Poutine aux USA et à l’OTAN en 2022 à la veille de la guerre : il y est presque sérieusement affirmé, noir sur blanc, que toute l’Europe orientale appartient à la sphère d’influence personnelle de Vladimir Poutine. Comment cela devra être réalisé, avec ou sans perte de souveraineté formelle, cela n’a aucune importance. De plus cette zone inclut, sans aucun doute, l’Allemagne de l’Est, tout simplement parce que Vladimir Poutine y est attaché par quelques souvenirs personnels. J’ai du mal à croire qu’il ne pense pas que ces territoires lui appartiennent réellement. Poutine a définitivement l’intention de restaurer la zone du Pacte de Varsovie, et pour le reste on verra plus tard. 

On m’objecte souvent : « C’est du délire, cela ne peut pas être ! C’est irrationnel, c’est de la folie, il n’y a aucune possibilité que cela arrive ! » Je rappelle cependant qu’il y a encore peu de temps tout le monde disait la même chose à propos de l’Ukraine.

@Eric F
Vous seriez Russe, à vomir l’occident à tongueur de tribune, que vous pourriez pas dire mieux. 
Suprématie occidentale ?...A l’heure ou Poutine tente de coloniser l’afrique, et de recoloniser l’europe de l’est, ce genre de propos livre vos fonds d’intéret. 

@Doume65
Voilà ce qu’à donne de biberonner la propagande.
On tutoie, comme un soudard, et on se prend pour un maitre penseur en se mettant au garde à vous de Poutine.
Le conseil d’étudier l’histoire révisitée, tient du grand guignol. 

Mieux vaut lire ça que d’être Russe. 
Remarque que je ne suis pas sûr que ça soit pas le cas pour toi, mon gars.
Sans doute plus penard à faire des piges insipides dans une usine à trolls, que sur le front dans un T 62, assis sur une caisse de munitions....

@microf
Soldats Afghans qui touchent 3000 euros par mois...Auant dire que c’est des mercenaires. Leur nationalité n’a rien à voir la dedans. 3000 euros c’est 30 fois ce qu’ils gagneraientdans le civil....Des salopards qui ont eu peut être leur père tués par la vaillante armée rouge, qui s’est cassée les dents pendant dix ans, sur les partisans cachés dans les montagnes, et repartira en URSS la queue entre les jambes. 
Lire « cerceuil de zinc » de Vassilia Alexevitch, journaliste « embeded », bielorusse couvrant alors le conflit pour la pravda. 
Extrait : « 
 »Hélas, de cette guerre deux fois plus longue que la Grande Guerre patriotique, nous ne savons que ce qui ne risque pas de nous troubler, car si nous pouvions nous voir tels que nous sommes vraiment, nous nous ferions certainement peur à nous-mêmes.« 
 »Un officier en permission revient au pays. Il veut se faire couper les cheveux. La coiffeuse l’installe dans un fauteuil.
-Comment ça se passe en Afghanistan ?
-ça se normalise...
Quelques minutes après :
-Comment ça se passe en Afghanistan ?
-ça se normalise...
Encore quelques temps après :
-Comment ça se passe en Afghanistan ?
-ça se normalise...
Il paye, il s’en va. Les autres coiffeurs demandent à la fille :
-Qu’est-ce qui t’a pris de le martyriser ?
-A chaque fois que je lui parlais de l’Afghanistan, ses cheveux se dressaient sur sa tête, c’était plus facile à couper.
J’aime bien les blagues. Des sottises de toutes sortes. Mais réfléchir sérieusement, ça fait peur.

Un commandant

@Eric F
Zelensky et son armée nous protège du pire. Libre à vous de penser que
Poutine se contentera de l’Ukraine, et arrêtera son gros nez sur le seuil de l’europe. Une positiion dont ne veulent pas entendre parler ni la Pologne, ni les états baltes, la finlande, la suède ou la Norvège.
Tout le monde tout à coup veut rentrer dans l’otan. Devinez pourquoi !....
Norvège à mon avis qui doit susciter bien des convoitises chez les Russes, en raison des gisements de gaz et de pétrole. Ce monde n’est pas fait pour les naïfs, ni pour les trouillards. 
Penser qu’on peut négocier et faire confiance à Poutine, cela nous ramène aux années 30 et à ceux qui pensaient qu’on pouvait s’entendre avec Hiltler. 
S’il y a un pays qui est dans un cul de basse fosse, c’est la Russie. Plein d’emigrés Russes, il y en a plusieurs centaines de milliers, s’arrachent littéralement le russe de la gueulle. Ils ne veulent plus entendre parler de cet empire du crime.

Une minute passée sous les bombes à Kardhiv ou Odessa, dans un abri, accompagnés de leurs gosses, remettrait à certains les idées en place, et ferait sens plutot que de vains discours de salon. 

 J’ai lu dans le journal « Le monde », un interview d’un homme qui jadis apprécia Poutine. Ce n’est plus le cas maintenant. 

"Le chanteur et musicien Andreï Makarevitch retournera-t-il un jour en Russie ? Peut-être, « si le pouvoir change de mains », résume le leader du groupe culte Machina Vremeni, dont l’aventure musicale s’étend sur plus d’une cinquantaine d’années.

Andreï Makarevitch n’est en effet plus le bienvenu dans son pays. Autrefois proche de Vladimir Poutine, dont il croyait qu’il mènerait son pays sur la voie de « la paix et de la liberté », il est aujourd’hui déclaré « agent de l’étranger » par Moscou. Les concerts de son groupe sont interdits en Russie

« A l’époque Poutine m’ a fait plutôt bonne impression. J’avais une certaine confiance en Elstine, alors je me suis dit que c’était son bébé, sa créature. J’en avais parlé avec lui. Il me paraissait très bien. Et si vous vous souvenez des premières années de Poutine, il prenait la direction de la liberté et de la paix. Et puis il y a eut le Dombass....Toute ma vie, j’ai eu autant d’amis en Russie qu’en Ukraine. C’est le pays le plus proche de nous. On me demande pourquoi j’ai pas réagi pour la Tchétchénie. Je demande pardon aux Tchétchènes, mais psychologiquement, ce n’était pas aussi proche pour moi. Les Ukrainiens sont tellement mélangés avec les Russes. ...Au début, il combattaient les nazis, et puis les fascistes. Et maintenant , c’est des représentants du diable....Aujourd’hui, ils racontent n’importe quoi.... »

@mmbbb
Rien ne dit que l’histoire en allemagne devait être tragique dans les années 30. L’arrivée d’adolph au pouvoir est du à des coups de poker hasardeux. Le parti communiste allemand était très puissant, et si Hedenburg n’avait pas appelé Hitler au pouvoir, en pensant le controler, l’histoire n’aurait pas été forcément si tragique. 
Napoléon, Hitler, Poutine ou Staline sont des hommes qui ont de commun qu’ils sont des dictateurs, et ont piris des décisions irrationnelles, après avoir pris toutese les commandes de l’état. C’est là une caractéristique qui met en difficulté les historiens se rattachant à histoire qui aurait un sens. 

Il y a la fois dans l’histoire des causes structurelles, et évenementielles. La découverte du collier de trait pour les chevaux, eut en occident au moyen âge, une importance aussi grande que l’électricité au vingtième. Cette découverte doubla la capacité de traction des chevaux de labour, et les récoltes. L’homme en sortit une plus grande independance alimentaire, et les gains obtenus permirent à ce qu’il se consacre à d’autres occupation et découvertes. Voilà une histoire heureuse, dont personne ne parle, et qui orienta l’histoire de l’occident bien plus puissament que les décisions d’un roi soleil..... 
J’ai moi même pensé au début de son avénement que Poutine était un type qui pouvait être une chance pour la Russie. Comme Napoléon, il s’est pris le melon, en envahissant ses voisins, sans raison aucune. Et Beethoven, qui fut un supporter de Napoléon, en mangera son chapeau, et débaptisera sa symphonie « l’empereur »...C’est une vieille histoire, qui se répète. J’ai lu dans le journal « Le monde », un interview d’un homme qui jadis apprécia Poutine. Ce n’est plus le cas maintenant. 

"Le chanteur et musicien Andreï Makarevitch retournera-t-il un jour en Russie ? Peut-être, « si le pouvoir change de mains », résume le leader du groupe culte Machina Vremeni, dont l’aventure musicale s’étend sur plus d’une cinquantaine d’années.

Andreï Makarevitch n’est en effet plus le bienvenu dans son pays. Autrefois proche de Vladimir Poutine, dont il croyait qu’il mènerait son pays sur la voie de « la paix et de la liberté », il est aujourd’hui déclaré « agent de l’étranger » par Moscou. Les concerts de son groupe sont interdits en Russie

« A l’époque Poutine m’ a fait plutôt bonne impression. J’avais une certaine confiance en Elstine, alors je me suis dit que c’était son bébé, sa créature. J’en avais parlé avec lui. Il me paraissait très bien. Et si vous vous souvenez des premières années de Poutine, il prenait la direction de la liberté et de la paix. Et puis il y a eut le Dombass....Toute ma vie, j’ai eu autant d’amis en Russie qu’en Ukraine. C’est le pays le plus proche de nous. On me demande pourquoi j’ai pas réagi pour la Tchétchénie. Je demande pardon aux Tchétchènes, mais psychologiquement, ce n’était pas aussi proche pour moi. Les Ukrainiens sont tellement mélangés avec les Russes. ...Au début, il combattaient les nazis, et puis les fascistes. Et maintenant , c’est des représentants du diable....Aujourd’hui, ils racontent n’importe quoi.... »

@velosolex
https://bit.ly/3l1RkwA
La bataille qui a fait échouer la guerre éclair de Poutine : 9 mn (Journal Libération)

@velosolex
https://bit.ly/3JvNQMs (liberation)

La bataille qui a fait échouer la guerre éclair de Poutine en Ukraine