Les commentaires de fredleborgne

Les vrais blogueurs n’ont besoin de personne pour s’exprimer. Il suffit de savoir les chercher.
Google est indispensable pour les états, mais peut-on imaginer un google sans blogueurs pour les internautes lambdas et un google avec blogueurs pour seulement les RG et consorts ?
Aujourd’hui, pour créer son site, il y a pleins de solutions différentes.
- se mettre dans une « ferme de blogs » : aucune connaissance requise
- se louer un espace de quelques euros mensuels , un nom de domaine, une base myssql et un cms (base pas toujours indispensable phortail)
- utiliser le html ou un générateur de html (Izispot)

Personnellement, j’ai une dizaine de sites (pas toujours maintenus) et le plus long, ce n’est pas d’installer wordpress, joomla, phpbb3, le ftp ou autre, c’est bel et bien d’avoir des idées et écrire.

Et encore : il suffit d’être copain avec des webmaster et de leur proposer de les pomper pour « multiplier » l’information, tout en ne signant pas à leur place bien sûr.

Encore mieux, et ça aussi, je l’applique

J’ai un « gros » abonnement 1and1 et je récupère des gens qui savent écrire. Je leur mets en place la technique, et roule mimile. Je ne leur demande rien d’autre que de faire vivre leur site. Au bout d’un petit moment, je leur propose même d’avoir leur propre nom de domaine et de quitter mon sous-domaine. Si leur site est chouette, je paie même la location du nom de domaine. On est militant pour la liberté d’expression ou on ne l’est pas. En tout cas, et bien, j’ai peu de monde, et c’est pas si mal car j’ai la qualité et le temps de m’en occuper un peu.

Enfin, il reste la page de liens, qui permet d’indiquer les sites similaires, les sites des copains, bref de faire une vraie toile. Moi, mes sites sont moins représentés que ceux des autres. Dans l’esprit du référencement, ce serait négatif, mais je m’en fous. J’ai des gens qui écrivent, j’ai mes sites à moi, j’ai un peu de trafic qui n’a rien à voir avec du buzz, il m’arrive de citer des articles agoravox dans mes coups de gueule, et si tout le monde faisait comme moi, les moteurs de recherche seraient saturés, et on ne penserait même pas que la liberté d’expression est synonyme de gros serveurs et tutti quanti.

Avec de bonnes sauvegardes régulières de chez mon hébergeur, je peux aller chez un copain et en vingt quatre heure tout remettre en ligne sous un autre nom.

Admettons que je ne puisse plus faire de sites en ligne.

Je deviendrais alors un type encore plus dangereux. En n’attendant pas un lecteur éventuel, mais en allant à sa rencontre, je tacherai de glaner le maximum d’adresse e-mail et j’enverrai mes fichier d’information en pièces jointes de n’importe quelle boite aux lettres bidons, de n’importe quel cybercafé.

Avec un système de SMS illimité, je pourrais pareil écrire chaque jour à des centaines de personnes, peut-être différentes si j’échange des fichiers de numéro de téléphone et d’adresses e-mail avec d’autres personnes.

Si quelqu’un avait l’esprit assez tordu pour filtrer par mots clés, mais ce serait des millions de messages avec mots interdits que j’enverrais

La limitation de ce qu’on peut écrire sur le net n’a que deux limites, la bonne et la mauvaise.

La mauvaise : celle de l’interdit. On peut tout écrire, tout envoyer, tout diffuser, plus ou moins bien, mais, on peut toujours.

La bonne, la seule, la vraie : celle de l’éthique : on n’a pas le droit d’écrire n’importe quoi, de faire perdre du temps, de l’argent, à un autre internaute.

Et celle là, elle est malheureusement trop souvent franchie, par ceux justement qui voudraient brider le net, et qui alors installent le chaos pour prétendument remettre l’ordre ensuite, à leur manière. Mais ils n’y arriveront pas.

Le monde de l’édition libre n’a besoin ni des éditeurs frileux, ni des critiques ;, ni de la pitié des lecteurs, ni des sarcasmes de dom y koulou.
La littérature existe encore plus s’il y a plus d’auteurs que de lecteurs. On ne subit plus, on se suffit.
D’ailleurs, aujourd’hui, les auteurs lisent d’autres auteurs, sur Atramenta ou sur In Libro Veritas, en intégralité, et gratuitement.

Il y a eu un précédent avec Houellebecq.
Le monde du copyright ch... sur les licences libres, et se permettent un DR (droits réservés) abusif.
Y’a qu’à pas acheter leur torchon

Il y a vraiment un problème de couilles dans la population qui n’est pas seulement dû aux pesticides.
Bien sûr qu’il faut avoir encore une fois l’espoir de voter POUR ses conviction quand la palette présentée est à peu près correcte.
Néanmoins, les pseudos sondages prédisposent à un premier tour virtuel dans un systtème à 3 tours : un tour pour tous, significatif et non estimé, un tour pour les alliances, et un tour pour départager les deux alliances réellement les plus puissantes...
On s’apercevrait alors de facto que les candidats des deux gros partis ont perdu une grosse partie de leur électorat et qu’ils représentent à peine 10% des français chacun, ce qui les place derrière un Bayrou ou une Marine. Cela permettrait aussi un retour à la pluralité dans les élections locales, chaque parti de l’alliance négociant des candidatures locales au prorata des effectifs exprimés au premier tour (celui qui n’existe pas).
Hollande ou Sarkozy, ce sera la même chose : deux complices de la finance quoi qu’ils en disent (souvenons nous de 2008 et du « protecteur Sarkozy » qui en 2007 citait Ferry et voulait vouer un culte au communiste Guy Moquet). Hollande va juste retarder un peu l’éclatement du système, juste le temps que les français comprennent qu’ils ont été floués une fois de plus, en particulier s’il s’adjoint les services d’un malade sexuel soigné et repenti toujours capable de sauver économiquement notre pays...
 

Encore une fois, à qui profite le crime ?
Les lampes à incandescence étaient calculées pour griller rapidement.
Elles auraient pu être plus robustes, mais non, faut vendre.
Vous croyez alors qu’on allait nous proposer un produit inusable ?
Quand vous achetez ces nouvelles ampoules, vous payez en grande partie pour l’électricité que vous ne consommerez pas, et même pas pour le prix de fabrication. C’est de la spéculation, comme pour le prix démesuré des pompes à chaleur, des panneaux solaires et autres avatars verts. Même pour « l’eau adoucie » qui permet déliminer le tartre dans les canalisation, le vendeur me vantait le savon que j’allai économiser sous la douche et le gel de rasage , puisque sans tartre, il pouvait mieux mousser. Et les économies filaient en fait dans le crédit sur 15 ans que je prenais, avec son système sensé me faire économiser 70 euros par mois entre le chauffage de l’eau « propre » et les petits à-côté. Bénéfice néanmoins, l’eau retirée de la pompe osmotique ne risquerait plus de me féminiser via les pesticides qu’elle contenait et le ricard aurait bien meilleur gout.
Il avait juste un peu négligé la pollution par le sel, et la consommation d’eau pour le nettoyage de l’appareil, une eau assez chère dans mon coin.
Leur langage économique n’est parfois que du vent. La vraie économie est de savoir se passer de l’inutile. Je me rase moins, je fais des économies. Je marche, ou je prend le scooter au lieu de la bagnole, et je fais des économies, je mange moins de viande, moins de plats tout prêts, et je fais des économies.. J’évite de placer mon argent en actions, et je fais des économies, même si le Livret A ne rapporte strictement rien à cause de l’inflation.
La crise aurait du bon si elle permettait aux gens de vraiment réfléchir. Mais certains économisent sur l’effort neuronal, et là, c’est encore la porte ouverte au gaspillage

Que ça pète !

Merci les grecs

C’est déjà franchi, par la peur des représailles judiciaires.
Les modos modèrent n’importe quoi .

On demande aux internautes de laisser un avis, mais seuls les avis positifs restent présents en grand nombre. Les négatifs qui restent sont basique. Dès qu’un commentaire est assez long, renseigné et saignant pour l’article, le produit, l’entreprise ou la personne concernée, il est pas mis en ligne.

@dawei

Tu n’as pas les boules d’enrichir des pourris pareils.

Consomme autre chose ;o)

@L’auteur et aux adeptes de l’auto-défense

Une arme est dangereuse seulement dans la main d’un utilisateur

Si l’utilisateur est chevronné, elle est dangereuse pour un éventuel agresseur
Si l’utilisateur est un pauvre gars (différent du pauvre type) qui pense que son arme va suffire pour le protéger avec sa famille, elle est dangereuse pour lui et ses proches. Une formation, y compris mentale est nécessaire pour utiliser une arme. La première nécessité est d’accepter l’idée de tuer vraiment avec. On ne fait jamais semblant avec une arme, au risque de se faire dégommer. Ensuite, il faut gérer le stress pour la charger sans se tirer une balle dans le pied, et viser correctement et rapidement.

Le passage par un stand de tir est donc une excellente chose, car il prépare l’utilisateur au bon usage de son arme, comme le fait aussi le permis de chasse, ce qui n’empêche pas les accidents...

L’open bar des malfrats est dramatique pour certains jeunes qui ne peuvent ensuite que regretter leur bêtise quand le braquage tourne mal . Les risques en format les policiers municipaux ne sont pas non plus négligeables...

Une alarme sonore, de la lumière, des flash, des tasers sont les meilleures défenses individuelles qui soient, car le délinquant a la possibilité de fuir, et donc n’a pas besoin de vous flinguer...

Commençons par acheter « Local », ne serait-ce que pour la bouffe !
Parce que nous avons besoin du paysan français, non par chauvinisme, mais parce qu’une société aussi malade qui pratique la spéculation sur la rareté est capable de nous affamer avant de sombrer complètement dans le désordre...

ON n’achète pas une maison tous les jours. Il faut donc épargner pour avoir un avoir permettant d’éviter un crédit plus cher.
Mais, si pour acheter les choses indispensables, on nous fais le même intérêt que celui du livret A et qu’on accepte l’achat sans apport, alors oui, là, on relance la consommation et on fait travailler.
Bizzare, les banques ne prêtent pas, et rien ne se vend... On marche sur la tête, et la « haute finance » ne fait que couper le tronc de l’arbre où elle se perche.
Normal, les financiers ont aujourd’hui un intellect de singe à force de vivre dans cet arbre.
A vos haches !

Donner la même chose aux riches et aux pauvres pour le droit d’exister ...

Une injustice ?

Cela existe déjà un peu (allocations familiales)

Et c’est Mimolette qui veut supprimer cette égalité.

Comme quoi, après le petit nain, le petit gros (parce que le petit pois va regrossir) ne changera rien.

Je suis pour l’allocation universelle qui libère de l’obligation, mais qui donne envie de travailler plus pour jouir plus (du pognon gagné, non pour avoir du pognon, non pour bouffer, mais juste pour avoir du plaisir).

Ainsi, on pourrait enfin accepter de le partager sans que des connards veuillent supprimer les 35 heures pour les uns afin de les faire travailler plus pour survivre, en transformant le reste de la populations en indigents.

Il faut savoir que notre travail sert surtout à permettre à une minorité (élite) de profiter de choses qu’elle ne pourrait financer seule (une infrastructure auto-routière, une industrie innovante, un système médical efficace, des mets délicats, des bijoux précieux, de l’art qui leur est destiné, des lieux exceptionnels confisqués à leur profit...)

Une société plus égalitaire supprimerait ces privilèges car l’argent n"aurait plus la même valeur pour les pauvres, donc ne permettrait pas non plus aux riches de profiter du leur pour obtenir n’importe quoi de n’importe qui.

Qu’ils cèdent ou qu’ils crèvent. Ce sont des traitres à l’espèce humaine.

Y’a encore trop de cons qui redemandent du nabot ... et d’autresqui au deuxième tour risquent faire servitude au lieu de faire semblant de croire que le nullos va pouvoir changer la donne.
La France crève de sa lacheté

On a reproché aux français d’avoir choisi un empereur (Napoléon) dans un peuple (le peuple corse) dont les romains ne voulaient pas pour esclaves.

Si les français étaient impropres à la servitude des ultra-libéraux grâce aux corses ?

Le Fouquet’s a t-il baissé ses prix ou augmenté ses employés après la baisse de la TVA dans la restauration ?

Je pourrais le demander à un journaliste . Il doit payer son repas non ?

Cher Ronny,

il n’est pas difficile d’expliquer cet écart, somme toute tout à fait normal quand on connait les adhérents de Coe-rexecode

http://www.coe-rexecode.fr/public/Qui-sommes-nous/Nos-adherents

De grandes banques, des assurances, EDF et GDF... des gens qui touchent plus de treize mois de salaire alors qu’ils ont plein de RTT...

Si ce sont ces adhérents-là qui ont fourni les chiffres, tout s’explique ;o)

En relisant votre article, je constate bien pire. Vous reprenez en fait la théorie de Marcela Lacub. C’est donc elle qui, comme les extrémistes qu’elle condamne se bat sur le terrain strauss-kahnien plutôt que sur un sol plus sûr. En lui donnant de l’écho, finalement, vous vous enfoncez avec elle sur un terrain choisi par l’ennemi à combattre, c’est à dire le féminisme radical. Imaginez que finalement DSK soit coupable ? Vous allez dire : ah mais c’est Maecela qu’a dit «  ?
Non, ce n’est pas bon de laisser une femme s’aventurer ainsi en se réjouissant qu’elle fasse le travail contrre les féministes traditionelles que les mecs n’arrivent pas à faire.
C’est justement en donnant plus de justice aux femmes qu’on retire aux extrémistes féministes leur pouvoir de nuisance. De même pour toutes les causes quand on se préoccupe plus des victimes que de leurs »défenseurs" plus ou moins intéressés...

Les premières réponses de DSK, attestant qu’il ne s’était rien passé avant d’admettre une relation consentie sont tout de même troublantes non ?
Il est selon moi dangereux et abusif de mélanger une affaire dont on ne sait rien avec une pratique accusatoire, qui n’a rien à envier à d’autres groupes de pression.
Pire, en vous attaquant à certaines extrémistes féministes, vous remettez en cause un combat des femmes tout à fait légitime, quand on constate les nombreuses inégalités qui subsistent encore dans notre société, et sans reconnaitre leur rôle crucial dans la famille.
Laissez la défense de DSK à ses avocats. Ils ne sont pas si mauvais, puisque même sans innocence reconnue, il est aujourd’hui libre. Et évitez de vous joindre à la horde de ses défenseurs amateurs qui ont dit et écrit tellement de bêtises à la limite de l’horreur pour défendre un homme si parfait.
Vous m’avez habitué à mieux. Ne me faites cependant pas dire que la thèse de Diallo est aussi crédible que celle des attentats du 11 septembre, ce serait encore une fois mélanger deux affaires qui n’ont aucun rapport entre elles.

C’est pour ça que même si je dois faire la révolution, je ne serais pas un martyr. Beaucoup trop ne méritent pas qu’on se batte pour eux. Donc, je me bâts pour moi, sans prendre aux autres, juste parce que je ne veux pas mourir étouffé au sein du troupeau qu’on écrase.

Quels voeux en direct ?

Les voeux ont été enregistré dans l’après-midi.

A l’heure où des caissières attendaient encore des clients voulant acheter des produits de luxe au dernier moment avec des ristournes, il était déjà en train de trinquer avec ses copains en attendant la diffusion de son petit numéro de ...