Les commentaires de Cosmic Dancer

Oh Baska, quelle candeur ! Votre cher Blanrue a pourtant fait au journalisme citoyen l’honneur de se déplacer en personne dans ses colonnes, de façon à promouvoir la pétition qu’il a initiée pour défendre Raynouard.
Vous avez un moteur de recherche intégré en haut à droite de votre fenêtre citoyenne, je vous invite à vérifier.
A propos, vous existiez, me semble-t-il. L’avez-vous aussi oublié ?

Ah, ces mémoires, me direz-vous... que voulez-vous...

Vous profitez de vos trolls, Catherine, pour ne pas vous arrêter sur de vraies interventions.
Phénomène que connaissent tous les « auteurs » sur AV, pourris de mails arrivant en rafales dans leurs boîtes, pas le temps, de rien, à part s’énerver sur ceux qui sont les plus provocateurs, la plupart du temps n’écrivant eux-mêmes rien, rien que leurs humeurs au comptoir, répétitifs, lassants et agressifs quand ils n’en peuvent plus de se répéter sans auditoire attentif.

Il n’y a pas de « vrais violeurs ».
Nafissatou a certes menti à l’administration américaine, ce n’est pas pour autant qu’elle a menti sur tout et notamment sur le fait de « vrai viol », à savoir le fait d’imposer un acte sexuel, quel qu’il soit, sans le consentement du partenaire. En cette acception un simple « baiser » est une agression que d’aucuns vont défendre comme un honneur fait à la femme embrassée et qui pourtant pour elle, si non désiré, est d’une extrême répugnance.
Aussi, si en effet il est possible de distinguer en gravité le baiser volé du crapaud du viol intime du criminel, il n’en demeure pas moins que ce qui n’est pas désiré et pris de force CONTRE le consentement est condamnable.
A cela tu peux ajouter qu’en matière sociale et professionnelle, bien des hommes de pouvoir pensent que trôner sur le siège du décideur signifie s’admirer la braguette au point de vouloir en partager la magnificence avec la première femina venue.
Enfin, les pratiques sexuelles autant modernes qu’intemporelles consistant à ce qui est aujourd’hui nommé « échangisme » étant notoirement dans les ébats ébahis (quelle forme imaginative, s’ébahir de coïter ad repetitam avec anybody) considérées comme la norme absolue (faute de quoi vous êtes réactionnaire fasciste anti-moderne), pourquoi se gêner, hein, quand en plus on s’appelle Dominique, excusez du peu, French Fucker à la tête du FMI.
Pas besoin de fist-fucker, on n’est pas des bêtes.
Le viol du péquenot, c’est le viol du péquenot. On fait ça classe, ça passe ou casse.

Ce cher Baska s’en vient à la défense de Blanrue qui a « simplement », allons, ces femmes qui s’offusquent, quelle mouche harpie les a donc piquées ?, qui a donc « juste » écrit ce fameux « Sarkosy, Israël et les Juifs », rien d’antisémite, je vous rassure 
Et qui a « simplement » défendu corps et âme, initiant une pétition largement promue et suivie, le sieur Raynouard, nazi et négationniste, mais bon, c’est juste un détail qui n’a strictement mais strictement rien à faire ici vu sous cet angle, ok ?
 

Ouais.
Les couvertures c’est l’anti-fascisme à la papa qu’a pas fait la guerre, et l’alcool c’est le mantra que tu passes ta vie à envoyer sur tous les fils à la manière de certain rédacteur à tous ceux qui ne partagent pas tes idées, « fasciiiiiiiiste », « naziiiiiii », « f.haiaiaiaiainnnnnne »....
On raconte que dans des tribus anciennes et lointaines, lorsqu’on appelait de manière répétée des dieux cachés, terrifiants et mauvais, à l’existence incertaine, en insistant sur le chant et les danses de l’appel, réitéré le plus souvent possible, comme les fantômes qui n’existent pas, ils répondaient et existaient.

Fais-toi plaisir, Perseus, t’as la posture du gentil cow-boy contre les méchants zindiens.

Qu’appelles-tu un sanguin, Tall ?
DSK est un queutard qui ne comprend pas le « NON ». C’est connu dans pas mal de milieux, désolée. Il n’est, en l’espèce, ni plus ni moins qu’un éructif incontrôlé, ce qui n’est pas très original. Quid, notamment, de son ex-collègue au FMI ?
Un « sanguin », peut-être... Un obsédé addictif inapte à entendre l’Autre, sans aucun doute.

Lâche ta parano, LeGus, petit commissaire aux flics d’internet pas formés du neurone.

Catherine,

Vous avez tout à fait le droit de réfuter des calomnies au sens où, si j’en crois ce que j’apprends en lisant ce fil (car 1. je ne passe pas ma vie sur AV, 2. je ne prétends pas intervenir là où je ne connais pas assez bien le sujet), la présentation des faits par certains internautes tend à affirmer que les manifestations furent purement spontanées et merveilleusement pacifistes, ce que contestent d’autres intervenants affirmant que le FLN 1. savait pertinnement que la police française serait sur les dents, 2. a envoyé au casse-pipe à raison de menaces révolutionnaires des gens, des quidams... Et en face, on a 1. des excités arabophobes, 2. des excités qui croient encore que le FLN c’était la « révolution du grand soir » internationaliste...

Mais de quelles calomnies parlez-vous ?

Je précise que ce n’est pas moi qui vous « moinsse », ce genre de merde ne m’intéressant nullement.

Quant aux chambres à gaz, c’est un argument qu’Arletty (ô combien, n’est-ce pas, résistante), gente dame avec laquelle je suis pourtant assez souvent, à un poil (et lequel !) près, en accord, vous a opposé, pour vous dire ceci : vous niez le nombre de morts dus à la violence policière (donc étatique, et gouvernementale) ce jour-là, donc vous niez sans doute les morts de la Shoah (j’en sais rien, je ne suis pas ici assez souvent à lire les uns et les autres, et hormis les Blanrue, les Jules et compagnie, je ne vois ici que personnes lambda qui expriment leurs opinions, donc pas grand-chose, mais je vous rassure, les opinions des éditorialistes professionnels ne m’intéressent pas plus).

Non Catherine, vous souhaitez cesser de discuter avec moi parce que vous savez confusément que vous vous trompez.
Et ce que vous savez aussi, c’est qu’en ces lieux vous serez insultée, et que plus l’on vus y insulte plus vous vous crispez. Je ne citerai personne, mais les mantras-teurs du genre qui vous assaillent des gentils qualificatifs de facho et de fn depuis des mois au moins vous encouragent, au fond, à rejoindre ceux qu’ils prétendent « combattre », « résistants » de mes deux (seins), palabreurs confortables, vous désignant avec insistance et agressivité, vous façonnent, en repli, en colère, comme les enfants à qui il suffit de dire qu’ils sont méchants ou nuls suffisamment souvent et à propos de tout et n’importe quoi pour qu’ils prennent le parti de le devenir.
Et ce, même dotés de talents et d’une volonté positive.
OK, vous pourrez me reprocher de faire de la psychanalyse à deux balles, mais pas de cesser de discuter.

Hommelibre, c’est de l’humour quand vous évoquez « l’ébranlement de l’affaire » DSK ?

Comparer DSK à Dreyfus, il fallait oser... Sérieusement, vous êtes sérieux ?

DSK est un queutard, comme on dit dans nos bars de campagne de province. Un obsédé de la teub, un démangé de la gonade qui prend les femmes pour des calmants trois-en-un-sept minutes-chrono, un traumatisé de la libido incapable de gérer ses vapeurs, un rutard sniffeur de vagins en guise de femmes.

De grâce, ne mêlez pas au foutre de DSK la dignité de Dreyfus !

Pie vous a indiqué que votre M. Papon en personne a reconnu au moins quatre fois plus de morts que vous ne le faites.
Autrement dit, il vous a démontré dans l’à-minima et en référant à vos propres références à quel point, Catherine Ségurane, vous êtes dans l’erreur.

Il a ajouté qu’il se refusait à entrer dans votre aire de jeu.

Car avec les « révisionnistes », il ne sert à rien de polémiquer. Le « révisionnisme » historique est une sorte de névrose que rien n’arrête, z’avez qu’à considérer les comptes d’apothicaires des négateurs de chambres à gaz niés par leurs propres anciens zélateurs (vous ne répondez pas à la question, paraît-il, c’est vrai ?), ou encore les septembristes avec leurs inénarrables zarguments qui changent avec ceux de leurs contradicteurs, un coup un missile, un coup un nologramme, un coup de la thermite, bref.

Or vous semblez tenir à votre aire de jeu.

Le terme de repentance a plus qu’un petit aspect de connotation religieux, croyant voire chrétien voire catholique en mesure d’offusquer les laïcs bouddhistes comme les communistes nostalgiques du paradis qui manqua d’advenir.

Le terme de repentance a surtout cet aspect univoque, désignant un fautif et un seul.
C’est précisément ce qui me dérange.

Moi, ce qui me désopile, c’est de lire un gentil Baska & Co monter sur leurs destriers et hurler au scandale, motus bouche cousue quand c’est Blanrue qui cause négationnisme.

Sinon, Catherine Ségurane, il semble que Pie vous ait donné de quoi réfléchir, et à moi qui ignorais par exemple le procès en diffamation de Papon, des informations précieuses. Vous vous défendez à renfort de communiqués de presse FN et de délires Gollnisch, alors même que plus tôt en matinée un internaute a publié le témoignage d’un policier, un autre celui d’un journaliste, et alors même que, même si Stora dans le Diplo peut être suspecté de son appartenance idéologique si prégnante, d’autres ont cité, toute la journée !, des historiens, des témoins, vous vous entêtez.

Vous lui répondez que vous ne fréquentez pas Papon, comme c’est spirituel.

Et si vous reconnaissiez que vous et Bruno Gollnisch avez tort ? Lui, c’est son destin de malade. Et vous ? Votre agenda pour la présidentielle ?

J’aime pas le concept de repentance.
Et ni non plus à sens unique et unilatéral encore et toujours.

Mais ce qui par dessus tout est indigne, c’est de falsifier l’histoire.

Ouh la. Nous entrons de plein pied dans une tourmente d’ordre psychologique, semble-t-il.
Dites, où voyez-vous que l’opinion d’autrui m’importerait moins qu’à quiconque ? Je suis curieuse de nature, en général j’argumente et je me réjouis quand des contradicteurs corrects (honnêtes et courtois) font de même.
Ensuite, vous me demandez où il est écrit que les Français doivent faire repentance et fermer leur gueule, ben je sais pas, vous ne suivez pas l’actualité ? Vous ne connaissez pas le PIR, les Indigènes de la République, Houria la folle Bouteldja, les déclarations de Bouteflika, et vous ne lisez pas les commentaires sur AV ?

Salut, petit moinsseur planqué qui tremble des glaouïes. Rien à signaler ?
 

Enfin, pour Khadafi il faut remonter à la glorieuse époque où Allain Jules et Morice le défendaient bec et ongles contre les « islamophobes racistes », parce que depuis, y’en a qui ont tourné leurs vestes.

En effet, comment nier les exactions policières qui eurent lieu, et même civiles d’ailleurs, en ce temps ?
Catherine Ségurane, les historiens ont leur point de vue partial selon leurs convictions politiques, c’est connu, certes. Il n’en est pas moins vrai qu’on ne joue pas impunément avec la mémoire de civils désarmés abattus !

Cela dit, si Mme Ségurane écrit ceci, suivie en ce sens par certains internautes, il faut bien mesurer le fond du problème, le problème réel, qui relève moins de travaux en cours d’historiens plus ou moins partisans, que d’une repentance exigée uniquement de la France, tandis que la reconnaissance d’autres massacres n’ait jamais, jamais demandée à l’Algérie par exemple. Aussi les Français, constamment accusés d’être des tortionnaires, des enfants de tortionnaires, des petits-enfants de tortionnaires qui doivent « avouer », « demander pardon », se flageller et payer en ont-ils marre et réagissent-ils de plus en plus mal.

Rien que sur ce site, essayez de dénoncer les crimes d’Assad ou ceux de Khadafi, et concernant l’Algérie les massacres de civils français, d’origine française, et vous êtes un sale raciste islamophobe. Faites repentance et fermez vos gueules, qu’on vous dit. Comment voulez-vous que les populations restent sereines ?