Les commentaires de Rounga

Tout comme les algériens ont procédé à l’épuration ethnique des français en leur temps...C’est vrai que ce n’est jamais très beau à voir ces décolonisations foireuses qui auraient pu se passer mieux si l’on avait géré la situation différemment. 

De toute manière les véritables antisionistes réclament non pas deux, mais un seul état, multi-ethnique et multi-confessionnel, donc la question ne se pose pas forcément dans ces termes, surtout que vous faites exprès de considérer les mouvements de population dans un seul sens. Si l’on suit votre raisonnement jusqu’au bout vous êtes donc antisioniste, car vous êtes opposé à la solution à deux états, ou alors vous êtes d’accord pour expulser les uns et pas les autres, ce qui est -excusez moi du peu-pas cool du tout. Après la Shoah tout le monde a compris où menait l’antisémitisme, les Juifs n’ont pas besoin de pays pour se protéger d’une haine que l’horreur de l’histoire saura toujours réfréner ; c’est au contraire en créant leur Etat sous le prétexte absurde qu’ils « étaient là avant » qu’ils ont fait germer un antisémitisme qui était alors inconnu au Moyen-Orient. La fin du sionisme, c’est-à-dire le renoncement à ce pays spécifiquement juif qui est au centre de tellement de tensions, apporterait la paix dans cette région du monde et signerait la fin de l’antisémitisme. Dire que les Juifs sont un peuple comme les autres d’un point de vue universaliste n’est certainement pas antisémite, et de ce point de vue il n’y a aucune raison pour ce que ce soit le seul peuple à qui on donne l’autorisation de pratiquer le nationalisme racial.

Ce serait mieux si on arrivait à la fin du sionisme ou de l’antisionisme sans massacre. Cependant, sans sionisme, point d’antisionisme, mais il semble difficile de penser que le sionisme puisse perdurer sans générer par ailleurs de l’antisionisme. La solution élégante, c’est donc que les sionistes renoncent à leur idéologie.

Vous avez vu ? Je me suis foulé le cerveau aujourd’hui.

Je décerne à cet article la palme du progressisme et de la modernité. Et je m’y connais.

non666 ne comprend pas que nos médias nous éclairent en nous disant pour qui voter, ou plutôt pour qui ne pas voter. Ce n’est pas le cas en Iran, car ils font pareil, mais la différence, c’est qu’ils sont OBSCURANTISTES. La voilà la différence avec nous, pays des Lumières et des droits de l’homme qui savons ce que c’est la vraie démocratie et qui nous méfions des menaces fascistes qui pèsent chaque jour plus lourd sur nos têtes (Dieudonné est l’incarnation de ce nouveau fascisme rouge-vert-brun rassemblé en une seule entité par la seule force de la haine qui arrive à contrecarrer l’intolérance que devraient manifester entre eux les membres de ce groupuscule nauséabond). Donc nous, notre pays nous éduque en vue de voter pour le Bien, tandisque l’Iran fait le contraire puisqu’il oblige les gens à voter pour le Mal. C’est aussi simple que ça. Et puis nous nous avons un vrai choix : à la dernière présidentielle, on avait le choix entre une femme (le Progrès) de gauche (Progrès au carré) et un homme de droite (là pour le coup c’est beaucoup moins progressiste). Bon, la dernière fois c’est l’homme qui a gagné, mais l’espoir est là. Il n’y a qu’à voir comment ça s’est passé aux Etats-Unis, qui est une sacrée démocratie (ils ont un parti de plus qu’en URSS, c’est dire !), ils ont voté pour un noir, ce qui prouve bien qu’ils sont du bon côté.

Quand donc l’Iran comprendra-t-il ? Il faut continuer à leur expliquer ce qu’ils doivent faire pour se soumettre à la liberté.

Ah ! Je vois que mes idées DERANGENT certains, qui ont peur du progrès et de la connaissance...

Allons allons, ne nous énervons pas. Et n’insultez pas mon avatar, je vous prie, car c’est un symbole de progressisme et d’espoir, et qu’à ce titre il est sacré. Je n’ai pas la « haine du blanc » comme vous dites, même si j’ai conscient que le blanc est le seul responsable des pires horreurs de l’histoire (croisades et esclavage pour ne citer que ceux-là).

Bien à vous,

Roungalashinga

Et j’ajoute que si on fait partie du bon côté (les gentils, la démocratie, la tolérance, le progrès, etc) on a le droit de forcer les autres pays qui sont du mauvais côté (Mal, dictature, intolérance, obscurantisme, fascisme...)à adopter NOS valeurs. De toute manière les citoyens ainsi éclairés nous remercieront toujours, ou en tout cas ceux qui restent en vie car que voulez-vous il n’y a pas d’omelette sans dommages collatéraux... 

Oui à l’ingérence des TOLERANTS et des PROGRESSISTES PARTOUT dans le monde !

Certainement pas, cher Hubert : c’est à nous, les tolérants, de définir qui sont les intolérants pour les réduire au silence, voire les exterminer s’ils refusent alors qu’on leur a demandé gentiment. En réalité, il n’y a que les gens TOLERANTS et ECLAIRES qui ont droit à l’intolérance, lorsque celle-ci est nécessaire pour le PROGRES et qu’elle est un frein au FASCISME. Et désolé, mais dans l’histoire, les tolérants (et les gentils) c’est nous, et pas les mollas, qui sont les méchants, donc par conséquent c’est à nous que revient ce droit à l’intolérance. J’ai été d’une limpidité absolue n’est-ce pas ?

Et pardon farkanscheltabres, j’avais lu votre com trop vite. Cela dit ça ne change rien à l’admiration que j’ai pour vous.

Bien à vous,

Roungalashinga

farkanscheltabres, comme d’habitude, votre sens de la nuance est prodigieux. Car en effet, l’auteur et certains commentateurs expriment clairement que le régime iranien est préférable EN TOUS POINTS au régime français. Heureusement que vous êtes là pour lire brillamment entre les lignes de ces propagandistes et de ces fanatiques. Grâce à des gens comme vous, la DEMOCRATIE et la TOLERANCE ont de beaux jours devant elles.

Bravo.

Roungalashinga

Il n’y a que la première moitié de l’article ?

Les modérés aussi se rejoignent. Vu comme ça c’est tout à fait beau.

Je pense que l’écriture sms devrait être rendue obligatoire partout. Attendez, j’explique : l’autre jour, j’étais à la bibliothèque, je cherchais des livres grâce à l’outil informatique mis à ma disposition. Je tape « R1bo », aucune réponse ; « bomarché » rien ; « st1dal », toujours rien ; « nitch » non plus. Il n’y a que Zola que j’ai trouvé tout de suite, et j’ai failli louper Balzak. C’est là que je me suis rendu compte que si la bibliothèque avait opté pour la modernité du langage sms, au lieu de s’accrocher inutilement aux dogmes démodés de l’orthographe, j’aurais pu trouver mes livres tout de suite.

J n compren pa l interé 2 lartikl ou é l problem 6 on ariv a ce comprendr en fonetik ? vs ete 1 réaksionèr voila tou lekritur sms é la lang 2 lavenir il fo laksepté

Si vous voulez,

Je ne fais que mettre en avant le mérite qui vous est dû pour que tout le monde puisse vous apprécier à votre juste valeur.

mais vous savez, plutôt que de me faire répéter vous pouvez tout simplement me relire.

Bien à vous,
Roungalashinga Ralawibounga

Gazi,

dans un commentaire sur un autre article, j’ai déjà expliqué que les femmes ne seront libres que les jour où elles seront obligées de se promener intégralement nues. Je ne vais pas rentrer dans les détails, mais je considère que toute pièce de tissu est fasciste.

Vous aviez 6 ans, hein...cela explique que les nazislamistes vous aient si bien lavé le cerveau, si ils commencé à vous manipuler si jeune. Vous avez de la chance de tomber sur quelqu’un comme moi, d’ouvert, d’éclairé, car je vous donne l’opportunité de vous éveiller intellectuellement. Ne me remerciez pas, je fais ça gratuitement.

Je ne fais que mettre en avant le mérite qui vous est dû pour que tout le monde puisse vous apprécier à votre juste valeur.

farkanscheltabre,

vous avez toujours combattu Dieudonné et sa liste malfaisante avec les arguments qu’il faut. Je les rappelle pour que tout le monde se rende compte à quel point vous êtes une personne lumineuse et ouverte :

vous n’appréciez pas cette liste car vous trouvez incohérent de s’allier avec des religieux sur une liste républicaine, malgré votre antisionisme

On ne peut qu’applaudir un tel progressiste, une telle tolérance, une telle qualité de réflexion ; pour tout dire, une telle grandeur d’âme.

Il fallait tout de même que je rappelle à tout le monde qui vous êtes pour montrer à quel point vous êtes digne de respect.

Bien à vous,

Roungalashinga Ralawibounga

Et l’UMP est donc l’avenir, l’espoir, la Vérité ? Le peuple a toujours raison.

Gazi,

dans ce cas vous avez été l’idiot utile des islamofascistes, comprenez-le bien.

Ahlala...comme je ne voudrais pas laisser vos questions sans réponse, je vais être obligé de faire le jeu de nos ennemis.

Voici donc ce que les désinformateurs affirmeraient, sur Arno Klarsfeld et sur d’autres personnalités politiques :
-Arno Klarsfeld, français, a effectué son service militaire en Israël, qui est une puissance étrangère.
-Dominique Strauss Kahn a affirmé que tous les jours il se demandait ce qu’il pouvait faire pour servir Israël, lui, homme politique français.
-Certains israëliens eux-mêmes dénoncent la tendance de certains sionistes à avoir deux patries, qu’ils considèrent toutes deux comme résidence secondaire (cf Schlomo Sand contre Meier Habib)
-L’entrée de la France dans l’OTAN est une soumission à l’axe américano-sioniste et un renoncement supplémentaire à notre indépendance, donc on peut affirmer que Nicolas Sarkozy livre le pays aux USA et à leur allié, Israël. Inutile de commenter l’installation d’une nouvelle base française à Abu Dhabi, stratégiquement positionnée pour attaquer l’Iran, qui est un ennemi d’Israël mais n’a rien à voir avec la France et ses intérêts. On ne parlera pas non plus de l’envoi de soldats français en Afghanistan pour se faire bien voir des Etats-Unis, parce que franchement ce qui se passe là-bas on n’en a rien à foutre.
-Recevoir Tzipi Livni juste au début de l’opération « plomb durci », puis Lieberman quelques mois plus tard n’a l’air de poser aucun problème à nos hommes politiques.

Voilà quelques exemples de ce que certains personnages dans la peau desquels je me suis glissé quelques instants (et ce n’est pas agréable je ne vous le conseille pas !) pourraient appeler des collusions avec des puissances étrangères. Donc nous tombons d’accord pour dire que ce que fait M. Gouasmi est beaucoup plus grave que tout ce qui précède. Pourquoi ? Parce qu’il s’agit d’islamistes bien sûr.

Bien à vous,
roungalashinga

Se couvrir d’un voile est une pratique inhumaine. J’ai essayé une fois, tout seul à la maison. J’ai couvert mes cheveux et mon visage et là je me suis senti vraiment mal. Alors imaginez un peu ce que ça leur fait, aux femmes opprimées, de devoir porter ça TOUTE LA JOURNEE. On ne peut avoir que de la pitié pour ces pauvres martyres. Leur seule consolation, c’est de pouvoir faire des grimaces sous leur burqa, ce qui doit être amusant tout de même.