Les commentaires de Mmarvinbear

Cet article, c’est de la bouillie pour chat !

La hausse de l’immobilier n’est pas un leurre pour le propriétaire de son appartement ou de sa maison. Bien entendu, ce n’est pas du capital immédiatement disponible, mais cela reste un investissement pour l’avenir en cas de coup dur.

Avec tous les frais indexés sur les loyers, il est certain qu’une baisse de ceux-ci serait un bien certain pour le pouvoir d’achat. Mais la baisse serait de toute façon modeste et n’agirait qu’à la marge.

En cas d’agrandissement de la famille, ton exemple n’est pas pertinent, car il ne tient pas compte d’un élément important : la localisation géographique. Un couple sans enfant qui loge en centre ville est quasiment certain de devoir déménager en banlieue pour pouvoir trouver plus grand avec un prix sensiblement identique. De plus, comme c’est souvent le cas, il y a la volonté de disposer dès lors d’un jardin, donc d’aller un peu plus loin en banlieue. Et là, en cherchant de façon pertinente, on trouve un bien qui correspond en surface et en prix.

Quand à vendre un bien dont on est propriétaire pour aller en location, je ne vois pas ou est le gain. Tu libères des liquidités, ok, mais combien de temps avant que la réserve ne soit mise à sec ? Et une fois à la retraite ? Tu comptes toujours t’offrir un loyer avec des revenus moindres alors qu’en conservant ton bien, tu n’aurais, au bout de 20 ans (en moyenne), plus de versement à effectuer, sinon les charges et les taxes ?

"personnellement j’aurais apprécié que vous restiez dans le sujet, apportiez d’éventuelles contradictions construites, étayées, avec des liens sérieux,«  : Oh bah si ce n’est que ça...

 »Ce psychiatre, chercheur et écrivain à défrayé la chronique après avoir décrit en 1950 dans son livre « monde en collision  » une catastrophe qui se serait produite il y a 3500 ans : une comète, expulsée du système de Jupiter serait devenue la planète Venus.«  :
Un petit lien basique pour commencer : http://www.astronomes.com/c1_solaire/p112_atmosphereun.html

En ce qui concerne le transfert de Vénus de son orbite jupitérienne, je voudrais bien savoir comment cela a t-il été possible sans briser les orbites des mondes intérieurs qui tous sont sur des orbites elliptiques et assez stables, sur quasiment le même plan d’inclinaison...

 »Faut-il faire un parallèle avec la planète Nibiru, appelée planète X par la Nasa, et qui revient dans notre ciel tous les 3500 ans, et appelée aussi dans les textes anciens « la planète rouge » ?«  : Je rappelle une troisième fois que Nibiru est un astre décrit par les akkadiens et associé au dieu Marduk. Les archéologues estiment que ce terme fait référence soit à Jupiter, soit à Alpha Draconis (qui, à cette époque, était la Polaire). La question n’est pas tranchée.
Le terme »planète X« est lui employé pour désigner une planète inconnue qui aurait perturbé l’orbite de Neptune avant que la correction des calculs et la meilleur précision des données sur cette planète ne montre qu’en fait, il n’y avait pas de perturbation.

 »D’après les observations des astronomes, elle se rapproche et sera dans notre ciel à la fin de l’année 2012.«  : Quelles observations ? Aucun corps céleste massif ne s’approche de la Terre en ce moment. Aucune étoile n’est assez proche ni même assez rapide. Aucune planète massive n’est signalée non plus. Tiens pendant que je te tiens, tu dis que Sedna se rapproche de la Terre, mais quelle preuve avances-tu pour affirmer cela ?

Pour la théorie de la résonance, je vous renvoie à un post précédent, histoire de rigoler encore...

Et pour en finir avec les délires de Vévé, je vous rajoute ces quelques extraits...

 »
On peut se demander si la comète Vénus a contaminé ou non la Terre de sa vermine, qu’elle a pu charrier derrière elle sous forme de larves, parmi les roches et les gaz formant sa queue. Il est important de constater que partout dans le monde, des cultures ont associé la planète Vénus aux mouches. (193)

La capacité de nombreux petits insectes, à l’état adulte ou larvaire, de survivre aux grands froids comme à la chaleur intense, ou en l’absence d’oxygène, ne rend pas entièrement improbable l’hypothèse que Vénus (de même que Jupiter, dont Vénus provient) soit peuplée de vermine. (195)"

Selon Vévé donc, les mouches (et aussi les puces et les tiques ?) seraient vénusiennes...

Pour en finir avec ce sujet, je ne peux que poser quelques questions.

Qui est l’obscurantiste ? Celui qui s’interroge ou celui qui affirme ?
Celui qui étaye ses propos ou celui qui dénigre ?

Quand au cartésianisme... J’ai du mal à considérer celui qui se sert de textes bibliques ou mythologiques tout en les comprenant au pied de la lettre afin d’étayer une théorie fumeuse qui ne repose sur absolument rien de solide.

Mais bon si tu as des arguments qui prouvent le contraire, je n’ai rien contre l’idée de les lire.

Masi je les vérifierais, et si c’est bidon, je ne me priiverai pas de le dire et de le démontrer...

"Je ne sais absolument pas si les anciens habitants de Mars étaient fabriqués à notre image et donc s’ils respiraient de l’oxygène tout comme nous.«  : Plus loin, tu fais allusion à une éventuelle fuite de martiens sur Terre. Dis moi alors ce qu’ils auraient pu respirer sur notre monde s’ils n’usent ni oxygène, ni azote (absents de l’atmosphère martienne). Du C02 ? Vu la faible quantité dans notre air, ne crois tu pas qu’ils seraient
- Morts rapidement asphixiés
- Idiots d’être venus sur Terre au Lieu d’aller sur Vénus qui passait à coté de chez eux, et dont l’atmopshère était la plus semblable au niveau composition chimique ?

 »Et puis, qui peut savoir ce qui se passe dans le détail, lorsqu’une planète passe à proximité funeste d’une autre sans la détruire ?«  : Des astrophysiciens. Pour simplifier, ce qui se passe entre deux planètes dépend de différents paramètres tels que les masses planétaires, la vitesse, l’angle de chute, la distance minimale... Dans le cas de deux planètes comme Mars et Vénus, soit cela se limite à des perturbations gravitationnelles qui éjectent la planète la plus faible de son orbite (donc plus de Mars ), soit cela s’achève sur une collision qui transforme la encore la plus petite en astéroides.

 »Et si la vie n’a jamais existé sur Mars, qui a consrtuit les structures artificielles du site de Cydonia Mensae (entre autre) ?«  : Tu parles de ces structures NATURELLES ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cydonia_Mensae

Tiens petit cadeau de ma part : voici la preuve absolue que les vénusiens existent, qu’ils ont une forme de tique et que beaucoup d’entre eux sont sur Terre, à piquer les chiens pour se gorger de leur sang... http://jmm45.free.fr/planetes/venus/venus.htm

 »Je t’ai parlé de l’âge de Vénus, difficile à définir, et tu me donnes l’âge de toutes les autres planètes de notre système solaire, à l’exception de celui de Vénus !«  : Heu non, je n’ai donné que les ages des corps célestes pour lesquels nous avons des données. Tous donnent la même date, à quelques millions d’années près.
Et comme il n’existe absolument aucun autre élément permettant de douter des autres...

 »Manifestement ton système normatif l’a emporté sur ta capacité à envisager certains évènements célestes avec plus de liberté et peut être alors de cohérence !" : Quelles incohérences semblent exister selon le système actuel alors ?

(Faudrait que je voie sur un calendrier si c’est la Saint Mmarvin parce que c’est la fête aujourd’hui !)

« 
En l’occurrence, des études russes ont démontré que l’atmosphère de Vénus et celle de Mars sont relativement proches. » :
Alors Vénus : CO2 : 96,5 %, N2 : 3,5 %, autres gaz à l’état de trace. Pression : 9,3219×106 P
 Mars : CO2 : 95,3 %, N 2 : 2,7 %, AR (argon) : 1,6 %. Pression : 6,36...
Mais Vénus est censée s’être formée du coté de Jupiter, dont l’atmosphère a comme composition :
 Jupiter : H2 : 86 %, He : 13 %. Autres gaz à l’état de trace. Aucun point commun avec Vénus donc.

D’autant plus qu’entre Vénus et Mars, il y a la Terre...
 Terre : N2 : 78 %, O2 : 21 %, Ar : 0,9 %.

Quelle conclusion en tirer ?
On peut voir que sur des planètes telluriques dépourvues de vie, les composants fondamentaux dominent, en des proportions assez proches.
Sur les planètes pourvues de vie, en revanche, l’action des cellules végétales est suffisante (sur un laps de temps assez long) pour dissocier le CO2. Le Carbone est fixé au sol sous formes de carbonates ou de charbon, alors que l’oxygène soit oxyde d’autres métaux, soit s’associe en molécule sous sa forme O2 ou O3 (ozone). Il faut bien entendu ajouter les modifications induites par l’existence de la Tectonique des plaques.

Mais si la vie a existé sur Mars, comme tu sembles le penser, alors ou est passé l’oxygène martien ? « Pompé » par Vénus ? En ce cas ou est-il, car il n’existe que sous forme de trace...
Fixé sur le sol martien sous forme d’oxyde de fer ? Sans doute en partie, oui, mais de toute façon la très faible pression atmosphérique martienne est semble t-il insuffisante pour faire fonctionner de façon efficace des poumons d’animaux.

« car à mes yeux, personne n’est à ce jour apte à donner l’âge de Vénus » :
Le soleil est « né » il y a 5 milliards d’années à peu près.
Les plus anciennes roches terrestres sont vieilles de 3,5 milliards d’années.
Les roches lunaires analysées ont un age a peu près équivalent.
Les météorites trouvées sur Terre ont un age estimé à 4 milliards d’années.

Il n’est pas incongru de penser que si des corps différents du système solaire ont un age voisin de 4 milliards d’années, il ne puisse pas en être autrement pour les autres.

Toujours ? Non.

Mais souvent, oui...

Ah si, je les ai ouvert... Mais franchement toute cette théorie ne tient pas debout...

Tiens ou vois tu écris que Sedna se rapproche de nous ?

Je cherche je cherche mais je ne trouve pas...

Sedna est pour le moment en attente de classification. Soit elle finit comme gros astéroide, soit elle finit comme planète naine. Mais pas en comète.

Je précise que ne dénie pas à un psy de parler astronomie. Mais pour illustrer mon propos, disons que je ne confierais pas l’accouchement d’une femme à un neurochirurgien...

"Vénus a effectivement des caractéristiques très étonnantes pour la cosmogonie actuelle officiellement admise, mais il n’est pas impensable qu’il s’agisse d’une planète arrivée très récemment dans notre système solaire, et qui n’en serait qu’aux prémices de sa genèse.«  :

Le problème est ici de fixer une norme. Qu’est-ce qui est étonnant à propos d’une planète ? Son sens de rotation ? La durée de celle-ci ? Son inclinaison ? Sa stabilité ?

De toute façon, quelque soit le référenciel retenu, on pourra dire que seule une planète sera »normale« et que toutes les autres ont des »caractéristiques très étonnantes". Quel point commun entre les 50 jours de la rotation mercurienne et les 6 jours de celle de Pluton ? Et les 11 heures saturniennes ?

Vénus est un cas à part tout de même. Une rotation en sens rétrograde, qui se fait qui plus est plus lentement que sa révolution autour du soleil, il y a de quoi s’intriguer.

Mais Vénus est sur place depuis à peu près 5 milliards d’années. Elle n’en a pas bougé et on le sait d’une façon très claire : si cela avait été le cas, nous ne serions pas là pour en parler.

Les lois de Kepler sont strictes. Si effectivement Vénus avait été arrachée à Jupiter par une collision (ce qui est possible, quand on sait tout ce qui traine dans le système solaire), sa chute vers l’intérieur du système solaire aurait grandement perturbé les orbites des corps présents (soit Mars, la Terre) et les auraient soit éjectés de leurs orbites, soit les auraient précipités vers le Soleil qui n’en aurait fait qu’une bouchée.

« D’après Schumann et sa théorie de la résonance » : Je ne peux pas résister ! Je vous copie-colle la fin de la théorie en question, histoire de juger du haut degré comique de la chose !

"Le temps va paraître de plus en plus rapide au fur et à mesure que nous approcherons du point zéro. 24 heures d’un jour sont actuellement de 16 heures effectives, mais cela va encore augmenter. Souvenez-vous que la Résonance Schumann ( battement de cœur de la Terre Mère ) était de 7,8 cycles depuis des milliers d’années. Mais que cela a changé depuis 1980, d’abord lentement, puis beaucoup plus vite depuis 1997. Actuellement la Terre atteint 12 cycles ( 12 Hz ) et s’arrêtera à 13 cycles ( d’où la symbolique du chiffre 13 ).

Le point zéro ( ou le changement « shift » des âges), période qui fut prédite par les anciens peuples depuis des centaines d’années va se réaliser. Il y a eu beaucoup de shifts (merde... la touche shift de mon clavier est naze...ça n’aura pas d’influence j’espère...) incluant celui qui nous préoccupe, mais tous n’ont pas été aussi sévères que celui-là. Shifts qui arrivent toujours chaques 13000 ans, soit la moitié de 26000 qui équivaut à une procession d’équinoxes.

Le point zéro ou retournement des pôles magnétiques arrivera probablement sous peu, dans les toutes prochaines années. Il pourrait y avoir synchronicité avec le quatrième cycle de biorythme de la Terre qui arrive tous les 20 ans au 12 Août.( il pourrait pas avoir lieu de 15 ? Non parce que là on en profiterait mieux, c’est férié...)

Il est dit qu’après le point zéro, le Soleil se lèvera à L’Ouest et se couchera à L’Est, approximativement. L’existence de ces changements dans le passé qui ont été retranscrits dans les rapports écrits des anciens, ( notament les égyptiens ) ne peut être mise en doute. (sinon c’est le bûcher direct !)

Le lancement du point zéro nous introduira probablement dans la quatrième dimension. (on y est deja... on est dans une monde à trois dimensions spatiales et une dimension temporelle...)

Beaucoup de technologies que nous connaissons, cesseront d’être opérationnelles. (merde je viens juste de racheter des batteries... à tout les coup j’aurai fait cela pour rien !) Les possibles exceptions pourraient être les technologies fondées sur les énergies libres déjà développées par certains scientifiques.

Notre corps physique est en plein changement (c’est vrai, j’ai perdu deux kilos...) et le sera encore d’avantage plus nous approcherons du point zéro.(cool... enfoncé, weight watchers !) Notre ADN est gradué sur 12 graduations, nous allons en franchir une très bientôt. Une nouvelle lumière corporelle est créée.( on peut la couper la nuit ? non parce que sinon pour dormir c’est galère...) Nous devenons plus intuitifs.

Le Calendrier Maya a prédit les changements qui arrivent maintenant. Ils disaient que nous irions au-delà des technologies et que nous reviendrions aux cycles naturels de la Nature et de l’Univers. Vers 2012 nous entrerons dans la cinquième dimension ( après le saut dans la quatrième dimension, au point zéro )."

Putain, il en avait de la bonne...

"il y a sur le net pas d’images montrant la planète x « dans l’ombre » du soleil, qui a été photographiée = est ce des montages, un hoax ?" : On peut les voir ou ?

Et puis n’oublions pas que les astronomes du XIXè siècle étaient convaincus d’avoir vu des canaux artificiels sur Mars... Et même certains ont photographié Vulcain, une planète intramercurienne qui n’existe pas...

« Il y a un an, la Nasa a fait une conférence sur la découverte d’un objet « qu’elle recherchait depuis 50 ans ». On n’en sait pas plus pour l’instant. »  : N’est ce pas une référence à Himiko ?
Himiko semble être un nuage de gaz existant alors que l’univers n’existait que depuis 800 millions d’années. Le lien indique en effet la découverte d’un objet au niveau galactique, et non stellaire...

Je sais que ce n’est pas mon anniversaire, mais je me félicite du cadeau... Comme mes chats adorent déchiqueter de petits animaux sans défense, j’adore déchiqueter des théories absurdes. Mais étant humain, j’userai en même temps d’un bon anesthésiant en justifiant mes propos...

Bon au départ Velikosky était psychiatre et écrivain. Cela met deja en doute ses compétences profondes en astronomie... Mais passons...

Il faut aussi relativiser « l’acceptation » des théories de Vévé par les scientifiques. Ils ne portent que sur des points assez généraux, comme le rôle des catastrophes dans l’évolution. En gros, Vévé dit que la pluie, ça peut mouiller même quand on se croit à l’abri...

Il faut aussi relativiser la vision de Vévé dans ces bouquins car certaines de ses théories ont du sortir d’une bouteille de vodka. Ainsi il décrit des bouleversements géologiques tels que s’ils s’étaient produits en réalité, la Terre aurait en fait été déchiquetée dans l’espace... On peut aussi parler de sa théorie sur l’ origine du charbon, qu’il attribue semble t-il à l’embrasement subit des forets primaires avant leur submersion immédiat lors de raz-de-marée...

Pour le reste...

"L’un des premiers signes visibles de cette rencontre fut le rougeoiement de la surface de la Terre causé par une fine poussière de couleur rouille. Ce pigment rouge colora les mers et océans, les lacs et les rivières.«   : les plaies égyptiennes sont historiquement attestées pour certaines. Elles sont contemporaines de l’explosion du Santorin, un volcan de la mer Egée. L’eau couleur sang n’est pas une nouveauté pour le Nil qui se colorait parfois en ocre suite aux crues annuelles. Un tel phénomène a pu inspirer les rédacteurs de la Bible.

 »Faut-il faire un parallèle avec la planète Nibiru, appelée planète X par la Nasa, et qui revient dans notre ciel tous les 3500 ans, et appelée aussi dans les textes anciens « la planète rouge » ?«  : Bon deja je rapelle que Nibiru est, selon les archéologues, une traduction soit de Jupiter, soit de Alpha Draconis. La question n’est pas tranchée, j’en conviens...

Planète X, quand à elle, désigne une planète hypothétique située au delà de l’orbite de Neptune et de Pluton et qui expliquerait les perturbations orbitale de Neptune. Ces perturbations n’étaient en fait qu’illusions, dues aux erreurs de calculs et aux imprécisions des données que l’on possédait alors sur les corps transuraniens.

 »D’après les observations des astronomes, elle se rapproche et sera dans notre ciel à la fin de l’année 2012." : Aucune planète ne s’approche de la Terre. D’ailleurs pour qu’un corps céleste parcoure une distance astronomique en seulement trois ans, c’est que ce corps est doté d’une vitesse incompatible avec une mise en orbite autour du Soleil.

Ne n’évoquerait pas la question des volcans. Bien sur que si un nombre suffisant de volcans entrent en éruption au même instant, il est possible qu’un nuage de cendre finisse par voiler le ciel... Mais il faut se rapeller que les codex et autres papyrus décrits ont une valeur plus mythologique qu’historique. Le mythe se base sur un faut passé et réel, mais il est amplifié et déformé pour illustrer un principe philosophique ou religieux.

Tiens en passant, tu décris des récits mythiques de diverses civilisations. Mais il manque une donnée d’importance. Quand est-ce que ces événements sont censés avoir eu lieu ?

Quels rédacteurs ?

Tu peux préciser ?

C’est exactement ce à quoi j’ai pensé en lisant deux numéros de Siné Hebdo. J’ai cru un moment m’être trompé de journal et d’avoir entre les mains un canard des années 70 tant le fond et la forme y sont vieillots.

Histoire de mettre de l’huile sur le feu, voici l’article de Charb en intégralité.

"Charlie Hebdo, Siné Hebdo, même combat ! (Pour une fois…)
Ce coup-ci, selon la presse bourgeoise, Charlie Hebdo est accusé
par Siné Hebdo d’avoir « volé » sa pétition réclamant l’abrogation
du délit de solidarité… À Charlie, on n’ose pas croire que Siné Hebdo
envisage de privatiser la défense des sans-papiers…

Siné Hebdo, qui a déjà inventé le concept d’un journal satirique qui paraît le mercredi, qui fait 16 pages, qui coûte 2 euros, qui publie beaucoup de dessins et dont le nom finit par « hebdo », aurait aussi inventé… la pétition ! Comment peut-on voler une pétition ? Comment peut-on voler une cause ? Police ! Au vol !

Ça fait plus d’un an que Charlie publie toutes les semaines une rubrique de RESF, dix-sept ans que Charlie Hebdo est engagé aux côtés des sans-papiers. Cette semaine, notre journal publie l’enquête de Sylvie Coma prouvant que Besson ment quand il dit qu’il n’y a pas de délit de solidarité en France. Nous nous réjouissons que Siné Hebdo soit engagé lui aussi aux côtés des sans-papiers. Nous nous réjouissons que Siné Hebdo lance une pétition réclamant la fin du délit de solidarité. La preuve ? Nous la signons ! Oui, Charlie Hebdo signe la pétition de Siné Hebdo ! Mieux, nous proposons à notre aimable confrère de mettre nos moyens en commun pour populariser cet appel. Parce qu’il n’est pas question de se comporter en boutiquier lorsqu’il s’agit de défendre les sans-papiers et ceux qui leur viennent en aide, nous invitons nos lecteurs à signer les deux pétitions en attendant qu’elles n’en fassent plus qu’une. Que cette cause serve de prétexte aux deux journaux pour sortir de la cour de récré dans laquelle ils pataugent depuis plus de six mois. On peut ne pas être d’accord sur plein de choses, on peut être concurrents dans les kiosques et on peut être alliés dans la lutte contre le menteur Besson. Ne faisons pas rire la droite avec nos divisions, faisons-la chier !"

« Ils ont fait de l’Irak état laîque une société confessionnelle » : Ah bon, c’est pas Saddam qui a mis la religion en avant pour consolider son pouvoir vacillant ? C’est pas lui qui a fait écrire une sourate du Coran sur le drapeau Irakien ?

Ceci dit, pour le reste, c’est malheureusement plutot la vérité. Même si pour la drogue il y a d’autres raisons à sa culture.

Pour avoir vu les spectacles de Dieudonné, je peux juger de l’humoriste. Il a du talent, mais il se disperse trop et il se centre trop sur lui-même, ce qui fait qu’au bout de 20 minutes on a envie de dormir...

Pour Bigard en revanche, je confesse avoir aimé ses sketches... mais j’avais 12 15 ans à l’époque, et j’étais donc jeune et con...

En revanche, s’il y a bien une chose qui est fausse, c’est l’affirmation de Bigeard quand il prétend que ses propos ont été déformés et manipulés : j’avais écouté en direct l’émission de Ruquier et les extraits passés par la suite dans les journaux étaient bien représentatifs de ses déclarations ineptes.

Dans le même ordre d’idée, pour illustrer l’écart qui existait entre Charles de Gaulle et son fils, les plus méchants avaient pour habitude de sortir le proverbe « les chênes donnent des glands.... »

Cet article est pour le moins flou et brouillé. Quel est son but ?

Dénoncer la fin de la démocratie en affirmant que le pouvoir est aux mains des économistes ?

Faire une harangue contre certaines personnalités du monde économique actuel ?

Hurler contre la fin de l’humanisme ?

En lisant tout ceci, j’ai plus l’impression de voir le brouillon d’une dissertation qu’autre chose...

Dans le même ordre d’idée, il existe à Dijon un café-torréfacteur qui s’appelle « au négro », sans que cela ne choque quiconque. Cela vient du fait qu’auparavant le mot « nègre » ou sa variante « négro » n’avait aucune connotation péjorative et était assimilée au café. C’est au moment du développement de la Traite atlantique et par la suite par l’annexion du terme par des partis d’extrême droite que le terme a été connoté raciste et retiré de la vie courante. Il est intéressant de voir que dans certains pays d’amérique centrale, ou vivent de nombreaux descendants d’esclaves noirs, le mot « nègre » est utilisé par la population locale sans intention raciste.

L’article est intéressant mais il se limite malheureusement au point de vue occidental. Il eut été interessant de voir quels sont les considérations musulmanes, asiatiques ou même africaines sur la question.

Il existe une solution IMPARABLE pour niquer les radars, baiser les flics et pas se prendre d’amende ni de points en moins.

Rouler au maximum à la vitesse autorisée.

Même le pire flic ne peut rien contre ça.

Etonnant, non ?