Les commentaires de Yannick Harrel

Bonjour et merci pour votre intervention,

Non je ne suis pas déclinologue, disons que je m’inquiète vigoureusement de cette incapacité en haut lieu à faire acte de prévoyance, à préparer l’avenir et à supporter l’innovation au seul profit d’une rentrée d’argent immédiate. La prospérité du moment est la résultante de l’investissement d’hier.

Le numérique n’est pas sinistré en France mais déjà atteint par la sinistrose. Les retours, visibles à travers plusieurs déclarations publiques attestent qu’il y a malaise. Je ne pense pas que les entrepreneurs soient découragés d’entreprendre, simplement je ne suis pas convaincu qu’ils souhaitent que le fruit de leur labeur ne profite qu’à des organismes et des sociétés ayant loupé une marche technologique. Lorsque je regarde la politique économique Russe (que je suis de très près), je suis admiratif devant le support actif et réitéré des autorités aux acteurs des nouvelles technologies (pas uniquement dans les TIC je précise).

Cordialement

@ beuhrète 2

Plus que de la modestie c’est surtout de l’honnêteté car c’est en réalité un quasi-homonyme qui a décroché le gros lot 

Cordialement

Bonjour,

Je suis très inquiet de cette nouvelle taxe car elle est un signal clair que l’innovation en général et l’industrie des TIC n’est pas la bienvenue en France. J’aurais bien aimé avoir un petit mot de Mme Kosciusko-Morizet sur le sujet car son poste devrait la placer en première ligne pour la défense des intérêts des acteurs du monde de l’Internet.

De plus, je tiens à préciser car il convient de ne pas s’enfermer dans une vision franco-française que le message à l’étranger hésite entre la consternation et la moquerie manifeste (surtout lorsque l’on évoque « l’exception Française » qui devient un terme porteur d’ironie cinglante). Car derrière ce n’est pas Google qui est visé, mais tous les acteurs de l’informatique qui sont déjà ponctionnés à des degrés divers (exemple des producteurs de supports amovibles ou des FAI).

De plus, pourquoi devrait-on sauver des industries vieillissantes, refusant sciemment de s’adapter à une donne nouvelle et surtout décapitant les jeunes pousses nationales nées de la révolution informatique ? 

Avant de songer à de nouvelles taxes, pourquoi ne procéder à un toilettage bienvenu de celles déjà existantes ? Et quid des niches fiscales qui permettent aux (gros) malins de bénéficier d’avantages proportionnels à leur patrimoine en lieu et place de leurs investissements ?

Cordialement

A vous aussi Fergus excellente et heureuse année 2010, ainsi qu’à tous les autres Agoravoxiens de passage sur ce fil 

Bonjour,

Un avenir franchement pas rose pour l’Europe : http://www.fr.rian.ru/energetics/20091119/185527245.html

L’Asie Centrale est un véritable nouveau Moyen-Orient, mais les instances Européennes semblent avoir du mal à percevoir tout l’enjeu géopolitique, économique et énergétique de la zone. Sans compter que désormais la Russie lassée par les atermoiements et les rodomontades de l’UE (même feutrées et lissées au sortir des sommets) intensifie ses démarches en direction de ses partenaires orientaux.

Cordialement

Bonjour,

Etrangement cet article, qui a le mérite cependant de rappeler certains faits et chiffres, n’évoque qu’une seule fois sans l’approfondir le fameux projet miracle Européen Nabucco. Je l’écris avec un sourire en coin car c’est l’exemple typique avec Galileo que l’Union Européenne est incapable d’avoir une politique industrielle et énergétique efficiente. D’ailleurs pourquoi EDF s’est lié au gazoduc South Stream ? Tout simplement parce qu’il a été éjecté comme un malpropre par les partenaires déjà en place du consortium, ce fut d’ailleurs une défaite (dissimulée) de l’hôte de l’Elysée qui était un franc partisan de Nabucco et qui depuis se fait tout petit sur la question.

Ce qui est effarant dans Nabucco c’est que l’on n’a toujours pas clairement exprimé d’où proviendrait le gaz, comme si on évitait de révéler qu’une partie doit provenir justement... d’Iran ! Car sans l’Iran, il serait bien difficile de parvenir aux volumes annoncés. Parce que soyons sérieux, l’Azerbaïdjan n’arrivera pas à elle toute seule à tout remplir, même en accélérant la prospection et extraction de ressources fossiles dans la Caspienne.

Nabucco, Galileo : une rime pour une même gabegie ?

Cordialement

Bonjour,

A l’instar d’une grande majorité de la population, je n’accorde plus aucune importance réelle à ces breloques (appelées aussi hochets de la République), en revanche dans ce fatras de remise de fer blanc entre amis il y a un intrus : Maurice Allais. Ce presque centenaire mérite amplement d’être reconnu pour ses travaux et ses analyses en matière économique. Même si je doute que ce soit ce genre de distinction qui l’aidera à avoir une meilleure visibilité et reconnaissance.

Savoureux en revanche de constater qu’Anne Lauvergeon, en sus de propos totalement discriminatoires et attentatoires au principe d’égalité républicain, se voit promotionner au moment où Areva fait l’objet de sévères critiques, d’un échec commercial retentissant et du départ de son partenaire historique Allemand. Pas mal pour saluer le rayonnement de la France et son dynamisme...

Cordialement

Bonjour,

Cela commencerait peut-être déjà par ne pas laisser partir les partenaires stratégiques comme Siemens et sa cohorte d’ingénieurs qualifiés, non ?

http://bourse.challenges.fr/news.hts?urlAction=news.hts&idnews=FPS091216_20362987&numligne=2&date=091216

Pas fou, le spécialiste Allemand préfère rejoindre un groupe en plein essor :

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/atomenergoprom-le-titan-de-l-atome-52484

Cordialement

Bonjour,

Je lisais le magazine Capital de ce mois-ci qui confirmait effectivement que l’ascenseur social est grippé, et qu’il tendrait même à baisser de quelques étages pour les fils et filles de cadre (source INSEE). Ce qui n’est effectivement pas une bonne nouvelle pour le moral du corps social et peut entrer dans l’approche multifactorielle du déclin d’un pays ou d’une civilisation.

Le souci c’est que le déclin n’est pas souvent visible à l’échelle d’Homme. Ou alors dans le cas de grands bouleversements, et encore la date réelle n’est pas toujours attestée par les historiens. Saint Augustin par exemple avait perçu la fin d’un monde en 410 avec la mise à sac de Rome par les Wisigoths (ce qui donnera lieu à son oeuvre phare, La cité de Dieu). Date autrement plus pertinente que 476 qui ne fut qu’une révolution de palais dans un Empire en lambeaux et contrôlé en grande partie par les fœderati. Et tout comme la chute de l’Empire Romain qui a obsédé les esprits du XIXème et XXème siècle, l’on ne peut imputer une seule cause mais belle et bien plusieurs si déclin il devait y avoir.

J’ébauche cependant la réflexion que le déclin débute dans la tête d’un peuple. Les exercices obligatoires de génuflexion, de contrition, de repentence sont des signes avant-coureurs d’une déliquescence du souffle vital qui irrigue les actions et la place d’un peuple sur la scène mondiale. Comment pourrait-on croire en quelqu’un et ses projets si le manque de confiance en lui même lui ferait consacrer une partie de son temps et énergie au repentir systématique ? Une génération éduquée à s’agenouiller et fondre en pleurs n’est pas garante d’un avenir radieux. Si l’esprit est malade, le corps n’ira jamais bien loin, et certainement pas dans la bonne direction.

Maintenant concrètement, la France n’est pas éternelle. Elle est un puzzle territorial issu de volontés successives de créer un Etat. Les forces centripètes et centrifuges ont toujours existé, et le point de rupture a été atteint en quelques occasions mais il s’est trouvé des personnages et des circonstances historiques pour lui redonner forme. Cela sera-t-il toujours une constante ? Ce serait hasardeux de toujours s’en remettre à la providence.

Et malgré tout cela, je tiens à vous souhaiter une Bonne Année 2010 pleine d’heureux évènements et de vigoureuse santé (physique et intellectuelle) ! 

Bonjour,

Je souscris tout à fait à votre inquiétude M. Santi. Et d’autant plus que je viens de terminer le rapport du FMI sur les perspectives post-2009 : tout concorde pour que l’on continue de gonfler la dette publique des Etats sans possibilité à terme de remboursement. Honnêtement je peine à croire que les gouvernants ne sont pas conscients de la situation, dans le cas contraire nous sommes vraiment dans la nef des fous et celle-ci est condamnée à chavirer.

Cordialement

Bonjour Fergus,

Quel vibrant plaidoyer ! J’avoue que votre vision est séduisante, même si formellement l’art est toujours de transition et que les pionniers d’aujourd’hui seront les primitifs de demain (quoique certains prétendent que l’on n’est toujours pas sorti de l’urinoir de Duchamp). Quoiqu’il en soit, je conserve le terme de « primitifs » pour ne pas introduire d’erreur dans les esprits, même si...

A vous aussi, passez d’agréables fêtes de fin d’année et au plaisir de vous retrouver en pleine forme en l’an 2010...

Yannick

Bonjour Fergus,

J’ai utilisé le terme à regret parce qu’il était communément employé par les historiens de l’art. J’ai fait preuve à ce sujet de conformisme ce qui n’empêche que j’éprouve une gêne quant à son emploi.

Cordialement

@Waldgänger

De même que Fergus, merci pour ce commentaire éclairé. Et je partage tout comme vous ce grincement de dents quant à la dénomination employée de « primitifs » pour désigner l’ensemble des formidables artistes de cette période (il y a là un aspect déplaisant issu d’une volonté de classement entre les époques qui me déplaît).

Je m’étais fendu d’un article voici un peu plus d’un an sur une exposition s’étant tenue à Strasbourg où je ne pus m’empêcher de déclamer mon admiration devant de telles réalisations : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/la-renaissance-allemande-rayonne-34958

Cordialement

Bonjour,

Fort vibrant hommage que je me suis plu à lire avec grand intérêt. Cette portraitiste a trouvé en vous Fergus une bien jolie plume pour la faire sortir de l’ombre, fût-ce le temps d’un article. Vous êtes décidément un bien galant homme pour faire accompagner chacun de vos écrits de si talentueuses dames...

Cordialement

Bonjour,

Merci pour cette précision 

Il y a un nombre hallucinant de détails qui font de ces oeuvres de véritables livres... pour initiés. Derrière la façade apparente d’une oeuvre très consensuelle, il y a multitude d’élements profanes qui ne délivrent leur vrai message qu’aux spécialistes et membres de la corporation. L’herméneutique n’est pas chose aisée pour le béotien.

Cordialement

Bonjour,

Merci pour ce retour qui j’ose l’espérer incitera Agoravoxiens, rédacteurs et lecteurs, à poursuivre le mouvement. Je me réjouis bien évidemment de cette audience qui ne fait que croître, même si le modèle économique est encore peu assuré sur ses bases (logique puisque l’on avance en terre inconnue, mais c’est aussi cela qui est fascinant). Agoravox est une novation qui doit gagner sa place au jeu du darwinisme numérique, un espace d’intelligence collective est en jeu de même que la liberté d’expression.

Le dilemme sera tôt ou tard le suivant : doit on faire appel aux grands mécènes, et si oui à quelles conditions comme garantie de la pérennité de l’indépendance du medium ?

Pour finir, ENFIN un compte unique pour s’identifier sur l’ensemble du réseaux d’Agoravox, ça c’est une très bonne nouvelle !

Et bon courage pour la gestion des serveurs...

Cordialement

Bonjour,

Une PME c’est d’abord une histoire d’hommes. Et l’homme est tout à la fois une richesse comme un investissement. A partir du moment où l’homme ne devient plus qu’accessoire dans une entreprise, réduit à une donnée comptable, le pire est à craindre. 

A l’heure où l’on redécouvre l’économie réelle (alors qu’objectivement le but de la finance aurait dû de toujours rester à son service et d’oeuvrer à l’investissement et de toucher les intérêts afférents), il serait aussi bon de redécouvrir les vertus du capitalisme rhénan. Un modèle capitalistique équilibré, social et formateur. Pourquoi au nom d’une idéologie destructrice de valeurs et créatrice de tensions l’a-t-on vendu à l’encan ?

Cordialement

Bonjour,

Merci pour ce très bon article au style enlevé.

J’ajouterai juste que l’une des contributions les plus symboliques de la métallurgie Lorraine au rayonnement de la France tient justement à l’édification de la Tour Eiffel. Si les acieries et les maîtres des forges de Pompey ne sont plus hélas, pour chaque Lorrain leur souvenir se trouve désormais dans la vision de cette vieille dame toujours aussi robuste.

http://perso.id-net.fr/ lhummel/p3311.html

Cordialement

@Hieronymus

Bonjour,

A vrai dire l’Ukraine n’a pas souhaité en faire partie au moment de l’élaboration du projet. Peut-être sa position évoluera-t-elle avec le prochain (ou la prochaine) Président(e) ? En outre, je précise que l’Ukraine est observatrice et non membre de la CEEA. Et pour tout vous dire formellement, ce pays a d’autres soucis à régler, notamment une dette exponentielle et le gel de la troisième tranche du crédit accordé par le FMI insatisfait des réformes engagées (à l’approche de la présidentielle de 2010, je doute que Iouchtchenko se mette à dos encore plus d’électeurs en annonçant une politique de rigueur).

Ce qui ne signifie pas non plus que la Russie se désintéresse de l’Ukraine. C’est simplement qu’elle réoriente ses priorités, faisant acte de pragmatisme. Si mouvement il doit y avoir, ce sera après les prochaines élections une fois encore. Un élément joue même pour les responsables Russes : le récent recul de l’administration Obama sur le bouclier antimissile a été un signal clair que les pays limitrophes du territoire Russe devaient désormais ne compter que sur eux mêmes et qu’ils devaient pas trop présumer de l’indéfectible soutien Américain...

Cordialement

Bonjour Tristan Valmour,

Je souscris entièrement à votre point de vue. Être à l’abri du besoin (d’ailleurs le besoin en tant que tel est toujours très variable et tend même à augmenter avec les revenus perçus) n’est en aucune manière une garantie d’être intègre. 

Ce qui m’a toujours étonné c’est que l’on glorifie jusqu’à satiété la démocratie alors que formellement nous ne vivons qu’en oligarchie. Où la souveraineté populaire est captée, et même trahie, par un ensemble de représentants qui ignorent le plus souvent l’état réel du pays. J’ai peine à croire qu’en multipliant les mandats l’on soit plus à même d’être plus proche justement des citoyens... Lorsque j’observe que la votation populaire en Suisse provoque un grand effroi chez les élites Françaises (et pas seulement, car il faut dépasser le cadre hexagonal), je me dis qu’il y a franchement un énorme problème car si la démocratie directe est à ce point décriée, c’est qu’elle tendrait à donner une image plus conforme à la réalité que ce qui est fantasmé chez un petit groupe d’individus.

Jack Lang parlait de métier récemment en évoquant son parcours politique, c’est là le summum de l’aberration dans laquelle nous évoluons désormais : la politique est un MANDAT provisoire et certainement pas un métier !

Il y aurait encore pléthore de griefs à coucher par écrit, ce qui est certain c’est que pour ma part l’idéal républicain ne vaut que par quelques hommes qui en certaines périodes savent dépasser les clivages et les tentations pour oeuvrer au profit de tous (et généralement la croissance économique est de mise comme par hasard). Depuis trop longtemps déjà, il y a matière à désespérer...

Cordialement