Les commentaires de Christian Labrune

@njama
Il y a déjà pas mal de siècles que les chrétiens et les Juifs ne collectionnent plus les prépuces des ennemis tués au combat ! En revanche, les cinq mille chrétiens persécutés, décapités ou crucifiés du côté de Raqqa en application du verset 5 de la neuvième sourate, c’est l’histoire la plus récente.

Si vous aviez une connaissance minimale de l’histoire antique, vous sauriez que l’origine de ces pratiques (collections de mains tranchées ou de prépuces) se trouve dans les textes des temples de l’Egypte. Le Livre de Josué, dans la Bible, procède de la même origine.

Encore s’agit-il le plus souvent d’une rhétorique des plus conventionnelles : sur le socle de plusieurs statues de pharaons, au Louvre, ou sur le sarcophage de Ramsès III dans la crypte d’Osiris, vous verrez des alignements de prisonniers ligotés que le pharaon, muni de sa massue, assomme consciencieusement, comme déjà sur la palette de Narmer, laquelle date du XXXIIe siècle (!) avant notre ère.

Description de cette palette dans l’article que Wikipedia lui consacre :

"À l’extrême-droite de la scène sont étendus dix cadavres décapités, victimes des conquêtes de Narmer. Selon une publication de 1998 5, les cadavres décapités sont également émasculés, leur pénis déposé sur leur tête, à l’exception du premier où le membre viril est bien visible sur de bonnes photos. Selon les auteurs cités, l’omission de ce détail lors de la publication de la description de la palette à l’époque victorienne aurait été omis par pudibonderie. L’exception du seul ennemi non-émasculé reste une énigme. Cependant, les auteurs soulignent que la décapitation et l’ablation des pénis était destinée « à faire périr définitivement la victime dans ce monde mais aussi dans l’au-delà, privée de parties vitales de leur corps et ne pouvant renaître ». Ce dernier message est clair : « qui s’oppose à Pharaon reçoit une mort éternelle ».

Le Livre de Josué, dans la Bible, avec son cortège de massacres, procède exactement de la même rhétorique, et il est très plaisant de constater que les musulmans, qui nient le plus souvent l’historicité du texte biblique lorsqu’il prouve la présence des Juifs, des siècles avant notre ère, en Palestine, ne remettent jamais en cause l’historicité d’un livre de Josué qui atteste pourtant que le soleil fut durant plusieurs heures arrêté dans sa course, ce qui est à peu près aussi crédible et rationnel que le voyage nocturne du Chamelier de l’islam jusqu’au temple de Jérusalem, venu de La Mecque sur son bourrin Buraq, par le septième ciel, en compagnie de l’ange Gabriel.

Faites appel au Saint Esprit peut être qu’Il vous répondra.

=========================
@CoolDude

Les déclarations du Saint-Esprit, vous en conviendrez, sont assez rares, et je n’ai pas le souvenir que l’AFP s’en soit jamais fait l’écho. Je serais prêt à parier qu’en compulsant les archives de la presse depuis cent ans, on ne trouvera pas la moindre conférence de presse du Saint-Esprit.
Vous me renvoyez au texte de l’Evangile que je connais aussi bien que vous, et je passe au Louvre chaque semaine devant une dizaine de tableaux, de différentes époques, qui peignent ce « miracle » en faisant un sort à chacun des détails du texte que vous citez. J’aime beaucoup celui de Gertgen Tot Sint Jans où l’on voit, à gauche, un personnage qui se bouche le nez à cause de la puanteur. Mais cela n’explique rien du tout. Faut croire, même si c’est idiot ! Si on commençait à réfléchir — ce que vous ne faites pas le moins du monde dans ce que vous me répondez !-, on rigolerait.
Je vous renvoie à ce que Spinoza dit du miracle en général dans sont Traité théologico-politique. Si vous pouvez produire, sans renvoyer à des articles de croyance, une réfutation rationnelle de son argumentation, je serais fort curieux de la connaître.
Les penseurs d’un moyen-âge qu’on a trop longtemps assimilé à une période obscurantiste savaient bien pourtant, déjà, que la foi ne pèse pas bien lourd si elle n’est étayée par la raison. Fides quaerens intellectum était déjà l’exigence, au XIe siècle, d’Anselme de Cantorbery.

et si on en croit les Miracles des Évangiles.

===========================
@CoolDude
Si vous y croyez, vous allez peut-être pouvoir m’expliquer pourquoi Jésus ressuscite le pauvre Lazare. Qu’avait-il bien pu faire au bon Dieu, ce pauvre homme ?
Habituellement, on ne meurt qu’une fois, et c’est déjà bien largement suffisant. Pourquoi le faire mourir une seconde fois ? Et de quoi est-il mort, la seconde fois ? On ne me l’a jamais expliqué, et cela m’a toujours préoccupé, mais pas au point d’entreprendre des recherches savantes. Si vous aviez des lumières là-dessus, je serais preneur.

D’où, la tolérance séculaire des musulmans envers les Gens du Livre désignant à ce sujet les chrétiens plus particulièrement qui ne leur interdit pas de conserver leur@njama croyances et de pratiquer leur rites.

==================================
@njama

C’est très finement observé, mais comme il convient toujours d’en revenir au texte même de la révélation, je me permets de citer le verset 5 de la neuvième sourate qui est une parfaite illustration de la tolérance prescrite au musulman :

" Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. "

associateurs  : ceux qui associent au saint nom du dieu unique d’autres entités, comme le font en particulier ces chiens de chrétiens avec les hypostases de leur abominable Trinité. (je me suis fait quelque peu musulman, le temps de rédiger cette petite note, mais c’est fini. Ouf !)

quasiment tous les savants ont été des fervents croyants, Pascal, Fermat, Leibniz, Newton, Volta, Ampère, Gauss, Euler, Poincaré, Edison, Marconi, Plank, et même Darwin et Einstein, les athées sont des exceptions.

=============================
@Et hop !
Vous n’y allez vraiment pas avec le dos de la cuillère ! Ce n’est pas parce qu’on parle de Dieu qu’on est « croyant » ! Dieu, dit Husserl « est un concept-limite qui peut être utile en philosophie », mais cela ne l’empêche évidemment pas d’être athée, et non pas même agnostique.
Descartes et Spinoza (Einstein cite souvent Spinoza) s’appliquent à démontrer rationnellement (et assez ironiquement pour qui sait lire) l’existence de Dieu, mais leurs oeuvres présentent toutes les caractéristiques de la pensée sceptique, et l’athéisme du siècle des Lumières dérive entièrement de Spinoza.
Bref, le dieu des philosophes n’a pas grand chose à voir avec celui d’une quelconque révélation qui trouverait sa source dans la Bible.
Etant athée, je ne peux pas ignorer pour autant que le mot « dieu » existe dans la langue française, qu’il a son équivalent dans d’autres langues, qu’il a un sens, qu’on peut le définir, qu’on peut même disserter à l’infini sur les concepts que ce mot a enveloppés au fil des siècles, mais du mot à la chose, il y a une distance infinie, et bien des mots ne recouvrent que des fantasmes, ne correspondent à aucune chose tangible. Il est donc toujours plus élégant de faire l’économie de ce qui est fumeux. Quand Napoléon interroge Laplace qui lui présente ses travaux mathématiques : « et Dieu, dans tout ça ? », l’autre lui réponde : "Je n’ai pas eu besoin de cette hypothèse.
Nous entrons dans un monde où, Dieu merci, on éprouvera de moins en moins le besoin de parler de Dieu. J’entendais dire aux informations, il n’y a pas une heure, qu’en Amérique, les non-croyants étaient déjà plus nombreux que ceux de n’importe quelle secte. C’est le cas depuis fort longtemps en France, mais cette évolution des manières de penser américaines est de bon augure.

Littérature de la misère ou misère de la littérature ?

Ras-le-bol de la sous-culture !

Je vois que nous ne voyons pas les mêmes réalités. En ce qui me concerne je vous transmets celles que je vois.

==================================
@oscar fortin

Et en ce matin du 24 janvier, diriez-vous à votre contradicteur que vous ne voyez pas Juan Guaido ? Je sais bien qu’en France, nous avons un Mélenchon qui ne veut pas le voir, mais chacun sait quce ce brave homme aurait besoin d’une consultation en ophtalmologie. Par exemple, chez le bon docteur El-Assad.

Je ne sais pas ce que vaudra ce jeune président par intérim. En tout cas, ce qu’il y a de très bon et de très rassurant pour lui, c’est que venant après deux immenses connards, il lui sera quasi impossible de faire pis.

à l’auteur,

Ca me fait vraiment plaisir de ne pas me sentir obligé, pour une fois, d’avoir à critiquer votre article. Il est vraiment très bien.

Macron doit avoir peur des chasse-mouches, d’où son imbécile déclaration face à la momie d’Alger. Cette abominable lâcheté, et quelques autres du même tonneau, lui réservent une place peu enviable dans les poubelles de l’Histoire.

Et il faut comprendre qu’un accident de l’histoire n’existe que tant qu’existe a conjoncture. 

--------------------------------------------
@Hamed
Si l’histoire n’est qu’une suite de conjonctures accidentelles -et qui pourrait prétendre le contraire !, dire qu’un pays « n’est qu’un accident de l’histoire », cela n’a aucun sens : quel pays pourrait bien n’être pas « un accident de l’histoire » ? Tous en sont là, même ceux qui peuvent se prévaloir, comme la Chine ou Israël, d’une culture originale plurimillénaire.
Le divorce qu’on peut observer dans les pays arabes entre les gouvernants et le peuple serait très intéressant à étudier. Les décideurs ont désormais parfaitement compris, en Egypte ou en Jordanie par exemple, que l’antisémitisme agitant encore les masses était une pure connerie nuisible à leur intérêt même, mais cette haine bête et primaire (qui s’observe très bien aussi en Algérie) est une fabrication assez facile à dater et relativement récente. Les élites égyptiennes avaient été très favorables, et même le petit peuple, après la déclaration Balfour, à l’établissement d’un foyer juif en Palestine. Les choses n’ont commencé à se détériorer qu’après la propagande immonde, dès le début des années 20, d’un mufti de Jérusalem qui rejoindra plus tard les nazis, et l’apparition des Frères musulmans en 28, très activement soutenus par le Reich allemand. Aujourd’hui, l’idéologie du Hamas et même celle de l’Autorité palestinienne suivent encore la voie infecte tracée par les théories du mufti nazi.
Les Arabes qui sont citoyens Israéliens, et même ceux de Judée-Samarie, dans leur grande majorité, seraient tout à fait disposés à vivre en bonne intelligence avec les Juifs parce qu’ils voient bien que leur sort dans un pays démocratique, même s’ils y sont minoritaires, est objectivement très préférable à celui que connaissent les musulmans des pays voisins. Mais il se passe l’inverse de ce qui s’observe par exemple dans les Emirats : au lieu que les politiciens travaillent à établir des relations de coopération paisibles, ce sont des gens comme Abou Mazen qui entretiennent délibérément, par la propagande dont l’école est le premier vecteur, un antisémitisme et une violence qui sont tout à fait suicidaires pour les Palestiniens et nuisent aux deux communautés.
L’imbécillité d’une pareille attitude est de plus en plus flagrante dans le reste du Moyen-Orient pour les élites arabes, et c’est ce qui fait que la question palestinienne, pour eux, est devenue une sorte de boulet qu’ils ont de plus en plus horreur de devoir traîner.
Il n’y a plus que des gouvernements arriérés, comme celui de notre pauvre Macron qui ne comprend rien à « l’Orient compliqué », pour perpétuer une politique imbécile et aveugle de soutien aux Palestiniens qui, par dessus le marché, les enferme un peu plus chaque jour dans l’impasse historique où ils se sont fourvoyés.
Il est de fait que lorsque la question de la menace iranienne sera réglée, soit par l’effondrement inévitable du régime des mollahs, soit par une intervention militaire qui devient chaque jour un peu plus probable, les relations entre Israël et les autres états de la région auront cessé d’être hostiles. L’ennemi commun aura disparu, mais les avantages d’une coopération fructueuse l’emporteront sur les haines ancestrales véhiculées par un islam totalitaire qui, du fait des exactions abominables dont il se sera rendu coupable ces dernières années, sera probablement la première religion monothéiste à disparaître complètement.

Le prix du pétrole va-t-il remonter fortement, comme durant la phase d’expansion ? Et par un retournement positif des cours pétroliers, enclencher la phase d’expansion d’un nouveau cycle, donc un troisième cycle économique de son histoire.

=============================

L’Algérie, à la différence des Emirats, n’aurait donc pas compris que le pétrole va connaître à peu près le même destin que le charbon ? On pourra continuer à l’utiliser localement, à défaut de mieux, mais l’Amérique n’est déjà plus du tout dépendante des états du Golfe et cette situation va se généraliser. L’or noir ne trouvant plus du tout à s’exporter cessera d’être une source de richesse.

Le malheur de l’Algérie, c’est de ne commencer à comprendre cette évolution inéluctable qu’à un moment où, déjà, les carottes sont cuites.

Et c’est même là le sens de l’histoire, le monde humain ne peut être figé, et, par conséquent, à l’instar, l’Algérie doit aller vers l’avant.

=============================

En avant vers le VIIe siècle , probablement ?

l’ensemble des nations du monde dont la majorité des pays du monde n’a rien à voir avec la guerre qui oppose les pays arabes à Israël. Bien plus, elle condamne la politique de colonisation des territoires palestiniens.

=============================

à l’auteur,

Je serais bien curieux de savoir quelle guerre opposerait actuellement « les pays arabes à Israël » ! Non seulement Israël n’est en guerre avec aucun, mais l’entente politico-stratégique ne cesse de s’étendre avec les pays de la péninsule arabique. La coopération militaire avec l’Egypte, Al-Sissi le reconnaissait il y a peu, est parfaite. La Jordanie, malgré l’antisémitisme imbécile de la rue arabe, est trop dépendante d’Israël pour remettre jamais en question le traité de paix, et les décideurs irakiens s’efforcent de trouver un appui du côté d’Israël pour résister à l’hégémonie iranienne.

Depuis que l’Arabie saoudite menacée par les mollahs a cessé, dans la Ligue arabe, de faire pression sur les états musulmans d’Afrique, on les voit peu à peu, à la suite du Tchad, s’efforcer de rétablir des relations diplomatiques normales avec Israël. Ils ont tout à y gagner.

Certes, il va bien falloir qu’Israël règle son compte dans les meilleurs délais à la république islamo-nazie des mollahs, mais les Iraniens, que je sache, ne sont pas des arabes.

La question palestinienne ne sera probablement jamais résolue et les états arabes, désormais, s’en foutent complètement. Dans quelques années, tous ces pays finiront bien par avoir eux aussi leur ambassade à Jérusalem.

Ah !! Vous trouvez qu’il déconne ??
Moi, pas.

.......................................................
@Le421
Si vous pensez que son « calcul » puisse mener à quelque chose, vous vous trompez. Certes, sa « performance » devant les maires aura fait croire à quelques crédules parmi les journalistes qu’il avait enfin trouvé le moyen de redresser la barre, mais les Français dans leur ensemble ne sont quand même pas cons au point de prendre longtemps des vessies pour des lanternes. Les choses vont donc aller de mal en pis, jusqu’à un dépôt de bilan qui paraît désormais inévitable.

c’est ce que répète à l’envi les laquais de l’interventionnisme états-unien.

==================================
@leypanou

Les Etats-Unis, vous avez raison de le rappeler, sont probablement la pire des dictatures dans le monde actuel. Un pays à la botte d’un parti unique où la liberté d’expression n’existe pas, où quelques démocrates qui oseraient se risquer à critiquer le « président Trump » se retrouveraient dès le lendemain au cimetière, c’est quelque chose qui nous fait vraiment horreur. S’il y a un pays où le despote règne sans partage, où toute opposition est impossible, c’est bien là.

Au Vénézuéla au moins, il y a comme chez nous une représentation nationale, une chambre où les députés peuvent exprimer leur plein accord avec le gouvernement.

Je ne connais pas très bien les institutions américaines, mais ça m’étonnerait beaucoup que la même chose ait jamais pu y exister.

Ce texte de l’idiot utile lobotomisé explique simplement que la dictature essaye de trouver une excuse pour mettre en prison l’opposition qui ose se présenter contre et représente le peuple. 

==================================
@Spartacus

« Mettre en prison l’opposition » ? De quelle opposition parlez-vous ? Quel crétin masochiste, au Vénézuéla, pourrait avoir l’idée de s’opposer à un régime qui aura réussi, en très peu d’années, à réaliser le bonheur de toutes les classes sociales ? Il n’y a pas d’opposition dans ce beau pays, parce qu’elle n’aurait n’aurait aucune espèce de raison d’être.
Il se peut bien qu’il existe ici ou là des malades délirants comme on en voit partout, lesquels, détestant toute liberté, préfèreraient sans doute une dictature à l’américaine ; cela s’est même vu dans l’Union Soviétique de Brejnev ou dans le Kampuchea démocratique de Pol Pot. Il faut que ces gens-là soient de toute urgence mis hors d’état de nuire. Je suis contre la peine de mort, mais je n’ai rien contre l’hôpital psychiatrique, voire la prison à perpétuité.
Je parle sous le contrôle de l’auteur de cet article, qui est un grand spécialiste du Vénézuela, et cela sans trop d’inquiétude : ce n’est pas lui qui me démentira.

Emmanuel Macron n’assume rien. En difficulté, il déconne, comme il le dit élégamment - des pauvres, bien sûr. En fait, il déconne depuis le début, depuis bien avant son élection,

===============================

à l’auteur ;

On ne saurait mieux dire ! Et, de fait, je ne vois rien à ajouter, sinon que ce bref article va tout droit à l’essentiel.

De toute façon, légitimité ou pas de la présidence de Maduro, ce qui compte, c’est l’efficacité d’une politique dont le peuple n’a certes pas à se plaindre. Le chômage a complètement disparu, la monnaie est extrêmement forte et les présidences de Chavez et Maduro ont fait disparaître tout risque d’inflation.

Cet extraordinaire décollage économique du Vénézuéla que bien des pays européens, dont la France, pourraient lui envier, résulte aussi d’une politique ambitieuse qui a fait de la recherche dans ce pays, et particulièrement dans le domaine des nouvelles technologies, l’une des puissances les plus en pointe.

La seule difficulté actuelle, qui est évidemment la rançon de ces progrès, c’est une immigration de plus en plus massive. Quand il s’agit de la fuite des cerveaux français qui trouvent là-bas les crédits que le CNRS leur refuse, ce n’est pas trop grave puisque c’est très favorable à une accélération du développement. En revanche, quand il s’agit de populations misérables venant des pays voisins, généralement dépourvues de toute formation et simplement attirées par la perspective de toute sorte d’aides et d’un très haut niveau de vie, c’est plus problématique : le Vénézuéla ne peut quand même pas accueillir toute la misère du monde !

J’ose espérer que Nicolas Maduro ne sera jamais tenté, comme l’affreux Trump, de faire édifier des murs aux frontières ! On a là une expérience qui marche vraiment, dont nos marcheurs français pourraient s’inspirer, et qui ne doit pas se contenter du socialisme dans un seul pays. Ce beau pays ne doit pas se refermer sur lui-même et devenir, comme Cuba, un paradis isolé. Il faut au contraire qu’il exporte un modèle qui devrait devenir celui de toutes les nations. Je compte beaucoup, en France, sur l’influence de M. Mélenchon qui en est un admirateur et souhaiterait pouvoir faire de la France un nouveau Vénézuéla. M’inspirant d’un mot d’ordre célèbre du président Mao Zedong, je serai tout disposé à crier : « Que cent Vénéuéla fleurissent ! »

Je suis profondément choqué par la lecture de ces réactions ironiques particulièrement déplacées, alors que nous devons tant à ces générations de communistes qui auront su apporter partout dans le monde, à notre malheureuse humanité, ces biens si précieux que sont l’égalité, la prospérité, et surtout la liberté. Il me paraît qu’un maximum de respect s’imposerait.

S’il faut en croire l’article que je signale plus bas, la momie de Lénine, dans son mausolée, embellit à vue d’oeil, C’est un signe qui ne saurait tromper et qui est vraiment de bon augure.

Vive le communisme éternel !

Allah akbar !

http://www.slate.fr/story/100897/lenine-cadavre-embellir

Hugo Chavez était un parfait chrétien ; j’espérais que le nouveau pape entreprendrait de le béatifier, mais mon espérance a été déçue. Nicolas Maduro, lui aussi, est un saint homme, et j’ose espérer qu’un jour, dans les églises de la chrétienté, la statuaire saint-sulpicienne produira en grand nombre de ses effigies, devant lesquelles s’agenouiller, telles celle du Saint curé d’Ars ou celle de Saint-Vincent de Paul, généreux défenseur des pauvres.

Mais on ne peut être béatifié de son vivant, et c’est bien dommage. Laissons donc à Nicolas Maduro le temps d’achever le redressement économique d’un pays où la pauvreté, certes, a déjà complètement disparu, mais où l’opulence peut encore s’accroître un peu, jusqu’à réaliser vraiment le paradis sur terre. On n’en est déjà plus très loin.

Le président russe ne menace pas, il observe et intervient quand il est temps de le faire.

=======================

Le président russe est un sage, un envoyé de Dieu, une sorte de starets, et il serait bien incapable de ces coups tordus qui sont caractéristiques des politiciens corrompus du monde occidental.

Tout le monde connaît aussi bien que moi ces images où on le voit, dans telle église orthodoxe, s’incliner avec la plus grande piété devant l’iconostase et baiser les reliques. J’avoue que j’en ai été ému jusqu’aux larmes.

Sergueï Lavrov est aussi un très grand acteur que je ne puis jamais voir sans battre des mains devant mon petit écran. Mon rêve serait qu’un jour, débarrassé enfin du fardeau de la politique, ils incarnât l’un des plus beaux rôles imaginés par Molière, et traduit en russe, dans quelque grand théâtre de Moscou. Il enfoncerait complètement les interprétations de Louis Jouvet et de Michel Bouquet !