Les commentaires de dussauge

je pense que vous n’avez pas cliqué sur le lien de la video (sous la photo) qui présente, après les 20 premières minutes, une jeune femme épanouie et pleine de joies depuis qu’elle publie son billet quotidien dans son blog garance dore qui reçoit 50000 visiteurs uniques par jour.
Garance ne trouvait pas assez de travail comme styliste et son blog a fait connaitre son talent à des professionnels de la mode qui lui proposent plein de contrats.

Personnellement, je publie un billet par semaine dans mon blog et je recommande chaque jour la lecture d’une dizaine d’articles intéressants à mes yeux, à ceux qui me suivent sur twitter et inversement. Je rencontre au moins deux personnes par mois, dont j’apprécie les sujets de discussion et les commentaires, pour mieux se connaitre autour d’un café. Je n’attends donc plus seulement le hasard des rencontres provoquées par mes amis ou ma famille.
Bref, je ne coche aucune case et me réjouis des liens sociaux que je crée chaque mois.

Au moins, ce débat montre qu’il vous motive et qu’il mérite d’exister. Comme semble l’expliquer une étude américaine sur l’identité des commentaires sur le web rapportée dans Le Monde, avons-nous l’impression d’appartenir à la majorité de l’opinion en décidant de poster des commentaires sur ce sujet ?

Bonjour, voici une réponse publiée par Babyloan à la suite de l’émission envoyé spéciale : http://is.gd/AWLU
 Je pense qu’il faut respecter les gens comme vous qui pensent que le social ne peut être que bénévole et l’entreprise que capitaliste avec le seul profit pour objectif, comme cela a toujours été. Personnellement, j’adhère à la pensée de M. Yunus qui ouvre une 3e voie avec un accès au prêt pour ceux qui n’y ont pas droit dans toutes les banques « normales » afin de les traiter comme les autres en leur rendant leur honneur, et ne pas les enfermer dans l’assistanat.

il faut replacer votre commentaire dans le contexte de la crise et de la mauvaise image (justifiée) des banquiers. Si vous aviez raison, les sommes pretées ne pourraient être placées (sans risque) qu’entre la date du crédit sur babyloan.org et la date du pret à une famille du Sud par l’Institution de Micro Finance. Je laisserai Aurélie vous répondre sur ce point.
Mais votre véritable message repose sur le fait qu’il ne devrait pas y avoir enrichissement quand on satisfait la demande d’un prolétaire. Je suppose que si l’on vous écoutait, il faudrait interdire :

1. tous les entrepreneurs (avec leur salariés) qui placent leur économie dans un projet dans le but de le faire fructifier (ou de tout perdre). 
2. tous les joueurs du loto qui gagnent de l’argent non imposé sur le dos des perdants
3. tous les boulangers qui font des bénéfices sur le dos des consommateurs de pain

La liste pourrait être longue et j’oubliais le prix Nobel de la Paix Muhammad Yunus qui s’enrichit sur le dos des millions d’Indiens. Votre proposition, si nous pouvions la connaitre, consisterait sans doute à laisser mourrir les pauvres dans la dignité en laissant les plus farouches emprunter à leurs pairs à des taux de 300%/an. Tout cela pour éviter que des personnes qui ont le malheur de posséder de l’épargne puissent gagner encore plus.

Bonjour Iris. Vous avez totalement raison et les deux propositions que j’imagine au début de mon article seraient tout à fait applicables pour les PME. Les petites PMe sont en général détenuent par les fondateurs qui s’inscrivent donc dans le long terme. A contrario des patrons du CAC qui valsent parfois en moins de quatre ans. Une PME qui reçoit des aides OSeo ou ANvar ou divers avantages de l’état serait soumis à des reglementations de bonus et stock options en cas de perte ou delocalisation. Merci

Merci pour votre remarque. Par respect pour les lecteurs pressés, je pensais au contraire que la graisse de la police permettait une lecture en diagonale. Mais si vous le dites, je vais en mettre beaucoup moins et je gagnerai du temps.

Madame, vous paraissez psychorigide au mieux. Mes dires sont corroborés par des médias brésiliens que vous semblez ne pouvoir lire mais que vous choisissez d’ignorer. Et vous ne pouvez pas prouver aujourd’hui que Lula sera invité au G8 à moins que vous ne soyez très proche de M. Berlusconi. Dans ce dernier cas, dites-nous ce que vous savez.

En attendant ce scénario reste plausible jusqu’au mois de juillet et ne sera jamais faux jusqu’à cette date. Et si j’ai tort, ce que je souhaite d’ailleurs, je vous offrirai un capuccino !
bonne soirée

Ai-je la liberté -à partir de propos rapportés par des journaux nationaux et repris par des blogues renommés- d’adhérer à cette thèse comme tous les participants expriment leur opinion dans les commentaires ? Et l’opinion de chacun est respectable. Comme je ne suis pas rédacteur du journal officiel ni de journaux de marque -qui pour ces derniers ne se privent pourtant pas de porter des jugements sur des affaires pénales avant même que la justice n’ait rendu son verdict- je ressens une moindre responsabilité à exprimer mon scénario, même dans le titre, tant que l’histoire n’est pas encore écrite.
Je respecte votre droit d’exprimer votre désaccord et de penser, sans l’ombre d’un doute, que l’Italie invitera le Brésil au G8 quelle que soit l’évolution de la position de la justice brésilienne.

Madame Italia sempre, qui êtes-vous pour donner des leçons sur la qualité d’un éditeur comme si une affaire aussi longue et compliquée que celle de Battisti correspondait à une vérité scientifique.
Nous somme sur une plateforme de blogs et je ne vois pas pourquoi je devrais croire sans discuter la Stampa, le Monde ou le Figaro et pas des personnes respectables comme reinaldo azevedo que vous ne connaissez pas et qui salue justement la prise de position de la folha de sao paulo. Ce qui m’intéresse c’est la propagation d’une perception, vrai ou fausse.

Mon billet ne rapporte pas les faits sur Battisti, largement décrits avant moi sur agoravox et partout ailleurs, mais la grille de lecture des brésiliens qui se rangent en majorité derrière l’avis de Reinaldo. Je pense d’ailleurs que son opinion est la vôtre, à lire vos commentaires sur le meme sujet avant cette date : le Brésil doit respecter la décision de la justice italienne et extrader un criminel lié à une organisation terroriste. Ne vous griffez pas vous-meme, limez vos ongles.

Enfin, ma seule opinion suggérée dans ce billet est que je crois à l’influence de la présidence française sur le Brésil pour Battisti et que je crois aussi que Sarkozy va trouver une porte de sortie pour éteindre cette mini-crise diplomatique, comme celle de faire incarcérer Battisti au Brésil pour d’autres crimes (comme le coup des passeports) et repousser ce sale dossier après les prochaines élections majeures.

Merci pour vos commentaires. Dans mon billet je fais un lien sur le blogueur brésilien renaldo azevedo qui a consacré déjà deux articles sur le sujet en rebondissant largement sur la prise de position de la Folha de Sao Paulo. Voici le lien sur le second article : http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2009/01/o-refgio-do-terror-um-editorial-do.html qui dit : "...Como não poderia deixar de ser, o Ministério de Assuntos Estrangeiros da Itália demonstrou profunda contrariedade em relação à atitude do ministro brasileiro. Em nota oficial, além de revelar "surpresa" e "pesar" pela situação, informou que apelará diretamente ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e deixou insinuada uma ameaça à presença do Brasil na próxima reunião de cúpula do G-8, em julho, na Sardenha - já que atualmente pertence à Itália o comando do Grupo." Par égard aux seuls francophones, en résumant, le passage dit : " le ministère des relations exérieures italien a fait savoir qu’il s’adresserait directement au président Lula en laissant entendre une menace quant à la présence du Brésil au G8, puisque l’Italie préside cette réunion en juillet."

Mon propos veut être simple, mais c’est raté apparemment !
J’ai trouvé intéressant dans la définition des auteurs de wikipedia que des réactions Bio-psycho-tagada puissent pousser inévitablement deux personnes qui s’aiment et de bonne foi à des difficultés de communication de plus en plus grandes. Il est partagé, je crois, des personnes qui vivent en couple que la communication régulière entre les deux conjoints (on pourrait l’écrire en deux mots est un facteur de longévité. Quand on aime, on a peur de perdre l’objet de son amour. La schismogenèse expliquerait le passage de la peur à la violence. J’y crois assez. Lorsque vous faites vraiment peur à quelqu’un, Bouhhh !, vous recevez souvent une gifle dans la foulée.
Voilà mon propos maître. Ai-je bien répondu ?

PS : mon texte est coincé en italique, pardon !

bonjour, 
j’ai découvert le terme abstrus de "schismogenese" dans mes recherches sur internet. J’ai rapporté une partie de la définition disponible sur wikipedia pour la compréhension du plus grand nombre. Vous pouvez lire ces définitions en cliquant sur le mot dans mon texte. je pense que vous pourriez nous en dire plus avec vos qualités d’anthropologue, qui ne pas les miennes.

Pour répondre à votre seconde question, cette conclusion vient à la suite du développement de mon billet où je cherche à comprendre les raisons de ces violences pour choisir les meilleures solutions. Il n’y a pas un genre, en l’occurence masculin, qui serait violent et le genre féminin qui serait victime. Les violences indéniables que subissent les femmes, comme les vieux, comme les enfants ne sont pas que physique et n’ont pas pour origine les mêmes causes. Comment un français peut-il comprendre que les femmes battues arméniennes jugent leur sort "normal". Il faut bien des considérations culturelles pour comprendre cette réaction.
L’un des témoignages rapporté par mon billet met en cause le manque de respect des autres et la seule recherche de l’épanouissement personnel dans nos pays occidentaux. A partir de là, les disputes eclatent souvent et une violence nait. Une nicaraguyenne activiste fait l’objet de menace de mort actuellement, c’est encore un autre contexte et une autre violence...
pouvez-vous nous en dire plus vous aussi ? Merci

Je ne vois pas pourquoi vous vous énervez tout seul un vendredi soir en plus.
Je suis au bureau et ne peux consacrer assez de temps dans la journée pour dire oui ou non et plutot merci après les commentaires. J’interviens à nouveau quand un commentaire déforme mes intentions. J’ai l’impression de partager votre première remarque et beaucoup de commentaires de certains autres. Ces commentaires viennent enrichir le débat et les idées lancés par l’institut montaigne, que j’ai résumés au plus court. Mes seules remarques personnelles sont toujours celles-ci :

1. je ne solliciterai pas l’état pour investir sur la promotion des dons dans la période actuelle
2. je ne dirai pas que les montants versés par les français sont moins importants que ceux de nos voisins, sachant que l’anonymat est souvent de mise en France et que les associations ne sont pas les seules à recevoir des dons mais elles les comptabilisent.
3. en revanche, on peut dire que beaucoup de généreux anonymes (de temps, d’objets ou d’argent) mériteraient un grand merci de leurs concitoyens et un site internet ne couterait pas cher pour rendre publics, s’ils l’acceptaient, les noms de ces personnes ;

bon week end à tous

L’un de mes acteurs contemporains français préférés, Michel Bouquet, vient de me refaire vivre l’Avare de Molière, un an plus tard. j’oubliais que j’assistais au Malade Imaginaire, aimablement commenté par Théothea.

Michel semble jouer avec la même sensibilité et le même talent génial, mais il est en boucle. Quelqu’un a dû appuyer sur le bouton "repeat" ? Il n’invente plus de nouvelles expressions originales, adaptées à la pièce. Enfin, puisque je suis désagréable aujourd’hui avec ceux que j’aime, Michel est devenu inaudible. j’étais au cinquième rang.

En revanche, Juliette Carré continue de monter en puissance et pas seulement grâce à ses cordes vocales. Elle tient la pièce par sa présence et son talent qui atteint des sommets grâce au personnage de Toinette. J’ai emmené mon fils de 10 ans la veille des vacances. Il a adoré. C’était sa première pièce de théâtre avec des adultes le soir !

POur connaitre les avis des utilisateurs de la Wii et de ses concurrents, allez sur le premier moteur d’avis : www.vozavi.com

AgoraVox est une plate-forme raltivement grand public qui ne se prête pas à développer des aspects technologiques entre des professionnels du marché. Le résultat des études qui sont réalisées par ces acteurs pour des clients n’ont pas vocation à se retrouver dans le domaine public. Je voulais partager avec les lecteurs d’Agoravox l’interet de ces méthodes pour recueillir des informations qui vont au dela de la simple lecture d’articles de presse. Si vous êtes un spécialiste de la veille, je comprends que ce billet ne vous interesse pas plus que cela ! De la, à montrer de l’arrogance et de la condescendance, cela me semble inutile. je vous souhaite de passer une bonne semaine.

Non. Cybion, l’entreprise de Carlo Revelli, réalise des études analytiques avec des consultants mais sans avoir développé un moteur sémantique qui permet, entre autres, de distinguer en quelques secondes le nombre de documents négatifs sur une personne ou un sujet, en neuf langues, à partir de milliers d’articles postés sur Internet ou ailleurs.

Vous avez mal interpreté mes propos, je voulais parler de l’interet pour le sport de la famille Lagardere.

Moi aussi ! je suis pour déboulonner toute cette publicité, même à la télévision et sur Internet qui défigure notre beau paysage. A la place de ces revenus pour les journalistes et les professionnels du spectacle, je propose que chaque consommateur paye pour les services qu’il consomme : chaque chaine de TV et de radio deviendront payantes, les journaux gratuits seront abolis, tous les résultats de recherche sur google seront facturés...on vivra de nouveau dans un monde beau et meilleur pour tous même pour ceux qui ne pourront se payer ces services qui ne sont pas essentiels...

Monsieur Riot a la critique facile et impartiale. Tous les partis doivent dépenser des sommes qui sont astronomiques pour de nombreuses personnes, comme la LCR ou le PCF ou certaines grosses associations humanitaires qui ont des besoins de fontionnement et de promotion élevés. Le budget de la LCR, ça payerait vos tentes pour garder les SDF dans l’inaction ! Avec tous vos titres de redacteur en chef des DNA, France3 (service public)... vous devez recevoir une bonne retraite, meme être propriétaire et j’aimerais savoir combien vous donnez pour les sans-abris, chaque année ? Vous faites des procès non seulement antiliberaux mais surtout anti-démocratiques. Si des lois de financement des partis ne vous plaisent pas, vous condamnez ceux qui les utilisent dans le cadre de la loi. Bref, il ne faut plus voter ni appliquer des lois si des minoritaires s’y opposent. Que reste-t-il ? votre dictature qui se construit avec des mots..pour le moment.