• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de WINSTON



  • WINSTON 28 novembre 2012 13:37

    pas besoin de bombardement extérieur, ce califat sait très bien exterminer ses propres soumis, ses dhimis et ses escalves.



  • WINSTON 25 septembre 2012 11:20

    Merci pour cette réaction. On en assez des commissaires politiques de gauche&droite ralliés à l’islam, qui est une force politique prédatrice.
    Je vous cite car c’est important :
    "Le droit est sans prise sur la foi  » comme aiment à le dire dans leur livre les deux avocats de la mosquée de Lyon et de Paris (Droit et religion musulmane, Dalloz, pages 35-36) qui rejettent le principe du droit de changer de religion avec la Déclaration universelle des droits de l’homme où il figure, dans la continuité avec le coran. Voilà tout l’esprit du rejet de l’intégration qui fait le terreau de l’intégrisme, du communautariste qui fracture la société ...".

    Le droit est sans prise sur la foi : donc le droit, les valeurs de la république française n’ont pas à être respectés. CQFD



  • WINSTON 7 septembre 2012 14:42

    Du grand n’importe quoi ; de l’amalgamé aussi indigeste qu’une mauvaise pâte à tartiner.

    Le collectif public n’a pas à payer la folie de ces équipements ostentatoires. Si une entreprise veut financer un tel stade alors qu’elle le fasse et que nos fonds publics soient investis ailleurs.
    - U. Bolt est-il devenu devenu le champion qu’il est en s’entrainant dans des méga-stades ?
    - Nos enfants ont ils besoins d’arènes pour faire du sport ?

    Le stade de France qui porte un nom qui doit vous convenir, est lui en faillite structurel a tel point que l’état ne veut plus éponger les déficits de cette folie des grandeurs (12 millions d’euros cette année pour l’état cette année). Cf article dans Métro de ce jour 7/09
    Combien de scanners ? Combien de lits d’hôpitaux .... avec ces 12 millions ?

    Si une marque ou un pays veut acheter ce temple qu’est le stade de France alors vendons le tout de suite.



  • WINSTON 7 septembre 2012 14:11

    « Les radars ne sauvent pas de vie » : prouvez-le



  • WINSTON 6 janvier 2012 16:29

    Je Je Je ....depuis quelques temps votre égo domine le fond de vos écrits.

    C’est tellement outrageusement un écrit à charge que ça en perd toute pertinence, toute force de conviction.



  • WINSTON 21 novembre 2011 14:39

    OUI
    Plus la peine de se cacher que la structure EELV est aussi bloquée que le sont les gaz de schistes : prisonnier de son ancrage à gauche toujours ; et de son ancrage au PS.
    Les négociations ne sont qu’une pantomime.



  • WINSTON 16 novembre 2011 13:17

    En politique on a plusieurs vies et donc plusieurs suicides politiques.

    Le dernier en date juste après Karachi est la nuit à 35 ou 37000 euros à l’hotel Majestic à Cannes pour le G20.

    Il saute du pont ...Et tous les élus UMP seront tirés vers le fond. Beau carnage politique



  • WINSTON 16 novembre 2011 13:13

     - C’est vous qui n’avez pas la clairvoyance .... de reconnaitre que le peuple est souverain. Ne portez pas de jugement sur la clairvoyance du peuple.

    - « Simple député » Non. on peut être simple citoyen c’est à dire une des briques élémentaires de la maison France mais simple député ça ne veut rien dire.
    En revanche elle peut devenir simple retraitée et donc simple citoyenne cela n’a rien de déshonorant.



  • WINSTON 6 décembre 2010 13:28

    je cite :« Le PS ne pourra gagner qu’en se démarquant véritablement du Centre ou de l’UMP. »
    Les partis sont exactement comme des marques dans un linéaire d’hypermarché. Le seul objectif est d’exister en se différenciant des concurrents.

    Cette phrase indique que le seul dogme politique qui conduit l’action politique est la compétition et non pas la coopération.

    Il faut gagner des parts de marché coute que coute. Le but ultime est l’acte d’achat (pardon l’élection).



  • WINSTON 6 décembre 2010 13:18

    Bonjour
    Peut-on avoir le lien vers ce rapport de la cour des compts svp ?
    Merci



  • WINSTON 6 décembre 2010 07:39

    Bonjour,


    Combien savent aujourd’jui qu’une banque impose systématiquement aux chefs d’entreprises une caution à la charge de l’entreprise car ce n’est pas gratuit (Oséo ....) ? ça veut dire quoi ? Que les banques n’ont aucun risque de de ne pas recouvrer les fonds prêtés ! Et malgré cette couverture elles continuent d’étrangler les entreprises en ne faisant plus leur métier de prêteur.

    Deuxièmement, quand le gouvernement (Mme Lagarde) confie en 2010 à l’ancien DG du Crédit Agricole (M Pauget) la mission d’étudier le niveau des tarifications bancaires, c’est une provocation frontale envers les consommateurs et les entreprises. 

    Finalement l’appel de M Cantona raisonne mais ils sont des milliers comme lui à se heurter à au mur bancaire ou à observer des résultats net issus de l’indécente spéculation, entente (385 millions d’amendes en septembre 2010) et la rente de situation des tarifs bancaires.


  • WINSTON 17 novembre 2010 13:09

    Rien à redire. Tout est tellement censé dans cette réaction.



  • WINSTON 16 novembre 2010 13:49

    Pourquoi fuiraient-ils ?
    Il existe tant de mécaniques patrimoniales et fiscales (trust, bouclier fiscal ...) pour les très riches. A partir de plusieurs millions d’€ , l’ingénièrie patrimoniale et fiscale est parfaitement rentable sans risques majeurs.
    L’état c’est à dire vous et mois payons les gros & tres gros patrimoines pour qu’ils restent :
    en 2009, 1169 contribuables sur 18764 se sont partagés 63% des remboursements du bouclier fiscal pour un chèque moyen de 362126 euros. Ces 1169 ont un patrimoine moyen de 16,02 millions d’euros. Les députés, conseillers régionaux, maires ... de l’UMP se feront dorénavent élire par ces 1169 personnes. Ils peuvent dors et déja calculer le résulat.

    Celui qui devrait partir est plutot le profil ISF à 1M€, peu liquide avec peu de revenus. Mais comme il n’a pas la taille critique, pas assez de revenus, peu liquide ; et Légion d’Honneur sur le Fouquets (ie cerise sur le gateau) : il n’appartient pas au 1er cercle des donnateurs de l’UMP.

    so long.



  • WINSTON 16 novembre 2010 13:22

    TB article, documenté et posé.

    Rajoutons que les consommateurs sont aussi in fine sacrifiés sur un peu près tous les autels :
    - abandons des class actions, généralisation des médiations pour évincer l’accès au système judiciaire
    - hausse de +26,4 % des billets TGV entre 2002 et 2009 soit 2 fois plus que l’inflation cf informations parues ce jour 16 nov,
    - pratiques anticoncurrentielles bancaires. Cf décision 10-D-28 du 20 septembre 2010 cf www.autoritedelaconcurrence.fr
    - entente sur la téléphonie mobile,
    - ...la liste ets longue et ce n’est pas fini.



  • WINSTON 10 novembre 2010 13:34

    1 – Appel : il faudrait retrouver le rapport de la cour des comptes qui soulignait il y a 3 ou 4 ans, le niveau ridiculement bas et hors marché du loyer payé à la mairie, par la FFT. Pour les terrains actuels.

    2 - Un maire très soucieux des intérêts du plus grand nombre ciblerait l’inverse de sa position : récupérer tous les terrains. Pourquoi privatiser de facto un tel espace public aux profits d’happy fews et pour une utilisation de 15 jours par an ?

     

    3 - Finalement la mandature actuelle est surtout une grande agence d’événementiel. Existerait il un lien avec l’ancienne activité professionnelle du Maire ?



  • WINSTON 7 novembre 2010 09:26



    « L’écologie, la protection de l’environnement et l’arrêt des gaspillages des ressources, est une science, une technique, c’est aussi de la technologique, de l’industriel, de l’économique, de la recherche et développement.
     C’est donc l’objet, un des objets, de tout gouvernement responsable. Un ministère de l’écologie oui, tout comme on a un ministère des sports ou de la culture. Voit-on un parti des sportifs se présenter aux élections ? Ou le parti des metteurs en scène de théâtre »


    OUI : se concentrer sur la conduite du changement (aménagement urbain au profit des habitants humains et pas des habitants voitures ...) ; aux développements technique ET AU DEVELOPPEMENT DU SENS DE L’EFFORT des individus. C’est vrai que ce dernier point contrecare beaucoup de programmes politique gauche+droite.


  • WINSTON 5 novembre 2010 19:58


    Bonjour, et ...
    ... Merci d’avoir éclairé la voie. Aussi je suis maintenant de plus en sûr de ne pas cautionner ce parti soit disant écologiste dont le seul objectif que l’on perçoit est de clamer en boucle qu’il ne peut être que dans le chaudron des partis de gauche. Alors quel intérêt quand on veut du neuf ?

    Sinon on se croirait dans un TD de 1ere année de fac au mieux. Si vous n’êtes pas des experts de la conduite du changement alors prenez conscience que votre place n’est pas dans la mélée. Etre aux affaires c’est autre chose que de pérorer sur des bancs ; d’écrire des livres blancs, noirs ou verts.

    Pourquoi vouloir tout étreindre pour reformater la république ? 

    Si vous voulez agir, continuer à rééquilibrez l’urbanisme des transports urbains. Savez-vous que 25% de la surface totale de Paris est occupée par les voies routières ? Lutèce n’est pourtant pas un désert de transports collectifs. Alors dans les 12 mois à venir, combien de réalisations majeures sont à venir ? Dans ce domaine vous avez (aviez) un boulevard. 

    Encore merci pour cette envolée . On va chercher ailleurs.



  • WINSTON 18 juin 2010 14:12

    Dommage que cet article vire au tract. 



  • WINSTON 18 juin 2010 14:09

    OUi, l’encensoir permanent de PM est contre-productif pour cette société.

    Notamment sur une radio FM spécialisée business. C’en était risible. Avoir le sens de la mesure est gage de crédibilité.



  • WINSTON 26 janvier 2010 13:14

    Du courage ...Non. C’est un tribun parmis d’autre qui utilise à foison les divers relais d’opinion & médias.