Les commentaires de volt

- ça y est ?
-oui.
-si tôt ?
-elle a saisi la boucle, ça va bientôt schlinguer...
-et alors ?
-« ce qui se produit sous mes yeux est obscène », tu sais pas lire ?
-je comprends.

-bon... la plage ?
-...à droite, puis tout droit.

-allez, merci quand même.
-minute !
-quoi encore ?
-tes trucs en attente...
-j’ai passé l’âge.
-et gemma ?
-tu veux rire... sur ce coup-là ?

-à bientôt alors...
-adieu.

bien ri, je connaissais pas... dans le même genre, j’en reste à ma Melody, « Baby, I’m a fool... » dont je n’arrive pas à glisser le lien sur youtube, c’est tout dire.

euh... bon, en fait je réponds sur un fil plus haut... 

Si justement, Cassidy, c’est un « enfant de chœur » au sens où il a chanté les conneries qu’on lui a mis dans la tête avec les copains... Ailleurs on met sa « haine » et ses libres choix en avant, je suis pas d’accord : C’est d’abord un idiot au sens étymologique, quelqu’un qui récite un idiome.
Cette mauvaise chanson doit trouver un terme ; il se trouve que Sarco a sauté sur l’occasion, mais bon... quand on chauffe un dirigeable il monte un peu, et on sait ce qui se passe quand on éteint les gaz.

clowns à l’appui, on en est peut-être encore au tour d’entrée des artistes, Frida.
on verra dans 10 ou 15 jours...

KO d’un clic - inégalable.

magistral. que de télés cramées d’un coup. et des km de penderie pour tous ceux qui peuvent aller se rhabiller.

Ils peuvent même entendre les battements de son cœur, avoir une idée de la pression artérielle, et comme vous dites toutes les brèches pour le gazer - les deux coups de feu sont de lui, et dans ces conditions, ça va pas tarder - or plus ça tarde, plus on pense à ?... Guéant.
Donc c’est trop juteux pour gaspiller, sans plus... alors ça tourne à la nuit de noces.

« Alors, de sa main large et superbe de crasse... »
Ariane en Forgeron de Rimbaud, j’aurai tout vu.

Très sympathique parallèle entre deux enfermés -
et ce mandat, dégât collatéral de Sylvie Vartan, n’a plus qu’une lune.

hélas votre conclusion dit vrai... merci pour les précisions de goulag, vous me semblez toutefois faire fausse route sur deux points : 1/ la plupart des combattants de l’ALS ne sont pas des éléments étrangers mais principalement des déserteurs indigènes 2/ la question d’un désarmement, tant que le pouvoir en place se maintient, est totalement exclue, car même si le « commandement » l’approuvait, la troupe essentiellement constituée de gens qui ont déjà perdu des proches dans ces « combats » (et souvent avant) y serait complètement récalcitrante. Il est trop tard pour ce scénario. De plus voyant ces faiblesses explosives des services, ils considèrent que la fin de Bachar est inéluctable.

Voilà qui serait bien cavalier...
Désolé, j’achète pas non plus.

Il faut vraiment ne rien savoir des renseignements syriens, de leur histoire et de l’admiration unanime dont ils faisaient l’objet (malgré leurs méthodes), pour prêter l’oreille à un canular pareil. Le coefficient de pénétration du Mossad et copains dans la zone n’est plus celui des sixties, et le but n’est pas le nombre de morts qui ne saurait déstabiliser un régime portant allègrement plus d’un charnier à son actif. Mais seule cette répétition - six fois - de la bombe exactement à la porte est susceptible d’un impact sérieux, côté confiance d’abord (l’essence d’une troupe), puisqu’ils se disent : « on n’est plus qu’une bande de cons »...

Cette double manœuvre diplomatique et médiatique, vous en seriez dupe ? Je veux bien laisser la question en suspens - mais sans oublier que la France n’a jamais été insensible aux intérêts stratégiques d’Israël, or pour Israël, il se peut que Bachar soit meilleur qu’une hypothèse salafiste, même provisoire...
Pour le reste, il est gentil Calvi, mais question Syrie, il me permettra de lui donner quelques leçons (et même à ses invitées irrecevables en leurs déclarations pour un syrien de base) ; quant à l’Irak il est connu que c’est toujours un champ de bataille (d’empires) au vu de sa position stratégique et surtout du sous-sol, ces deux facteurs étants plus ou moins relatifs côté syrien.

Pour ce qui est de « l’opposition intérieure acceptant la nouvelle constitution », je sourirais bien de l’opinion des Français quant à un Sarco organisant un référendum sous les bombardements... de Toulouse par exemple. Vous ne semblez pas avoir eu accès à ces petits films de syriens mimant leurs votes avec les éclats d’obus de Bachar...
Cette opposition et ce peuple ayant une grande culture et aussi un attachement (pas que baassiste) à un régime laïque n’a aucune peur de l’« après », et saura s’organiser assez vite avec l’aide des russes le cas échéant.

Question publications, vous dites « c’est la même règle pour tous », pas de problème... mais si seulement elle était clairement formulée, histoire qu’on sache à quoi s’en tenir, sans plus. De là à parler de « frustration » y’a un pas qui va au-delà d’une simple demande... de rigueur.

autre point : l’opposition syrienne n’est pas « à l’extérieur », même s’il existe un semblant de ce que vous désignez, ainsi constitué, et médiatiquement parachuté en force. Là encore : ne pas confondre la greffe avec le corps d’origine.

enfin : oui en Israël on torture, mais le plus souvent l’officier où le soldat en charge de ces horreurs n’est pas tout à fait un analphabète - croyez-moi, ça fait une différence, d’où mon choix d’un vocable rongeur... on n’y torture pas en sachant d’emblée qu’on va tuer.

Je ne prétends à aucun « professionnalisme » ; mon propos est triple : rappeler que le centre de l’affaire avant sa soi-disant « internationalisation », c’est bien le peuple syrien ; rappeler que ces « services » ne sauraient être oubliés à l’heure actuelle comme un « détail de l’histoire » ; montrer enfin que leur problème semble désormais venir du plus intérieur.
Si en parcourant ce site vous considérez que ces rappels pédagogiques ne sont pas nécessaires, je ne partage pas votre point de vue.

« le style, c’est l’homme à qui l’on s’adresse »

Chacune des victimes de ces attentats ciblés a des dizaines, sinon plus, de victimes sur les mains, Pierre.
Par ailleurs, je me fous de l’Oxydant au sens où pour beaucoup alentour ici, il suffit d’un « soutien occidental » pour que les manifestants de base, qui étaient pourtant bien là avant ce soutien, n’aient soudain plus aucun crédit ! Cette logique paradoxale est pour le moins étonnante.
Pour ce qui est de votre comparaison libyenne, elle ne tient pas vraiment : le Syrien n’est pas du tout le Libyen, il est très cultivé, grand lecteur, grand éditeur, grand homme de lettres ; par ailleurs et malgré la répression : grande maturité politique - ce n’est pas du tout le cas du libyen moyen, c’est tout autre chose.
Quant aux victimes collatérales, on n’en peut qu’être désolé, mais comme on dit : à la guerre comme à la guerre...
Le plus désolant, comme après la mort de Staline, c’est de voir de véritables machines de mort survivre et fonctionner des années après la mort de leurs créateurs...

merci AtaKoreh 

je m’en doutais bien merci, et c’est bien pourquoi je rôde dans les parages - vous laissant tout à la joie d’ignorer le temps qu’il faut, au tiers monde, pour atteindre la « 46e » minute...