Francis

Pourquoi pas ! à suivre ?

@éleusis, vous écrivez : «  »la mise en concurrence mondiale des travailleurs« elle est decidee par les consommateurs occidentaux qui votent tous les jours avec leur porte monnaie. On ne peut pas acheter un t shirt a 5 euros chez Carrefour le samedi et se dire anti liberal le lundi !!! »"

Ça c’est le cliché préféré des capitalistes.

Bien sûr que les gens achètent au moins cher. Qu’ils votent avec leur porte monnaie, c’est moins sûr. Ne me dites pas que je vote pour l’industrie agroalimentaire parce que je mange ! Si j’achète des tomates espagnoles c’est parce qu’on ne m’a pas demandé mon avis pour subventionner les transports et que les tomates de ma région se promènent ailleurs en Europe. Si j’achète des T-shirts made in China c’est parce que l’industrie française de production de T-shirts est asphyxiée, etc.

Les partisans de la mondialisation libérale ont un tort impardonnable : leur refus de l’impôt.

Nos société marchent sur deux jambes : les infrastructures (l’état) et le moteur économique. Aux prétexte de performances du moteur on casse les infrastructures. L’état est jugé incompétent ? Mais qui d’entre nous ne commet pas l’erreur de juger inutile et médiocre, un travail dont il ignore tout, par définition ? Un célibataire n’a que faire des écoles dans lesquelles il a peut-être perdu son temps. Un escroc trouvera qu’il y a trop d’enquêteurs de police. Un contrebandier pestera contre la douane, etc. etc.

Il est juste que l’impôt ne soit pas une fonction linéaire des revenus pour deux raisons : la première est que les individus ne profitent pas identiquement du bien commun, des infrastructures, des ressources naturelles, etc.

La seconde raison est que les salariés sont déjà imposé par leur employeur, d’une certaine façon, quand il ne leur verse que le minimum vital : le smic. Il serait idiot de demander à un smicard de payer le même taux d’impôts qu’un cadre supérieur ou un patron d’industrie. Quand à tranférer les impôts sur le revenu vers la TVA et autres artifices, c’est courir après son ombre pour arriver à l’équivalent de l’absurde : un taux d’imposition identique pour tous.

Enfin, le capitalisme financier est le cancer de l’économie capitaliste. Mais il n’y a pas de gouvernement démocratique mondial pour enrayer ce mal, ni pour lever des impôts mondiaux. C’est pourquoi on assiste impuissants, au développement du mal : les OGM, le réchauffement planétaire, l’épuisement des sols, ... Ça passera, ou ça cassera. Déjà, ça commence à craquer. Gageons que les plus riches et les plus malins sauront s’en sortir.

Bon article, bien écrit, et qui cerne bien son sujet.

D’accord aussi avec le commentaire de Ripouette. J’ai moi-même écrit il y a quelques mois un article qui va dans ce sens.

Pour répondre à la mouche du coche : d’accord que « anti » ce n’est pas une alternative au TINA dont parle si bien Chomsky, la bète noire de nos « intellectuels ».

Mais avant de faire un consensus, il est utile de d’accorder sur une analyse, et pour cela, il faut en proposer, à la discusion. Et c’est ce que fait l’auteur.

enoia, j’apprécie beaucoup ce que vous dites là.

Permettez-moi de rebondir sur votre dernière phrase, qui contient un beau lapsus. Révélateur ? Jugez-en, vous avez écrit : «  » ..., je cherche juste à démonter des mythes scientifiques, notamment celui qui présente la manipulation génétique comme un outil capable d’éradiquer la fin dans le monde ...«  ».

Eradiquer la fin cela relève d’un souci d’immortalité n’est-ce pas ? 

Je crois comme vous que cette médecine génétique est une médecine de riches qui ne se préoccupe pas des milliards d’êtres qui souffrent. Au contraire, puisque si l’on en croit les personnes qui ne sont pas inféodées aux multinationales, les OGM créeront plus de difficultés pour les uns, les plus nombreux, qu’ils n’en résoudront pour les autres, une minorité, ceux qui ont déjà tout, à commencer par le moyens pour les imposer contre les populations. 

Un vrai paysan qui accepte de cultiver des OGM ne peut qu’avoir été berné. Quand il s’en rend compte, que fait-il ?

Merci madame Lepage de poser ces questions. La Chine est pour nous, occidentaux, la partie immergée de la face noire du capitalisme planétaire. L’UE est une lamentable passoire qui laisse entrer tout et n’importe quoi au nom du libre échange « qui ne profite qu’au profit ». Il y a longtemps que l’on devait réagir face au gigantisme accéléré, incontrôlé des porte conteneurs.