Francis

bonjour, j’arrive un peu tard sur ce fil. Je suis d’accord avec cet article et les commentaires positifs. Il y a cependant un ou deux éléments qui n’apparaissent pas et que je voudrais souligner.

Tout d’abord, si j’ai bien compris, il y aurait trois problèmes : le clonage thérapeutique (clonage d’organes ?), les ’enfants médicaments’, et le clonage reproductif.

Concernant les ’enfants médicaments’, il est toujours avancé par ses promoteurs qu’il s’agit de soigner un frère (ou une sœur). Mais peut-on envisager qu’un enfant soit conçu pour soigner son parent ?

Par ailleurs, si l’on ne peut rejeter le clonage thérapeutique, il faut remarquer qu’il est en quelque sorte le moteur des autres types de clonage.

Enfin, sur le clonage reproductif (les rêves d’immortalité), il me semble avoir lu, mais je ne suis pas de la partie, que les clones auraient le même age biologique que l’original (!). Ce qui voudrait dire qu’à la naissance, ils seraient déjà ’vieux’ de l’age de leur modèle. En d’autres termes, si un clone coçu depuis un individu de 70 ans n’aurait qu’un espérance de vie biologique de 50 ans du fait qu’il y aurait un horizon indépassable de 120 ans (laps de temps au bout duquel survient inéluctablement la mort cellulaire).

Cette question de la mort cellulaire concerne-t-elle les végétaux ? Quid des OGM ? Il me semble qu’il y a là des problèmes qui sont peut-être des arbres qui cachent des forêts.

@ Maxim, merci pour cette explication. Je n’ai pas du tout pensé « mec de droite » ni quoi que ce soit. Ma question était sans arrière pensées.

Ceci dit, pour aller un peu plus loin, que diriez-vous de la formule « immigration choisie plutôt qu’immigration subie » ?

Plus précisément, derrière l’immigration subie il y a une immigration réelle. Direz-vous que c’est cela que vous appelez « importation de main d’oeuvre » ?

Merci de ne pas y voir de piège, je veux seulement m’informer.

je viens de lire sur un autre fil des commentaires de le furtif, je suis impardonnable de vous avoir confondu : à part les pseudos qui se télescopent dans môn esprit, vos n’ont de mon point de vue, rien de commun.

@ l’enfoiré, vous allez rire, je viens seulement de m’apercevoir que le furtif et vous n’êtes pas une seule et même personne. Je lis un commentaire de l’enfoiré et je réponds à le furtif. Allez savoir pourquoi. Je me garderai bien de chercher une explication psychanalytique. J’espère que vous ne m’en tiendrez pas rigueur. 

maxim, pourriez-vous nous en dire plus sur ces «  »profiteurs (qui sont de) gros dégueulasses«  » ?