Francis

Elle aurait mieux fait de restaurer les puits et l’agriculture vivrière des populations du Sud.

Mais vous devant ces désastres, attiré par le titre, venez ici célébrer l’alliance de la Bourse et du goupillon. 

Djanel, j’ai lu vos posts sur le fil de Gwenael DEROUET, et je les approuve entièrement. J’en profite pour signaler que je ne vous tiens pas rancune d’avoir effrontément botté en touche mon post concernant la Grande Bretagne sur l’article de Daniel RIOT. Celui-ci par sa réponse justifiant mon commentaire et abondant dans son sens, répondait en même temps au votre. N’en parlons donc plus.

En élisant Sarkozy, les français ont en même temps donné le feu vert au TCE, ou plutôt à son clone, puisqu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis : en deux ans la situation a évolué.

Pendant toute la campagne électorale je n’ai eu de cesse de mettre en garde (excusez du peu) contre ce TCE que j’ai toujours présenté comme le principal enjeu de cette présidentielle. Et je persiste : le principal enjeu a été sciemment escamoté par les médias.

Aujourd’hui que le mal est fait, il faut voir les choses en face : la cinquième république est moribonde. Je vous invite à relire ce que j’écrivais il y a deux ans et que j’ai posté ici, juste au dessus de vous.

Ainsi, avec une sixième république bananière façon Sarkozy estampillée Jack Lang, nous n’aurons selon l’expression consacrée, ni le beurre ni l’argent du beurre. Plus prosaïquement, nous serons violés deux fois. Pour un coup d’état, c’est un joli coup d’état, chapeau messieurs les politico-médiatiques.

En toute logique et de mon point de vue, non content d’avoir donné son accord à un traité qui ne vaut guère mieux que celui que nous avons rejeté, le président a saisi cette opportunité pour modifier les institutions à son seul profit.

« Travailler plus pour gagner plus », jamais slogan n’a été plus populiste. Surtout si l’on oublie de de dire : « pour ceux qui veulent ».

D’un coté on forcera à bosser davantage des gens qui ne le souhaitaient pas, de l’autre on enlèvera pour des raisons x ou leur job à des travailleurs qui ont un boulot.

Ce ne sont pas les pêcheurs d’anchois du golfe de Gascogne qui me contrediront : la pêche a été interdite pour cette année. En échange, ils recevront des subventions.

Et ces messieurs léonard, lerma, MPM & Co vont continuer de se plaindre qu’on paie pour les fainéants. Ces types ont des QI de lombrics !

Parce qu’il y était question de la réforme des institutions, Permettez moi de reproduire ici ce mail que j’avais écrit entre autres pour justifier mon refus du TCE. :

« les institutions de la France sont-elles compatibles avec cette UE qu’on construit pour les riches qui ne veulent pas payer d’impôts ? et pour commencer les économies, ne devrait-on pas alléger ces institutions luxueuses et pléthoriques qu’un pays qui » n’a pas les moyens " ne doit pas se permettre ? des conseils régionaux, des conseils généraux, mais pour quoi faire tout ça ? Pourquoi entretenir cette pléthore de hauts, moyens et petits fonctionnaires ? Pourquoi un président de la république dans un pays qui n’est plus souverain ? Pourquoi tant de ministres, de sénateurs, de députés, quand les lois sont faites en dehors de la France ? Et pourquoi entretenir une armée, des porte avions, des sous marins nucléaires, si on n’en est pas maître ? Pour qui et contre qui ? Pour protéger nos voisins ? pour servir l’Amérique ? N’y a t-il pas mieux à faire, dans une Europe de la Paix ?

Si vous dites oui à cette UE, il faut dire non à la 5è république, non à nos institutions coûteuses et inutiles. Vous verrez que tous ces gens qui profitent de ces sinécures seront plus réservés. Ils veulent moins d’état mais garder autant de serviteurs de hauts rangs, transformer les petits fonctionnaires en chômeurs mais maintenir en poste tous les hauts fonctionnaires, tous les élus, tous les militaires, toutes ces fonctions lucratives et honorifiques devenues inutiles et vaines, parce que bien sûr ces gens là n’ont pas vocation à être chômeurs".

En toute logique de mon point de vue, non content d’avoir donner son accord à un traité qui ne vaut guère mieux que celui que nous avons rejeté, a saisi cette opportunité pour modifier les institutions à son seul profit.