Francis

Céline vous écrivez, et je le lis au second degré bien sûr : «  »Qu’importe la règle, pourvu qu’il y ait l’obéissance«  » ! Cela confirme la thèse soutenue par La Boétie dans son essai indétrônable : « La servitude volontaire ». Cette servitude volontaire est selon moi, le rocher Charybde qui nous fait oublier le goufre Scylla cet autre enfer qui comme chacun sait depuis Sartre, est ’les autres’.

http://www.philo5.com/Les%20philosophes%20Textes/Sartre_L’EnferC’EstLesAutres.htm

A ce propos j’aimerais commenter celui de Marsupilami qui dit : « La gauche modérée, c’est la fraternité, et l’égalité est supérieure à la liberté. La droite modérée, c’est aussi la fraternité, mais là la liberté est supérieure à l’égalité. ’extrême-gauche, c’est l’égalité et la fraternité supérieures à la liberté. »"

Indépendamment du fait qu’il faudrait définir ce que l’on met dans le mot égalité, pour moi et contrairement aux idées reçues, à Gauche on est bien plus attaché à sa liberté qu’on ne l’est la Droite. La Droite privilégie l’ordre à la justice sociale. A Droite on aime commander et par conséquent on accepte d’être commandé, hiérarchie oblige. A Gauche on n’aime pas commander et pas davantage être commandé (c’est mon cas). Mais on aime aussi et surtout la justice sociale. Vous me direz : à gauche on veut le beurre et l’argent du beurre ? Et à Droite on n’a ni l’un, ni l’autre ?

Voyons cela. La phrase suivante de Marsu : «  » Pour l’extrême droite j’ai eu plus de mal dans ce genre de truc systématique«  »,

donne à penser que sa vision aboutit à une impasse. Au contraire, pour moi la liberté et la justice sociale sont inséparable (*). Les régimes qui sacrifient soit la liberté (extrême gauche ?), soit la justice sociale (extrême droite ?), sont des régimes totalitaires qui aboutissent en fin de compte à sacrifier ET la liberté, ET l’égalité. Seuls les régimes réellement démocratiques savent et peuvent préserver les deux.

(*) « Mes chers compatriotes, ne séparez jamais la liberté de l’égalité » (François Mitterrand, dans l’un de ses derniers messages aux français).

Elle aurait mieux fait de restaurer les puits et l’agriculture vivrière des populations du Sud.

Mais vous devant ces désastres, attiré par le titre, venez ici célébrer l’alliance de la Bourse et du goupillon. 

Djanel, j’ai lu vos posts sur le fil de Gwenael DEROUET, et je les approuve entièrement. J’en profite pour signaler que je ne vous tiens pas rancune d’avoir effrontément botté en touche mon post concernant la Grande Bretagne sur l’article de Daniel RIOT. Celui-ci par sa réponse justifiant mon commentaire et abondant dans son sens, répondait en même temps au votre. N’en parlons donc plus.

En élisant Sarkozy, les français ont en même temps donné le feu vert au TCE, ou plutôt à son clone, puisqu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis : en deux ans la situation a évolué.

Pendant toute la campagne électorale je n’ai eu de cesse de mettre en garde (excusez du peu) contre ce TCE que j’ai toujours présenté comme le principal enjeu de cette présidentielle. Et je persiste : le principal enjeu a été sciemment escamoté par les médias.

Aujourd’hui que le mal est fait, il faut voir les choses en face : la cinquième république est moribonde. Je vous invite à relire ce que j’écrivais il y a deux ans et que j’ai posté ici, juste au dessus de vous.

Ainsi, avec une sixième république bananière façon Sarkozy estampillée Jack Lang, nous n’aurons selon l’expression consacrée, ni le beurre ni l’argent du beurre. Plus prosaïquement, nous serons violés deux fois. Pour un coup d’état, c’est un joli coup d’état, chapeau messieurs les politico-médiatiques.

En toute logique et de mon point de vue, non content d’avoir donné son accord à un traité qui ne vaut guère mieux que celui que nous avons rejeté, le président a saisi cette opportunité pour modifier les institutions à son seul profit.

« Travailler plus pour gagner plus », jamais slogan n’a été plus populiste. Surtout si l’on oublie de de dire : « pour ceux qui veulent ».

D’un coté on forcera à bosser davantage des gens qui ne le souhaitaient pas, de l’autre on enlèvera pour des raisons x ou leur job à des travailleurs qui ont un boulot.

Ce ne sont pas les pêcheurs d’anchois du golfe de Gascogne qui me contrediront : la pêche a été interdite pour cette année. En échange, ils recevront des subventions.

Et ces messieurs léonard, lerma, MPM & Co vont continuer de se plaindre qu’on paie pour les fainéants. Ces types ont des QI de lombrics !