oj

la question n’est pas le comportement des fonctionnaires mais la place de la fonction publique dans notre société en terme de service et en terme de cout.

et plus généralement la complexification de la société qui crée des taches de plus en plus marginales (d’un point de vue technique) et donc des postes qui coutent alors qu’ils ne créent pas de richesses marchandes alors que les pays emergents ne créent de postes principalement que pour la création de richesses marchandes avec peu de couts marginaux comme tout ce qui est controle, suivi, assurance, administratifs...etc...

Dans une situation de crise economique, la droite a en effet tendance a supprimer plus facilement les ’branches mortes’

bon tout ca c’est bien mais apres plusieurs années de crise avérée et de régulière descente aux enfers pour la Nation française ainsi que de milliers d’articles, posts, commentaires allant dans tous les sens y-at-il une voie réaliste et cohérente qui peut-etre proposée ?

Il faut tout de même etre honnête : la société francaise est en compétition avec les autres nations or nous créons de moins en moins de vraies richesses échangables alors que nos couts de fonctionnement croissent tels que les couts de retraite et de santé (rançon de notre réussite des 30 glorieuses)

Je crois que quelque soit la voie choisie il va bien falloir que la Nation baisse la voilure, non ?

Les collectivités locales ? peut-etre mais cela résout-il le probleme fondamental des entrees et des sorties ?

Vivant en Bourgogne, je crois que c’est la première région ou la population active est passée sous la population inactive, donc en effet il y a des rentrées et des réserves dues au patrimoine et aux pensions des retraités mais c’est un calcul perilleux puisque les retraites sont financées en partie aussi par de l’endettement.

L’homme n’a jamais su gérer la complexité dans le chaos.

Non nous enfonçons dans la complexité avec des contraintes croissantes (finitude de la planete, desequilibres financiers....)

Cela fait au moins 2 ans que je parie sur un ensemble de bouleversements qui ne peuvent intervenir qu’en dehors des règles institutionnelles ou bien alors repris dans un cadre politique autoritaire mais il faut une grande peur, un danger.

Apres 50 ans d’echec de la construction de l’Europe ou les peuples rechignent sans cesse, on peut imaginer qu’un cheminement vers une catastrophe soit le moyen final de nous imposer une europe politique avec etat d’urgence en utilisant une situation geopolitique mondiale dangereuse comme facteur de rassemblement.

« 1 million de cons.. »
« les truies de l’OTAN.. »

.. ce n’est pas avec ca que l’on fait avancer les débats..

Quant à Gorbatchev qui a coulé la Russie VS Poutine qui l’a redressée !

Ma foi, cela doit se discuter ; j’imagine que Gorbatchev pensait dans le sens d’un système plus ouvert, peut-etre démocrate.

Concernant Poutine on a le souvenir d’une prise d’otage dans laquelle il a tenu a faire preuve de FORCE, cela fut réussi et c’est vrai, facile, on lance les forces spéciales, on desigue tout le monde et forcément les morts, innocents, sont à mettre sur le dos des preneurs d’otages.

Je n’ai pas l’impression qu’avec l’argent des ressources ernergétiques de la Russie, le gouvernement ait tenté de développé la russie en tant que communauté.

En fait j’ai surtout le sentiment que des qu’une région posséde une richesse, on la confie a quelque dirigeant cynique pour en faire un instrument de pouvoir et de création d’une nouvelle caste dirigeante offrant ce pouvoir a la caste politique pour en tirer des avantages abusifs et maintenir la population dans un etat de soumission.

Cela ressemble enormement a ces scénarios de films dits de sociétés post-industrielles ou le pouvoir politique s’accoquine aux grandes multinationales pour s’échanger argent et privilèges et financer une police pour maintenir la population dans une situation de semi-terreur.

J’ai vécu les années 70 en France et voit l’évolution du monde qui va dans ce sens.
Peut-etre que je me trompe mais il est difficile de se faire un point de vue objectif de la situation, de tenter de decrypter les mécaniques en oeuvre et leurs resultats car tout devient interprétation et peu factuel tant le monde est complexe.

c’est toujours la meme question :
les grands élans crédules et la réalité ensuite.
le probleme est souvent que ces grands elans credules se font au détriments de certains mais ceci est accepté par l’ensemble.

D’ou les debats préalables, nécessaires qui amènent la reflexion ;

Quand on supprime la possibilité de débat on est dans la manipulation de masse , le mouvement de force que l’on travesti de la bannière du bonheur ou du rennouveau (communisme de l’URSS ou fascime)