• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

DD

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/06/2007
  • Modérateur depuis le 29/06/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 552 520
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 8 5 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • DD 27 juin 2007 13:03

    J’ai une réponse simple.

    Ce ne sont pas les élections législatives qu’il faut supprimer, mais les élections présidentielles.

    Contrairement à ce que l’on dit, ce sont les élections législatives qui sont les élections les plus importantes dans notre pays.

    En effet, prenons 1997-2002 : la droite détient le sénat, les régions, les départements, le conseil constituionnel, la présidence de la République, etc... tout sauf l’Assemblée Nationale. Et bien l’on a pu observé que la auche avait pu faire tout ce qu’elle voulait.

    C’est la fonction de président de la république qu’il faut supprimer, ou du moins son élection au suffrage universel direct, car ce dernier conduit à une campagne présidentielle en permanence pendant toute la législature et à un culte de la personnalité démesuré et isupportable.



  • DD 27 juin 2007 12:54

    Le problème avec le racisme, c’est que nous sommes dans un cercle vicieux : ghettoïsation de l’immigration -> non-intégration ->discrimination -> non-intégration -> discrimination -> non-intégration -> discrimination, etc.

    Il sera très difficile de sortir de ce cercle vicieux. Le mieux eut été de ne pas procéder à la ghettoïsation de l’immigration et des « banlieues ». Facile à dire, c’et sûr.

    Si quelqu’un a une issue...



  • DD 27 juin 2007 12:53

    Le problème avec le racisme, c’est que nous sommes dans un cercle vicieux :

    ghettoïsation de l’immigration -> non-intégration ->discrimination -> non-intégration -> discrimination -> non-intégration -> discrimination, etc.

    Il sera très difficile de sortir de ce cercle vicieux. Le mieux eut été de ne pas procéder à la ghettoïsation de l’immigration et des « banlieues ». Facile à dire, c’et sûr.

    Si quelqu’un a une issue...



  • DD 27 juin 2007 12:35

    @ Bulgroz

    Ce que vous oubliez ou refusez de dire, c’est que face à Malek Boutih, il y avait un candidat dissident du Parti Socialiste qui avait refusé le parachutage de Boutih dans la circonscription. Donc au total, le nombre de voix du PS ne s’est pas effondré.



  • DD 27 juin 2007 12:33

    « Effectivement, Avatar a raison. Il existe une seule ESPECE humaine, et le terme même de »race« est tout à fait connoté et insupportable. »

    Vous confondez les mots espèce et race.

    La définition biologique d’une espèce est un ensemble d’individus pouvant se reproduire ensemble. Une race désigne une spécificité morphologique marquée au sein d’une même espèce.

    Exemple : un teckel et un dobermann n’appartiennent pas à la même race, mais ils peuvent donner naissance à un chien : ils appartiennent à la même espèce.

    Concernant les êtres humains, ce qui est gênant avec le concept de race, c’est qu’il est très difficile à délimiter et à définir précisément, et qu’il peut justifier un modèle social discriminatoire. Pour autant, le concept de race en lui-même n’est pas totalement absurde s’il on s’en tient à une définition strictement biologique.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv