5A3N5D

@ Claude,

"qu’est-ce que la taxOnomie ? ? ?" Un bien grand mot pour désigner un système de classification des espèces : http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxinomie

"je sais que nous partageons 98% de nos gènes avec les bonobos et les chimpanzés, il sont donc nos cousins les plus proches dans le vivant... "

Je crois même que c’est davantage : de l’ordre de 99% avec le chimpanzé. Oui, ils sont nos cousins les plus proches (et non pas nos ancêtres, comme certains veulent nous le faire croire.)

@ Péripate,

"""En tant que partisan de l’extention des droits de l’homme aux bonobos, chimpanzés et gorilles, je me demande si le mot race ne devrait pas plutôt être remplacé par espèce """

Oui, il y a bien une "race humaine" ayant dans le passé, comporté plusieurs "espèces". Il n’en n’existe plus qu’une seule à l’heure actuelle : l’Homo Sapiens, dernière espèce de la race. 

Les bonobos, chimpanzés et gorilles ne partagent pas la même taxonomie que les hommes.

@ Martin Lucas

""Nous sommes dans un débat sans fin à ce sujet. Bien sûr que les races existent chez les humains comme chez les chiens. Elle peuvent se croiser, s’accoupler etc..., et se fondre.""

Je crois que vous confondez "race" avec "variété". En effet, il existe une très grande variété de chiens, de vaches, cochons, couvées. Pourtant, il n’existe qu’une seule race canine, bovine, porcine.

La notion de "race" est définie par son interfécondité, c’est-à-dire à la possibilité de se reproduire au sein d’elle-même. Un papou pourra avoir des enfants avec une femme inuit, un idien avec une japonaise, etc... Il n’existe donc qu’une race humaine : Homo Sapiens Sapiens. On ne peut donc parler de races humaines puisqu’il n’en existe qu’une seule.

En fait, cette loi, si elle venait à être votée, ne ferait qu’entériner une décision de l’UNESCO sur la notion de "race" :

Déclaration sur la race et les préjugés raciaux.

Article premier :
1. Tous les êtres humains appartiennent à la même espèce et proviennent de la même souche. Ils naissent égaux en dignité et en droits et font tous partie intégrante de l’humanité.

On comprend donc que l’expression "sans disctinction de race" qui figure dans notre Constitution et autres textes est un anachronisme : on peut parler de "groupes", d’ "ethnies", de "populations", mais pas de "races humaines".

""Si nous ne faisons rien, la France deviendra un pays pauvre, composée de pauvres, avec des emplois de pauvres et des services de pauvres.

 TOUT EST POSSIBLE""

Oui, Lerma. C’est exactement ce vers quoi nous allons à grandes enjambées, grâce à votre idole.

@ GRL

""Hitler l’a fait ""

Docteur, le choix de cet exemple est un contre-exemple et, du coup, votre construction intellectuelle de la quête du pouvoir se casse la gueule.

Bien à vous.