C’est justement une erreur de considérer que le créationnisme est une théorie : il n’en est rien, puisque toute théorie est nécessairement à la fois descriptive et prédictive. Le créationnisme "pur jus" n’entre pas dans le champ du questionnement scientifique mais relève de la vérité acceptée et donc définitive.
"""Cela a été déjà le en 1984 avec l’introduction des ordinateurs dans les classes qu’une majorité de fonctionnaires ne voulaient apprendre à leur éleve."""
C’est vrai que la maison Thompson a fait une sacrée affaire en utilisant l’Education Nationale pour refourguer des TO5 et MO6 (à moins que ce ne soit TO6 et MO5) préhistoriques et invendus dont ni les instits ni les élèves n’ont été capables de se servir, faute d’avoir appris la programmation.
A quand une grande réforme de l’Education dans laquelle Lerma pourra s’exprimer sans fautes de français (ou avec un élève par classe ?)
"""Comme vous l’avez si bien précisé, on ne se confie pas à un journaliste sans être conscient du problème. Surtout lorsque l’on cotoie les milieux politiques et journalistiques depuis longtemps. Et ce seul argument aurait faire cesser la procédure."""
Effectivement, en révélant des faits relatifs à sa vie privée à une journaliste, la plaignante ne détient plus aucun pouvoir discrétionnaire pour autoriser ou interdire que ces faits soient publiés, de bonne foi, par le journaliste en question. L’action civile, concernant l’atteinte à la vie privée, était donc déjà vouée à l’échec. Quant à une action en diffamation, donc au pénal, n’en parlons même pas, surtout sans avoir lu le livre.