5A3N5D

@ Sisyphe,

Vous avez visionné la vidéo ou vous le faites exprès ??? Faut-il que je la décripte de façon encore plus détaillée ? Regardez combien de personnages sont pris en gros plan pendant le sermon, de Vladimir : Saakachvili à 32 secondes, Iouchtchenko à 38 secondes "ceux qui font cela en s’imposant par la force." 

Bien sûr, sur ce site, il est interdit de penser "mal". Mais là où je dis que le "journalisme citoyen" est vraiment en danger, c’est quand des gens se mettent à moinsser une contribution qui ne fait qu’apporter une information sans commentaire, brute de décoffrage (ça m’est arrivé les jours derniers.) Cela s’appelle un déni de réalité. 

Je ne prétends pas absoudre les USA pour leurs saloperies, mais de là à idolâtrer la Russie, il y a peut-être une marge. Prétendre que l’indépendance du Kosovo est un "précédent" est totalement faux : la Transnistrie, devenue "autonome" en 1991, pays qui n’est reconnu officiellement par aucun pays, pas même la Russie, est occupée par la 14° armée russe. La Crimée, territoire ukrainien, est occupé par la flotte russe de la Mer Noire et peuplée majoritairement de russes. Attendons-nous à ce qu’elle demande son indépendance ou son rattachement à la Russie.

Il y a donc au moins un précédent au "précédent" du Kosovo. L’ alibi du Kosovo pour justifier une intervention militaire en Géorgie est donc non-valide. 

De plus, tout le monde savait, depuis février 2008, et encore plus après la réunion au sommet de l’OTAN à Bucarest du 2 au 4 avril dernier, que la Russie avait décidé d’intervenir en Ossétie et Abkhazie, plus exactement au moment où la France et l’Allemagne venaient de bloquer l’adhésion de la Géorgie à l’OTAN, après que Poutine eût annoncé que ce serait sans l’Ossétie et l’Abkhazie. 

Maintenant, il est certain que vouloir donner à la Russie des leçons de droit international est totalement ridicule et déplacé, voire surréaliste. En revanche, que la Russie ne vienne pas en donner à son tour car elle est aussi très mal placée. Pour moi, USA, Russie, même combat : l’impérialisme. Les grands de ce monde se partagent le gâteau. Souffrez-le, braves gens qui prenez des bombes sur la tronche. 

@ L’auteur,

Je suis assez surpris que vous ayez tronqué la seconde vidéo illustrant votre article. En effet, dans celle-ci, on peut voir un président russe soulignant que le précédent du kosovo "nous reviendra dans la gueule". 
Le mouvement des caméras est on ne peut plus explicite, puisque celles-ci sont braquées tour à tour sur le président russe, le président géorgien, le président ukrainien. Si cette vidéo n’est pas une menace très claire, je veux bien me faire moine. Et si votre extrait n’est pas de la censure, ça y ressemble. Voir ici :

http://www.youtube.com/watch?v=59WAzlezINc

@ Kataliseur,

Aucun argument dans votre commentaire. Désolant.

@ el bourrico,

"tu sembles oublier que les USA vont gracieusement réarmer la Géorgie, et qu’ils sont légèrement impliqués."

Voilà. Quand on a dit ça, on a atteint les limites du débat. Même plus la peine de se poser des questions, suivons le courant. 

@ L’auteur, ;

Il est surprenant qu’à aucun moment, vous ne parliez du réarmement de l’Ossétie su Sud et de l’Abkhazie par la Russie, alors que ce pays était censé, sous mandat de l’ONU, maintenir la paix dans ces deux régions séparatistes.

Plus étonnant encore, le manichéisme de M. Poutine, qui "oublie" de mentionner la présence de conseillers militaires russes dans ces deux régions, mais qui accuse (sans pouvoir en apporter la moindre preuve) des "citoyens américains" d’avoir participé à l’attaque de la Géorgie contre l’Ossétie. 
Les propos de M. Poutine en sont même très touchants. Mais une question me pose problème : pourquoi les journalistes sont-ils interdits dans les zones de combats, pourquoi leur matériel est-il confisqué, pourquoi sont-ils poursuivis et parfois pris pour cible ? Pourquoi, depuis de nombreux jours, n’avons-nous aucune nouvelle de ce qui se passe en Géorgie ? Ah ! Propagande, quand tu nous tiens !

En ce qui me concerne, il y a une chose que je comprends pas : un pays comme la Géorgie, mal armé, n’ayant ni marine ni aviation et sachant qu’en cas d’attaque sur l’Ossétie, les russes interviendraient de façon certaine, avait-il une chance sur cent de mener cette attaque à bien ? Avait-il une chance sur cent de ne pas y laisser des plumes (à savoir perdre définitivement l’Ossétie et l’Abkhazie) ? Pour ma part, je réponds catégoriquement NON ! Alors, pourquoi cette attaque ? Pour "tester" les réactions de la Russie ? Ne nous prenez pas tous pour des idiots. 

Les histoires d’agents du FSB et de la CIA sont bien gentilles, mais seulement dans les mauvais romans d’espionnage. Affirmer que des soldats US ont participé aux combats reste à prouver, et les déclarations de M. Poutine à prendre avec les précautions qui s’imposent. 

Maintenant, quelqu’un avait manifestement intérêt à ce que cette attaque de l’Ossétie du Sud ait lieu. Mais qui ? Pas certain que ce soient les "occidentaux."