5A3N5D

Qu’on se rassure, mon précédent message n’avait que seule valeur d’exemple. Ma femme n’est pas partie avec le carnet de chèques.

@ Incrédule,

Tout ce que vous évoquez ici ne relève en fait que de la vie privée.

Je vais vous faire un aveu : ma femme a vidé le compte en banque pour s’acheter des conneries. Elle a passé commande de tas de trucs inutiles.

Je suis allé en justice pour règler ce litige qui ne relève en fait que de la vie privée. La justice a reconnu ma demande recevable.

Qu’en pensez-vous, de cette intrusion du droit civil dans ma vie privée ?

Le rapprochement qui en est fait dans cet article avec l’impuissance est inepte, on peut devenir impuissant mais pas devenir vierge et quand on est vierge, ce n’est qu’un état passager.

L’impuissance se soigant assez bien de nos jours, elle ne devrait plus être un motif d’annulation du mariage. Elle l’est d’ailleurs de moins en moins.

Faire le rapprochement entre la virginité (état passager) et l’impuissance (aussi état passager dans bien des cas) n’est pas nécessairement une "ineptie."

@ CHLOE

Arrêtons l’l’Hypocrisie. Nous avons nous aussi dans notre vocabulaire, ce vieux réflexe sur la suprématie des hommes sur les femmes.

Où est-il ce "vieux réflexe sur la suprématie des hommes sur les femmes", lorsque, par exemple, l’épouse cache à son mari qu’elle est une ancienne prostituée. Ou quand elle demande la nullité du mariage parce que le mari est stérile ?

Ne s’agirait-il pas, dans ces deux cas, d’une suprématie de la femme sur l’homme ?

Voilà exactement comment il convient de poser le problème : l’homme, jusqu’à preuve du contraire, est libre de choisir la femme qui deviendra son épouse (et réciproquement), sur des critères dont il n’a pas à rendre compte à la société, tant qu’il n’y a pas trouble à l’ordre public.

Certains "libres-penseurs" pensent le contraire et ne veulent pas en démordre.