ka

@ Charles Ingalls

Comment va Caroline et comment se passe la vie à Walnut Grove ?

Salut Masuyer

"Un athée qui ne croit pas en l’existence de Dieu."

Tu n’es donc pas un athée orgueilleux.

@ Gilles

"Si vous voulez vous soumettre à des églises à la con ou a des cheffaillons, Ok, mais ne venez pas nous enmerder avec ce proséliytismes pour neuneus"

Mais où voyez-vous du prosélytisme ici ?

"Et le gros biais de cet article et de ces penseurs neuneu qui voit dans les religions du Livre l’unique voie morale, c’est qu’ils ocultent tout un tas de religions qui justment ne sont pas basées sur un Dieu omniTout, ni imposent des règles morales anachroniques, ni se se croient comme les détenteurs de la vérité "

En tant que croyante je ne considère pas les religions du Livre comme l’unique voie morale. La morale peut se passer de religion même si la plupart des lois ont été inspirées de la morale religieuse, il n’est pas nécessaire je pense de se référer à une quelconque religion pour être un être moral. Notre conscience du passé, du présent et de l’avenir, notre capacité à raisonner et à observer et notre capacité à ressentir des émotions et des sentiments envers nos semblables et face à ce qui nous entoure, nous suffisent pour faire de nous des êtres moraux.

@ marc

"Pas du tout, c’est par raison, logique et observation de la réalité du monde. C’est plutôt le résultat de l’intelligence."

les religions sont basées sur des croyances irrationnelles je vous l’accorde. En tant que croyante j’ai la certitude de l’existence de Dieu sans pour autant avoir de preuve observable, j’ai la foi c’est quelque chose que je ne peux expliquer. Bien sûr je suis née dans un environnement culturel qui m’a peut-être poussé à croire en Dieu et pourtant j’ai été à l’école comme la plupart des personnes de ce fil je suppose et on m’a appris toutes sortes de choses qui contredisent ce que bien des religions affirment mais je continue à croire. Ca peut vous paraître complètement débile déraisonnable, con ou tout ce que vous voulez, c’est ainsi. J’ai des croyances irrationnelles, cela ne m’empêche pas d’avoir accès aux savoirs et je sais que ce n’est pas le cas pour tous les croyants, la plupart du temps pas parce que leur Dieu leur interdit d’accéder à ces savoirs mais parce que des hommes ont décrété que ces savoirs étaient dangereux pour la bonne pratique de leur religion. Ces hommes imposent certaines choses à d’autres hommes qu’ils appellent leurs frères sans aucune légitimité, juste parce qu’ils se sont octroyés le pouvoir de contrôler ces hommes et asseoir leur propre volonté souvent bien éloignée de la volonté divine.

L’homme est par nature intelligent, il est naturellement capable de raisonner mais aussi d’imaginer et de croire sans pour autant que cela mène à la croyance en un dieu ou en plusieurs dieux. Vous ne pouvez pas dire que chez le croyant, l’intelligence, la raison, la logique aient complètement disparues comme par enchantement.

Ne pas croire en Dieu n’est pas forcément synonyme d’orgueil mais refuser d’envisager la possibilité qu’un être supérieur dont nous serions dépendants puisse exister et refuser donc de considérer cette possibilité comme une hypothèse parmi tant d’autres, peut s’apparenter à de l’orgueil. De la même façon, c’est parfois par orgueil que l’homme cherche à dominer la nature qui se montre parfois plus forte et plus intelligente que lui.

@ logic

"Plus flipant la mort pour un croyant que pour un athée ? "

Ce n’est pas ce que j’ai dit. Face à la mort on est tous inégaux. Certains en ont peur d’autres pas et cela qu’ils soient croyants ou pas. Moi je parlais de ce qu’il y a après la mort. Pour les non-croyants la mort signifie la fin donc on peut comprendre que la mort puisse les faire flipper mais pour un croyant ça signifie le passage vers la vie éternelle dans la souffrance ou dans le bonheur et pas rien, c’est plus flippant non ?