Taverne

Comité de défiance et anticipation maladive

Le gouvernement épris d’une volonté soudaine d’anticipation s’est fourvoyé.

1 — Philosophiquement

Quel est le plus puissant moteur d’anticipation ? La peur. Le Conseil d’Etat écrit « En outre, la détection d’un nouveau variant du SARS-CoV-2 au Royaume-Uni est de nature à accroître l’incertitude. »

Cette crainte d’un virus mutant largement amplifiée (notamment par le premier ministre anglais) a servi de motif légitime à l’anticipation du gouvernement dans le projet Castex et les juges ont aussi fondé leur décision sur ce danger supposé important. Nous avons affaire à une anticipation à trop long terme et sous pression d’un discernement faussé par les alertes de l’instant T.

2 — Juridiquement

(Hop, je tourne ma casquette) Je n’entrerai pas trop dans les détails mais, pour ce qui concerne la disposition la plus litigieuse du projet Castex, j’avais particulièrement noté la notion trompeuse de « certaines activités » car si le mot « certaines » peut rassurer, le mot « activités » désigne TOUTE action humaine !

De même l’emploi pernicieux de la conjonction « ou » qui laisse croire à des options alternatives mais qui permet aussi de recourir par systématisme à la solution de la vaccination. Enfin, il y a la question du recueil et de la conservation des données personnelles, d’un respect de la vie privée (respect du RGPD).

De façon générale, il y avait un pouvoir démesuré accordé au premier ministre qui pouvait comme certains l’on dit « ratisser très large » en matière d’atteinte aux libertés.

Enfin, l’obscur comité de défiance (comme je le nomme) n’est pas fait pour redonner confiance et démocratie...

« Intraitable démesurée

Inutile

Cette santé bâtit une prison »

(Paul Eluard : « Intimes » dans « Grand air »). Poème dont je tirerai aussi cet autre extrait :

« Espère espère espère
Que tu vas te sourire
pour la première fois

Espère
Que tu vas te sourire
A jamais
Sans songer à mourir. »

@Régis DESMARAIS

« N’entre pas ici Jean Castex ! »

@Olivier Perriet

Notre république échappe au déshonneur. Mais nous ne sommes pas passés loin. Si le texte était paré des vertus que l’on prétend qu’il a et s’il édictait des principes très respectables, le premier ministre en personne l’aurait défendu. Car c’est son œuvre. Or il se cache. Pas même une vidéo.

 « C’est une mauvaise polémique venue du Rassemblement national (…) ». Vous aggravez votre cas en disant cela Monsieur Verran car c’est reconnaître que l’on doit attribuer le respect de nos libertés aux réactions de l’extrême-droite. Cachez-vous, vous aussi !

Ce n’est pas seulement que le choix du moment était inopportun, c’est aussi par le fond que le projet péchait lourdement (à faire dresser les cheveux sur la tête de tout juriste !) et gravement.

La nécessité d’anticipation ne saurait être un alibi pour voter n’importe quoi. Et de toute façon qui peut se prétendre assez malin pour anticiper quoi que ce soit à plusieurs mois de distance ? Le terminus des prétentieux est plein de gens qui se croyaient plus fins et plus forts que les autres.

On devrait garantir dans la constitution l’aspiration légitime de tout citoyen à vivre tranquillement sans avoir à se tenir sans cesse sur ses gardes faces aux coups bas du gouvernement. Le droit de vivre sans une menace permanente étatique.

Ces coups de force perturbent la vie sociale, familiale et même professionnelle. La vie est déjà assez difficile comme çà.

Il est plus facile de laisser croire que l’échec de sa présentation est due aux égoïsmes, aux populismes et à l’extrême-droite. Et les fameux complotistes. On ne saurait oublier qu’il existe aussi des comploteurs.

Notre république échappe au déshonneur mais pour combien de temps ?
 

« Jean Castex est demandé au service après-vente ! »

Surnommé Jean cache-texte depuis qu’il glisse des dispositions en catimini à la veille des fêtes de fin d’année...