Taverne

@Fergus

Merci Fergus. Certaines polémiques sont caduques ou relèvent désormais de la commission d’enquête qui est plus apte que nous à examiner les choses passées. La polémique sur les EHPAD négligés lors de la première vague est éteinte. Aujourd’hui la vaccination s’y fait en priorité. De même la question du rôle de la médecine de ville. Celle-ci intervient en première ligne désormais. Il ne me semble donc pas utile de ressasser ces points.

@Francis

Je comprends votre point de vue mais je pense que l’éradication de la cupidité et de la bêtise humaines est un objectif bien trop ambitieux. Nous aurons vaincu le virus bien avant et d’autres défis vitaux suivront...

@Sozenz

L’idée que l’intelligence humaine se laisse damer le pion par un simple virus parce qu’elle cède à ses passions (voir Trump et Johnson mais pas seulement) me déplaît souverainement. Je considère que nous devons tous et toutes nous rassembler pour mettre tout le génie humain dans cette lutte contre le virus. C’est pourquoi je ne polémiquerai pas avec vous.

Compléments indispensables :

-  Une 4ème sphère doit être ajoutée dans la colonne verticale du tableau : la sphère des regroupements (attroupements, assemblées).

-  Importance des liens  : ils ont été négligés au profit des rapports (flux régulés) et des relations (auxquelles a été appliquée la règle barrière dite de la distanciation). La politique n’a pas pensé à préserver et renforcer les liens entre les jeunes et leurs personnes âgées. Lien symbolique lors du décès et du deuil.

- Les liens se différencient des relations, lesquelles reposent sur des rôles et des personnalités. Il s’agit ici d’échange voire de réciprocité dans une forme sociale créée et entretenue. C’est un terrain mouvant et changeant, contrairement à la stabilité et à la réalité du lien, qui lui s’impose de façon réelle et objective (filiation, amour, appartenance forte).

La liberté tombe des mains de ceux qui cessent de croire en elle.

Je suis d’accord avec l’aticle. Sauf que je dirais plutôt « il faut suspendre son jugement » car il ne s’agit pas d’attendre de façon inactive. Il faut suivre l’évolution des choses. La « morale par provision » comme disait Descartes n’empêche pas d’agir et de réfléchir. Nous pouvons donc décider d’attendre (décision par provision) l’approche du moment où nous entrerons dans l’une des catégories concernées par le plan vaccinal et aviser définitivement ce moment venu.

Que chacun conserve sa clairvoyance (à ne pas confondre avec le bon sens qui est souvent l’alibi de nos préjugés et intérêts). L’Etat doit favoriser la clairvoyance du citoyen et non exercer des pressions malhonnêtes sur lui.

Pour garder le jugement sain, il faut préserver son discernement de tout ce qui peut l’affecter (pressions extérieures, peur…).

L’esprit critique est pour une grande part lié à la capacité de douter. Il y a encore de nombreux doutes qui subsistent. La balance avantages-risques pèse pour la plupart des gens dans le sens d’une attente prudente.