Taverne

Communiqué officiel de la Brigade de la pensée : « Le passe vaccinal ne sert à rien du tout mais il faut le maintenir car il pourrait servir un jour. »

A ces mots, applaudissements des despotes de toute la planète : « la dictature ne sert à rien mais il faut la conserver car elle peut nous servir un jour ! Nous avions donc raison  ! »

En effet, deux voix, deux article complémentaires. Deux ouvertures à la discussion constructive, voire, en ce moment, salutaire.

@eddofr

Je partage la conclusion de votre commentaire : « il faut se méfier de ceux qui, faute de meilleur argument, invoquent le bon sens pour justifier leur position ».

Il faut chercher à connaître les raisons qui les conduisent à imposer le bon sens comme unique boussole et instrument de mesure. Souvent, c’est pour couper court, souvent aussi pour doucher votre enthousiasme. La joie est saine et bonne. Il y aura toujours un grincheux pour défendre un système en vous disant que vous perdez votre temps à vouloir changer les choses. C’est en ce cas un « bon sens » conservateur et autoritaire et, donc, ça n’est plus du bon sens...

@Schrek

« Le bon sens est une boussole, pas un GPS. »

Oui. Pas mal comme formule. Mais développons : la boussole n’a pas pour fonction de n’indiquer que le Nord. Elle désigne aussi le Sud, L’Est, l’Ouest et tout un tas d’autres directions qui sont autant de possibilités.

Celui ou celle qui ne voit que l’aiguille qui pointe le Nord tombe dans le tropisme.
Larousse : « Tropisme, sens figuré. Force obscure qui pousse un groupe, un phénomène, à prendre une certaine orientation. »

Force obscure  ! Ne nous laissons pas guider par les forces obscures, voilà le bon sens, me semble-t-il.

@PascalDemoriane

Vous avez raison : la méthode théorique pour approcher la notion de bon sens a toujours ses limites. La mienne a donc forcément aussi ses limites. Sauf que la discussion n’est pas fermée. En réalité, le bon sens est plus empirique que théorique, c’est en cela que je le différencie de la vérité.

Je partage aussi l’autre idée que vous avancez : le bon sens est souvent conservateur. Le vrai bon sens est de veiller qu’il ne soit pas seulement conservateur. Néanmoins, si j’ai conclu sur une note de prudence en disant que le bon sens n’ose pas tout, ce n’est pas pour le cantonner au conservatisme. Je voulais simplement signifier qu’il faut penser avant d’oser (une attitude qui semble peu suivie en temps électoral et médiatique).

Le « bon sens » est « par défaut » (« morale par provision » de Descartes, qui ne fait que reprendre la sagesse de Montaigne) ce que nous pouvons employer de mieux (à condition d’en faire un usage raisonné : d’où l’intérêt d’une méthode).

A défaut de pouvoir qualifier le bon sens, c’est-à-dire d’en dégager les qualités essentielles, le bon sens par défaut ne nous prémunit-il pas des principaux défauts ?