Taverne

Le pacte citoyen et les notions de liberté et de devoir

Un président qui brandit la notion de devoir alors qu’il ne cesse de nous mentir est peu crédible.

Philosophiquement, je dirai que le devoir s’accommode mal avec le mensonge. Il ne peut pas en être le pendant. Le mensonge disqualifie celui qui le profère et justifie une certaine désobéissance.

J’ajoute que l’on doit obéir au président (obligation démocratique) mais pas à l’homme qu’il est. Si l’homme qu’il est fait abuse d’arguments d’autorité ou de morale, on est libre de le suivre ou de ne pas le suivre sur ces points.

Diderot dit dans l’Encyclopédie : « Aucun homme n’a reçu de la nature le droit de commander aux autres. La liberté est un présent du ciel, et chaque individu de la même espèce a le droit d’en jouir aussitôt qu’il jouit de la raison. »

Nous n’avons à respecter Macron que pour sa fonction d’élu du peuple. Je dirai avec une point d’ironie que Macron n’est que président de la République. Il doit être vu comme tel et rien d’autre (c’est le pacte citoyen). Il ne peut pas se réclamer du devoir en se posant comme notre maître ou notre mentor. Cela implique que tout citoyen est libre. Libre, oui, mais pas de faire n’importe quoi. Une liberté qui agit sans motif ou sans les lumières de la raison n’est pas civile.

Lu et approuvé.

Le mot liberté utilisé à tort et à travers ou à la façon romantique nuit aux opposants et donne l’occasion au président Macron d’abuser du mot « devoir ». C’est le retour du boomerang. Les manifestants feraient mieux de se montrer plus intelligents car il ne doivent pas oublier à qui ils ont affaire : Macron n’est pas un imbécile.

Ils pourraient argumenter davantage avec les notions de responsabilité (objection de conscience des parents face à la vaccination prévue pour les enfants) et de fraternité (union des mouvements d’opposition autour d’une base minimale commune : fraternité entre eux plutôt que des slogans violents et haineux contre des ennemis ou prétendus tels).

Le Conseil constitutionnel a usé d’une forme polie pour dire « ce n’est pas notre problème, c’est au Parlement d’assumer ses mensonges et ses conneries ». « Il n’appartient pas au Conseil constitutionnel, qui ne dispose pas d’un pouvoir général d’appréciation et de décision de même nature que celui du Parlement… »

@Lampion

Teins ? En effet, j’ai écrit « adjectif » par erreur. Ce n’était pas pour faire une blague à la Lampion mais une vraie erreur de ma part.

Si le titre n’est pas modifié tout le débat portera sur lui. 

@Lampion

Je me suis fait aussi la réflexion. On dit une inversion. « Inversement » est un adjectif. Le titre doit être modifié.

J’ai lu mais heu...kesako ? Je devine déjà ce qu’en aurait dit Nicolas Boileau en citant son Art poétique.