Taverne

@Xenozoid

Qui est l’auteur de ce poème ?

@pemile

Quelle est votre intention en présentant votre remarque assez caricaturale ?

La mienne est de dire que la conscience est supérieure à ses « accessoires » (la logique par exemple). C’est ce que vous semblez ignorer puisque vous n’avez pas pris le temps nécessaire pour assimiler mon propos et pour en peser les implications. Vous avez réagi immédiatement sur la foi de votre seule certitude, laquelle est fondée sur votre logique intentionnelle ou la logique intentionnelle des orateurs qui vous ont convaincus.

Nous prétendons être devenus des champions en matière d’étude et de manipulation des molécules mais je vais poser le problème sous l’angle philosophique :

— On sait (les scientifiques) que l’observateur peut, par le seul fait qu’il observe, modifier la composition ou le comportement d’une molécule.

— Imaginez ce que votre intention (et non plus seulement l’observation objective) peut produire comme effet sur les molécules de votre cerveau.

C’est l’intention qui dirige tout !

— Exemple concret : votre intention est de montrer que la vague sanitaire est là en détectant des « cas positifs ». En ce cas votre intention modifiera votre conscience (et les molécules du cerveau) pour aboutir à élaborer un système logique imparable qui démontrera (et non « prouvera ») que le nombre de cas positif est incontestable et que les conséquences de la vague sanitaire anticipées seront les mêmes que lors du premier phénomène.

C’est l’intention qui commande à tout !

Dans notre exemple, vous allez un test très sensible et vous allez vous précipitez là où des milliers de jeunes ont le plus de chances de se partager le virus. Le résultat sera conforme à vos attentes, à vote intention initiale.

On pense conforme.

C’est-à-dire que l’on désire ardemment penser avec l’intention première.

L’orateur de santé sur un plateau télé :

— « Vous voyez que c’est parfaitement logique  !

— Mais oui. Si c’est parfaitement logique alors c’est parfaitement vrai. »

Erreur. C’est confondre logique et vérité. Tout dépend des données que vous entrez dans votre logique de pensée et de l’intention qui vous anime. La vérité ne se confond pas avec les résultats d’une système logique programmé et défaillant à cause de l’intention qui le sous-tend. La finalité recherchée fausse la réalité.

La logique ne doit être qu’n des outils de la conscience. Elle ne doit pas commander la conscience. La logique est au service de l’intention. La logique n’est pas toute la conscience.

Aujourd’hui, ce qui prévaut chez les orateurs de la santé, ce n’est plus la vérité mais la finalité de la logique établie. Il faut plier la réalité à cette logique pour accoucher du résultat souhaité. On sélectionne, selon ses propres préjugés ou ses croyances, les données à introduire dans la machine ou le système de pensée. Deux exemples :

— L’oxynomètre de pouls  : il a été conçu pour les peaux blanches. Il est employé aux Etats-Unis pour détecter le Covid. France Info confirme que les Noirs sont considérés comme étant en bonne santé par l’appareil même s’ils ont la Covid. Et cela parce que les concepteurs de cet outil on intrduit des données correspondant à des individus blancs et non noirs.

— L’autre exemple est celui que j’ai cité dans mon post précédent (les deux nouveaux cas en réanimation) : le système logique doit aboutir à montrer que les « non vaccinés » sont un danger pour l’hôpital et que c’est pour cette seule raison (le fait d’être non vacciné) qu’ils sont hospitalisés en réanimation. Pas un mot des autres causes.

Ainsi, la logique des machines et des hommes de science est séduisante et rassurante pour la plupart des gens. Elle les confirme dans l’idée que le vaccin protège de tout et qu’il est l’unique alternative.

La logique aveugle et stupide du système

Docteur Megabarne constate que la vague est bien là puisque, après les trois semaines de délai, nous avons 2 cas de plus en réanimation. oui : deux !!!

Par conséquent, il est logique de passer à la vaccination obligatoire. Quand on lui demande de préciser quels sont ces cas, il répond « ce sont des non vaccinés ». La logique qu’on nous oppose est désormais « les personnes hospitalisées sont des non vaccinées ».

Et voilà comme « non vacciné » est devenu une caractéristique humaine comme le genre, le handicap, le vieil âge. Les propagandistes du gouvernement sont incapables de présenter la réalité avec objectivité et dans sa totalité.

Si, par exemple, ces deux cas sont une personne très âgée et affaiblie et l’autre un quadragénaire obèse qui fume beaucoup, cela change les données. Mais non ! Peu importent désormais les données de la réalité, ce qui compte c’est l’implacable logique du discours officiel. Il y a un nom pour cela : la malhonnêteté intellectuelle. Ou aussi, d’ailleurs, la malhonnêteté tout court.