_Ulysse_

Oups, désolé pour la faut sur le nom ! 

Que Keynes était favorable aux relances par la consommation, ok j’ai pas de pb avec ça.
Simplement, je ne suis pas sur qu’on ai fait ça au nom des idées de Keynes.

A chaque nouvelle difficulté, chaque nouvelle crise on entend toujours parler de plus de dérégulation, d’adaptation à la mondialisation et moins d’état ce qui est contradictoire je crois avec Keynes. Ce n’est qu’avec la crise de 2007 que d’autres discours sont devenus audibles.

Et encore, aujourd’hui les fondements de notre politique économique ne sont pas réellement remis en cause. Il n’est toujours pas question de limiter la circulation des biens, capitaux et personnes. On parle du système monétaire mais sans dire ce que l’on veut faire. Pas question semble-il que les états puissent se financer comme durant l’après guerre.
L’UE n’est pas remise en cause, il y a eu des interrogations sur l’euro mais on maintient le statu quo par tous les moyens.

On parle toujours des baisses d’impôts comme une recette miracle et de réduction des dépenses comme seule solution aux déficits.

Bref, si il y a des frémissements, il n’y a pas de remise en cause.

« Ies taux d’intérêts zéro pénalisent les ménages »

Ba oui, JL c’est la vérité. Plus les taux sont bas, plus il y a d’inflation !

Le pb c’est que le gros de la création monétaire est allé dans la finance et l’immobilier, les salaires eux n’ont pas monté à la même vitesse !

Du coup, cela ne s’est pas vu dans les chiffres officiels qui ne tiennent pas compte de l’immobilier.

L’économie réelle n’en as pas vu la couleur.
C’est donc le monde de la finance qui s’est enrichi en fabriquant des billets tels des faux monnayeurs. Cela se fait au détriment du « reste » .

Bonjour M Saint.

Je suis globalement d’accord avec l’article mais il y a un point qui m’étonne sur ceux que vous appelez les Keynésiens .
Ces dernières années, n’es ce pas plutôt les mondialistes (ceux que personnellement j’appelle les faux libéraux) qui avaient le vent en poupe ?
Keynes était considéré comme ringard non ?

Cette planche à billet n’a elle pas été poussée par ceux là même qui voulais cacher l’échec économique que représente la globalisation ? Avec le consentement des politiciens qui y ont vu une opportunité démagogique ?

Cette fuite en avant est en train de prendre fin, les illusions ne durent jamais bien longtemps. Tant qu’on ne se décidera pas à rééquilibrer nos économies en couvrant notre consommation avec notre production et non la planche à billet, la situation ne s’améliorera pas.

Le pire je crois surtout c’est qu’il n’y a même pas besoin de bénéfices d’entreprises pour que la bourse rapporte de l’argent. Il suffit de faire tourner la planche à billet.

Que les sociétés d’investissement empruntent aux banques pour spéculer et nous voilà avec des liquidités injectées qui feront les profits de demain. Avec toujours plus de dette à la clé.
Évidement, à terme ces emprunts ne sont plus remboursables mais en attendant tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes...

Il faudrait casser cette logique inflationniste financière qui ramène tous les profits à des faux monnayeurs en fait.

On connaît les vieilles recettes, mais personne ne semble avoir le pouvoir et la volonté de les mettre en place !

-Séparation des banques de dépôt des activités financières.
-Interdiction d’emprunter de l’argent pour acheter des actifs financiers autres qu’une augmentation de capitale (donc pour autre chose que du vrai investissement).
 etc

Article plutôt lucide.

Le lynchage contre Domenech me faisait bien marrer, ce sont les joueurs qui jouent, pas le sélectionneur. On le voit bien maintenant.
On a intérêt à faire rapidement jouer les rares joueurs qui tiennent la route au niveau international si on veut s’en sortir avec une équipe ne serais-ce que moyenne et non ridicule comme elle l’a été lors des 2 derniers matchs .

Pour être précis, je pense à Gourcuff, Benzema, Ben harfa, Nasri, Ribéry ?
Vendredi, on avait pas de milieu de terrain.
Le seul nouveau joueur que je vois tenir la route c’est MVila.