_Ulysse_

Ensuite, un peu plus sur le fond de cette histoire, je vais pas y aller par quatre chemin.

1) Déjà il est interdit de se désaffilier, c’est comme ça c’est la solidarité nationale, même le bolchévique Alain Madelin le confirme  . Faudra pas venir pleurer ensuite en cas de condamnation.

2) Les « CHAAAAAAAARGES » sociales des indépendants, entreprises et autre, j’en entend parler depuis ma naissance, c’est désolé de vous le dire un FAUX PROBLEME .

En effet, si l’on ne versait pas de cotisations publiques pour notre santé et notre retraite, on devrait verser des cotisations privées à des sociétés privées. Et pour le même service, c’est plus cher ne vous déplaise car une société privée doit rémunérer plusieurs choses :

-Les frais de publicités et de marketing, très importants pour obtenir de nouveaux adhérents dans un marché concurrentiel. Les organismes publiques n’ont pas ces frais là. Ces frais représentent en gros 30% du CA d’une société privée. Une société privée qui investit moins là dedans se fait manger par ses concurrents à plus forte force de frappe commerciale.

-La rémunération des dirigeants et actionnaires et là encore ces frais n’existent pas dans le publique. On va tourner autour des 10/20% du CA.

C’est à dire qu’en gros, une société privée ne pourra pas consacrer plus de 60% de son CA au financement des frais des santé et des retraites de ses adhérents. Ces chiffres ont d’ailleurs étaient confirmé par des études en Angleterre récemment concernant les assurances retraite.

A titre de comparaison, la sécurité sociale française consacre plus de 96% de ses recettes aux remboursements/retraite et autre. De plus, elle fait des déficits et non des bénéfices. Ce qui signifie que les cotisations devraient être plus élevée qu’elles ne le sont en réalité.

J’adore votre article, totalement contradictoire.

Vous commencer par soutenir le mouvement de désaffiliation de la sécu (branche maladie, retraite ou les deux d’ailleurs ? ) pour que les gens s’assurent auprès des assureurs privés et ensuite vous critiquez les quelques organisme privés qui ont réussi à s’arrimer au système.

Faudrait savoir, vous voulez que le marché de la santé et des retraites reviennent à des sociétés privées à but lucratif OUI ou NON ?  .

Je sens que vous allez me répondre non pour ensuite m’expliquez qu’il faut pas payer de cotisations non plus, bref en gros faut que la santé et le retraite ce soit gratuit  . Bienvenue chez Utopia.

Zemmour s’attaque plus à la vision que les médias ont de l’histoire, qu’aux historiens.

Les propos d’historiens dont vous parlez n’ont jamais été rapportés dans les médias, cette historiographie dont vous parlez est inaudible. C’est bien cela qui n’est pas normal.
Zemmour falsifie l’historiographie dans le sens ou il ne tient compte que de ce qui est audible dans les médias. Comme je l’ai dit il n’est pas historien, il est polémiste et pour le coup il frappe où ça fait mal pour tenter de montrer le manichéisme des médias et leurs simplifications à outrance de tout et de toute chose. Tout est blanc ou noir.

Un autre sujet qui dérange beaucoup est quand on parle de De Gaulle, les médias sont très gênés aux entournures car ils ont du mal à choisir entre la case « blanc » et la case « noir »  .
Ils voudraient cocher la case « noir » mais c’est compliqué pour cela il va falloir remettre en cause tellement de choses, jusqu’à la constitution !

Je parle d’idéologie pour l’UE car il y en a bien une et surtout les médias défendent l’UE bec et ongle quoi qu’il arrive, quoiqu’il advienne.

"Mais ne pensez pas absolument que les medias « défendent des idéologies ». Derrière l’Union Européenne par exemple, il y a des philosophes, des historiens, des économistes, des sociologues... On ne voit bien souvent que le côté émergé (et je suis d’accord : les journalistes ne montrent bien souvent que ce qui fait recette)."

Là désolé mais je ne vous suis plus. C’est pas parce que des intellectuels défendent l’UE qu’il n’y a pas d’idéologie là dedans.

L’Europe est un continent, l’UE est une construction politique contre laquelle de plus en plus de gens s’opposent et de Français en particulier. C’est un monstre politique et économique qui marche de plus en plus mal tout le monde le voit même ces intellectuels en question qui ont de plus en plus de mal à défendre ce projet.
Ce projet est en train de sombrer, c’est comme ça comme l’URSS en son temps.

@Auteur

Ce qui est amusant c’est que vous critiquez la méthodologie que vous n’estimez pas être au niveau d’un ouvrage historique et vous avez raison mais en même temps, vous confirmez bien ce que dit Zemmour sur le fait que Vichy a (pour de bonnes ou de mauvaises raisons) apporté une protection relative aux juifs Français.

Je pense que vous n’avez pas compris la démarche de Zemmour tout simplement.

Il ne se dit pas historien, il est polémiste et attaque le monde médiatique sur ses dogmes et son manichéisme.

Nous vivons des temps troublés, vous avez raison sur le fait que Zemmour caricature le monde des historiens sur le sujet de Vichy mais vous êtes un professionnel du secteur, vous connaissez le sujet. Sauf que Zemmour s’adresse aux 99.99% de gens qui ne connaissent pas ce sujet comme vous.

Des gens qui sont informés essentiellement via les médias et des médias qui défendent bien des idéologies (Union européenne, Néo-libéralisme etc ). Et dans cette « doxa » comme Zemmour l’appelle il n’y a aucun place pour un régime de Vichy ayant protégé (même que vaguement) les juifs français.

Vous même, cous confirmez que cela semble bien être un fait historique.
Allez expliquer cela sur un plateau télé en tant qu’historien, je ne donne pas cher de votre peau.
C’est cela que Zemmour dénonce et contrairement à ce que vous pensez sur un plateau télé vous risquez au contraire de vous retrouver dans le même camp que Zemmour et lui de vous défendre. Vous serez traité de fasciste, de Vichyste, de révisionniste ou de néo-nazi et bien sur d’anti-sémite cela va de soi.

Aujourd’hui, il n’y a plus de place pour la réflexion historique, politique ou économique dans le champ des médias et sur la place publique en général. Des réflexes pavloviens sont bien ancrés dans la société. Je vous l’ai dit, nous vivons des temps troublés.

Et sinon, le Jean-Luc j’attende de voir au pouvoir ce qu’il fera à part brasser de l’air et vociférer pour faire croire qu’il s’oppose au capitalisme bourgeois