_Ulysse_

Mes manières de bourgeois lol, avec vous tout le monde est un bourgeois.

On parle de diplomatie entre états, des manières de gougeât ne serais pas très appropriées.
Vous qui êtes internationaliste dans l’âme vous devriez admettre que respecter les autres peuples commence déjà par ne pas leur chier dessus mais bon. 

@Isga

Ce que vous ne semblez pas comprendre c’est qu’il y a aussi une dimension diplomatique.
Que la France soit un interlocuteur fiable et qui respecte ses engagements est important. Sinon, les conséquences diplomatiques sont très mauvaises et les relations seront de plus en plus difficile avec tout le monde. Envoyez chier tout le monde est une très mauvaise idée, cela nous isolera et de moins en moins de pays voudrons avoir des relations avec nous puisqu’ils nous considérerons comme peu fiables et ils auront raison.

Vous ne regardez pas plus loin que le bout de votre nez, jouer les ados rebelle c’est bien quand on a 15 ans, moins bien quand il s’agit d’un état. Les traités sont faits pour être respectés ou dénoncés.

Si vous ne voulez plus respecter un traité vous vous retirez purement et simplement, on ne pourra pas vous le reprocher. En revanche, violer volontairement un traité en refusant d’en sortir aboutit simplement à se ridiculiser, c’est digne d’un ado rebelle qui envoie chier ses parents tout en refusant de quitter le foyer familial 

Le coup de désobéir aux traités :

Cela a déjà était dit et redit mais visiblement faut répéter.

Désobéir aux traités est une attitude irresponsable à plusieurs égards :

1) Cela viole la constitution française

En effet, le président de la république est garant du respect des traités internationaux.
Navré mais tout de même, la constitution est au sommet de la hiérarchie des normes.
De plus, un président qui viole la constitution peut faire l’objet d’une destitution. C’est d’ailleurs le cas pour Hollande aujourd’hui.

2) Cela implique des sanctions lourdes

Outre les sanction financières, l’article 7 du TFUE prévoit des modalités de sanctions juridiques en cas de non respect délibéré des traités. Ces sanctions peuvent aller jusqu’à la suppression de tous les droits de la France au sein de l’UE.

80 pour cents du programme du Fdg ne respecte pas les traités européens la seule conséquence logique est qu’il faut sortir de l’UE pour appliquer le programme, le reste c’est de la politicaillerie.

@Logan

Désolé mais tout de même, la position de Jean-Luc a fait fuir la moitié des sympathisants du parti.

L’appel à voter hollande vaut bien soutien, sinon on ne donne pas de consigne de vote.

« Et contrairement à vos calomnies déjà à l’époque, le FDG n’est pas rentré au gouvernement. »

Celle là fallait la sortir putain !  .

JUSTEMENT BOUGRE C’EST TOUT LE PB !!!!!!!!! C’est bien ce que je lui reproche à jean-luc il a troqué ses électeurs contre rien !!!! Il a trompé ses électeurs tout simplement et a fait le rateau pour le PS. C’est inadmissible tout simplement quand on réuni 11% des suffrages et qu’on a le pouvoir de faire élire le candidat « dit de gauche » on obtient en échange une place au gouvernement pour faire valoir ses positions politiques qui sont celles de ses électeurs.

C’est le principe de la démocratie représentative, si les représentants du FdG refusent de faire valoir leurs positions politiques au plus haut niveau quand ils en ont l’occasion, ça veut dire quoi ?
Que les 11% ne signifie rien ? Que les électeurs du FdG n’ont pas voie au chapitre ? Que finalement tout le monde se fou de leur avis ? C’est un Déni de démocratie et vous le savez très bien.

Car là le score de 11% n’a servi à rien d’autre que de faire élire Hollande, je ne vois pas l’intérêt c’est une impasse politique.

Et ne me parlez pas du petit mafieux que j’ai toujours détesté dès que je l’ai vu à la télé quand j’avais 15 ans, c’est un personnage détestable comme hollande dans un genre différent. 

«