_Ulysse_

Que la coupe du monde soient truquée, c’est pas un scoop, il faut des têtes d’affiche en fin de compétition, mieux pour le business. Après, le foot reste du sport et la coupe du monde est quand même l’occasion de voir quelques beaux matchs (tous les matchs ne sont pas truqués non plus), faut simplement avoir conscience des enjeux qu’il y a derrière pour comprendre les fameuses « erreur d’arbitrage ».
Mais on peut tout de même apprécier le spectacle lorsqu’il y en a.

Ca c’est la vision cynique, mais peut être pas complètement fausse ...

Effectivement, on dirait surtout que Deschamps a évincé les éléments perturbateurs, ou la plupart.

Paraît que Benzema est un « suiveur » ce n’est pas un meneur et un perturbateur mais il peut suivre des perturbateurs. A partir du moment où il n’y a plus de perturbateurs, il fait son « job » correctement sans se prendre la tête.

D’ailleurs la blessure de Ribéry est une chance pour l’équipe, il la perturbait, a un égo sur dimensionné et dans le jeu il voulait capter tous les ballons en attaque pour rien en faire. L’équipe est clairement plus forte sans lui !

Vous aimez les raisonnements binaires.
Tenue correcte exigée à l’école = prison lol, vous versez dans le n’importe quoi.

Vous parlez de liberté de s’habiller mais vous oublier que cette liberté s’arrête avec les moyens financiers. Certains ont une grande liberté puisqu’ils ont les moyens financiers, d’autres ont la liberté de s’habiller chez auchan et emaus.

Votre principe de liberté va conduire à accepter tout et n’importe quoi sous prétexte de liberté, et de nombreuses libertés ne seront réservées qu’à ceux qui ont les moyens. Liberté de s’habiller, de partir en vacance, de choisir sa mutuelle santé, sa retraite, liberté d’acheter des enfants, de louer des ventres, de louer des bras ..

Ce principe de liberté que vous érigez en dogme ne peut conduire qu’à l’aliénation des pauvres par les riches. Les pauvres ayant besoin d’argent pour vivre, ils devront accepter de faire n’importe quoi pour satisfaire le besoin de liberté des riches.

"Le nouveau maire de Béziers, Robert Ménard en l’occurrence, apparenté au Front National, s’est mis en tête de faire plonger sa ville plusieurs dizaines d’années en arrière, en proposant à tous les écoliers les blouses chères à Pétain, et au gouvernement de Vichy de la France collaborationniste"

Là quand même, c’est d’une malhonnêteté crasse. La blouse à l’école comme dit plus haut existe dans plein de pays. De plus, en France elle existait avant Pétain et la collaboration. Vouloir amalgamer ça avec la collaboration est quand même une ineptie et j’ai peur que l’auteur le fasse exprès dans un but de manipulation (reverse psychology), processus du mauvais objet.

D’ailleurs, l’auteur ne donne pas son point de vue sur le pb de l’habillement à l’école. Perso, dans mon lycée c’était tenue correcte exigée, cela permettait de gommer en partie les différences sociales et d’éviter les tenues extravagantes.
L’école est un endroit sérieux, y tolérer le n’importe quoi ne peut que la décrédibiliser, il faut pas oublier que l’encadrement doit garder une certaine autorité sinon ça peut vite devenir la foire et c’est la qualité de l’enseignement qui en pâtis.

Mais peut être que l’auteur souhaite finalement un enseignement public bordélique et de mauvais niveau et le développement d’un enseignement privé bien encadré pour la classe des nouveaux riches.