• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

_Ulysse_

_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 31/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1275 177
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 50 40 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 19 septembre 2011 14:10

    oui mais cette gangrenne va gagner toute l’europe.

    La faillite Grec va plonger les banques en faillite. nos gouvernants vont probablement encore les sauver aux frais du contribuables et alors les dettes publiques vont encore s’alourdir et là ce sont les autres pays faibles qui risquerons la faillite (irlande, portugal, espagne, italie) .

    Et ainsi de suite, en bout de ligne on a la France et enfin l’Allemagne.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 12 septembre 2011 14:21

    Un détail : On ne peut quitter l’euro sans quitter l’UE, les traités ne le permettent pas !



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 9 septembre 2011 10:19

    Je réagis sur la Suisse, effectivement la Suisse n’est pas un paradis fiscal au même titre que le monaco ou chypre.

    C’est un paradis fiscal pour les riches étrangers et un coffre fort grâce à son secret bancaire.

    Mais au final, le principe reste le même : attirer les revenus et capitaux des riches étrangers pour récupérer des taxes dessus ET augmenter la consommation du pays (quand on vis en Suisse, on consomme en suisse du moins en partie).

    Le souci c’est que seul de petits pays peu nombreux peuvent pratiquer cela. Pour de grands pays comme la France, L’Allemagne, L’italie ce n’est pas une solution car il n’y aura jamais assez de riches d’une part. Et d’autre part si tout le monde fait cela le système ne marche plus. 



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 8 septembre 2011 11:14

    Le seul point sur lequel on peut être en accord c’est qu’effectivement cette loi n’est pas à l’origine de tous nos problèmes. Mais cela s’arrête là.

    Le reste est amusant, toujours les même clichés.

    -Cliché 1 : C’est trop technique et trop compliqué, c’est mieux que la finance décide pour nous

    Es-ce nécessaire de répondre à cela ? Quand on commence à considérer que le peuple n’a pas à décider et qu’on sait ce qui est bon pour lui ... ben on entre dans un régime de dictature.

    -Cliché 2 : Certains pays ont contrôlé leur dette malgré le même genre de loi.

    Effectivement, les 3 qui sont cités, il n’y en a pas d’autre à ma connaissance.
    Sauf que si ces trois pays sont à prendre en exemple, alors inspirons nous de leur fiscalité qui est nettement plus élevée que la nôtre.
    N’es-ce d’ailleurs pas là leur secret pour contrôler leur dette ? Avoir augmenté les prélèvements au niveau requis ?

    Autre remarques : La Norvège et la Suède ne sont pas dans l’euro.

    Le cas de la suisse : c’est une blague ? Donc la solution c’est de faire de la France un paradis fiscal ?

    En attendant avec impatience que l’auteur nous éblouissent de sa technicité sur le plan de la macro économie et du système monétaire.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 31 août 2011 18:00

    Pour ce qui est de faire rouler la voiture en mode bi-énergie, je ne vois pas bien où peut se situer le gain par rapport à un moteur thermique classique.
    Vous dites qu’on approche le rendement d’un stirling ? On se demande comment c’est possible autrement qu’en faisant un Stirling. Or, ce type de moteur ne permet pas de faire varier la puissance et la vitesse de rotation fournie, c’est pour cela qu’il est utilisé pour les génératrices.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv