Barrous

@ doctory

Vous êtes vraiment drôle comme médecin. Vous refuser de réfléchir mm une seconde à cette histoire de toxines juste parce que ça appuie un concept islamique. C’est pas très digne d’un scientifique ! Documentez-vous un peu sur le sujet au moins ! Je vous suggère aussi de lire mon autre commentaire, il y a des questions que je trouve intéressantes 

Franchement, je ne sais pas si l’étourdissement de l’animal avant l’abattage reste dans le cadre du Halal. Dalil Boubaker l’a peut être dit, mais c’est pas dans mes habitudes de prendre l’avis d’une seule personne. Donc je me prononcerai pas sur ça pour l’instant.

Par contre, je trouve un peu stupide de croire que l’animal ne souffre pas quand on l’égorge en l’ayant préalablement étourdi ! On n’a fait que remplacer la souffrance due à l’égorgement par celle du choc électrique ! Ce n’est pas parce que c’est moins spectaculaire que l’animal ne souffre pas !

Donc question : est-ce qu’il est scientifiquement prouvé que l’animal souffre moins d’un choc électrique que d’un égorgement ?!!!! Est ce que l’animal est vraiment inconscient quand il est égorgé, ou juste paralysé ? C’est pire de souffrire quand on ne peut pas bouger, vous trouvez pas ? Comme ces gens qui se retrouvent dans ces comas où on est conscient mais qu’on ne peut pas bouger 

Ce sont les vraies questions qu’on devrait se poser !

Et pour l’histoire du choc électrique, avez-vous déjà vu une exécution à la chaise électrique ? Le mec chie dans son froc, ses yeux explosent.... et en plus, des fois il ne meurt pas après tout ça, et il faut le faire griller encore plus longtemps ! J’ai vu aussi une exécution islamique : un coup de sabre à la nuque, rapide et efficace  

Si on devait vous exécuter, choisirez-vous la chaise ou le sabre ? 

@ John Loyd

Très bel article, avec cependant un petit bémol : « C’est l’enrichissement de l’Uranium à 20%, à destination et usage médical, qui a suscité les craintes de la communauté internationale »
Au nom de qui parle-t-on au juste ? La communauté internationale comprend le Venezuela ? 
Les médias n’éprouvent aucune gêne à utiliser cette expression, le but étant bien sûr de donner l’impression que le monde entier s’inquiète, et puisque le monde entier ne peut pas avoir tord, donc... il faut attaquer l’Iran.
Au lieu de l’appeler « communauté internationale » il faudrait plutôt dire le G7, le G20 ou encore les francs-massons du monde, ça serait plus précis.
Une vraie bande de chacals, ces soit disant journalistes cireurs de chaussures des hommes de pouvoir. Le pire est à crainde ! 

@ doctory
La laïcité est censé garantir le droit de chacun de vivre sa religion. D’autres pays l’ont fait et ont réussi. Vous savez qu’il y a en Suède des créneaux de piscine non mixtes 
C’est quoi concrètement le problème, s’il y a à l’étalage du proc, du kasher et du halal ??!!!!
Concernant Dounia Bouzar, je ne connais pas cette dame, mais peut être qu’elle dit des conneries. Etre musulman ne prévient pas de la bêtise.
Et pour votre question concernant l’Arabie Saoudite, je vous la retourne concernant le Vatican 
A+

@ werther_original

Si c’était juste une dizaine de faits, j’aurais été du même avis que vous, mais TOUT ce qu’a dit ce berger se révèle exact et scientifiquement pertinent. Puisque ça n’a rien de miraculeux, sortez moi un recueil parreil svp, ne parlons pas dans le vide.