Barrous

@ l’auteur et Fergus

Vous avez une drôle de façon de défendre les femmes ! Vous avez décidé pour elles de ce que veut dire la dignité de la femme, et vous voulez la lui imposer au prix de sa liberté ! Quand deux valeurs de la république se contredisent....... !

La vue de la burqua me gêne, mais je n’irai pas jusqu’à vouloir l’imposer ! Et pour ces soit disant raisons sécuritaires, il faudrait interdire tout ce qui cache le visage en général : casque, grosses lunettes de soleil... Enfin, si c’est vraiment pour ces raisons pour des raisons de sécurité, car j’ai lu certains propos de Sarkozy, et c’était encore une de ses phrases passe par tout du style « la dignité de la femme ne se divise pas ». Effectivement monsieur le président, elle ne se divise pas, elle s’impose par la force, comme la démocratie chez les bougnoules 

Mais bon, je suis quand même content que cette loi va enfin voir le jour. On pourra passer à autre chose, et on verra maintenant quelle sera la prochaine préoccupation du gouvernement. Est-ce que ça sera le chômage et la crise, ou encore un truc en rapport avec l’Islam, genre les minarets, pourquoi pas 

Mais en fait, vous n’avez rien compris, les femmes qui portent la burqua sont les plus grandes fans de Dark Vador 

Je suis quand même étonné de voire que l’article a été jugé à 75% mauvais 
Pourtant, il relate des faits en suivant un raisonnement logique. On a tout arrêté sur une simulation, je veux bien, mais après il faut faire des tests sur le terrain, et là on dirait pas que nos chers scientifiques ne se pressent pas, à part les compagnies aériennes qui vont elles mêmes effectuer des vols tests, et résultat : pas de soucis majeurs ! Alors, quelqu’un peut-il me justifier cette fermeture totale ?

Quant au principe de précaution vu par nos chers dirigeant, il se résume à ca : « Je pense qu’en matière de sécurité aérienne, on ne prend jamais assez de précautions » Ministre des transports
Il y a de quoi s’inquiéter quand un ministre raisonne comme ça 
On n’a qu’à plus faire voler d’avions alors ! C’est le moyen le plus sûr d’éviter des crashs aériens !  

J’ai déjà fait de la simulation informatique : le risque d’erreurs ou de mauvaises approximations est bien là, surtout quand on parle de models non linéaires comme le comportement de l’atmosphère. Et si on est malhonnête en plus, ou que l’on a des intérêts, on peut produire le résultat qu’on veut !

Ce n’est pas grâce à ces modélisations qu’on a prouvé que les tours du 9/11 se sont bien écroulées à cause des avions ? Est-ce qu’on est allé chercher des preuves sur le terrain ? Même scénario......

Quand le monde scientifique ne jure plus que par le virtuel........ !!!!!!!!!!!

Salut Patou,

Je me permets d’intervenir car, étant musulman, je trouve vraiment scandaleux le comportement des ces musulmans que vous décrivez. Personne n’a le droit de critiquer la manière de vivre d’une autre personne qui ne partage pas les mêmes idées, opinions ou religion. Je trouve que c’est un manque de respect ! Et le comble dans l’histoire, c’est que ce genre de comportement n’a rien de « musulman ». A supposer même que certains avaient un minimum de bonne volonté et qu’ils voulaient débattre du sujet, il faut d’abord que l’autre personne veuille aussi en débattre et puis surtout qu’il y ait un respect de l’autre.

Rien en Islam ne justifie ce genre de comportement ! En voici quelques preuves concrètes :

Coran 16:125 << Par la sagesse et la bonne exhortation appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon. Car c’est ton Seigneur qui connaît le mieux celui qui s’égare de Son sentier et c’est Lui qui connaît le mieux ceux qui sont bien guidés.>>

Coran 109:6 << A vous votre religion, et à moi ma religion >>

Banlancez leur ces versets la prochaine fois, on verra ce que ces ptits cons vont répondre 

Et bravo pour votre lucidité  (quand vous dites « je dit fondamentaliste car c’est une minorite qui se comporte ainsi » )

Exact Alain Jules !

Le problème de Zemmour (mis à part le fait qu’il ne dénonce jamais les activités sionistes de certains feuj, en France comme en Israël) est qu’il ne voit que le sommet de l’iceberg, et il se met à le crier sur tous les plateaux télé, comme si son génie lui avait permis de voir ce que les autres ne voient pas !

Zemmour ne pense jamais à identifier la source des problèmes, il s’arrête toujours à la phrase « le problème c’est les noirs et les arabes ». Peut être que c’est vraiment le cas, mais il oublie que s’il était dans la même situation qu’eux, il aurait eu le même comportement, à force de subir des pressions sociales, économiques et politiques ! C’est humain, c’est une sorte d’instinct de survie. Sinon comment expliquer ces phénomènes sociaux ? Par le fait que les arabes et les noirs sont génétiquement des salauds ?

Le fait de s’arrêter à ce stade de réflexion ne peut être expliqué que par deux choses : soit il est incompétent, soit c’est prémédité parce que c’est un raciste et un xénophobe. Dans un cas comme dans l’autre, je ne comprends pas pourquoi ce mec aurait tant de droit de parole sur les plateaux télé. Ses propos ne font qu’augmenter les tensions et la haine communautaire !

En plus, il n’est jamais content, il n’est jamais d’accord avec son interlocuteur, il trouve toujours quelque chose à critiquer ! Les gens sont aussi cons que ça ! Si ça ne tenait qu’à lui, la solution serait de renvoyer tous les arabes et les noirs. Sa philosophie est simple : là où il y a un problème, on coupe 

Voici comment ça se passera si ce chroniqueur de génie était médecin : Zemmour voit que tu es enrhumé, il va crier sur tous les toits qu’il sait que tu es enrhumé, et que c’est à cause de toi que les autres sont malades, puis il va proposer comme solution de te couper le nez   

Une minute, je viens d’en avoir une autre  Zemmour président, constate qu’il y a beaucoup plus d’hommes que de femmes dans les prisons, il en conclu tout naturellement qu’il faut éliminer tous les hommes 

@ l’auteur

Je ne parierai pas sur vos réelles motivations, mais je trouve quand même bizarre que ceux qui profitaient pleinement de ce système se mettent soudain à le critiquer ! Culpabilité ou revirement vers le clan des nouveaux gagnants ? Nouveaux gagnants car apparemment le système financier va éclater...

Rappelons quand même les primes de nos amis traders : peut être bien au minimum un an de salaire, pour un net mensuel de 2000 ou 3000 euros, ça fait un joli paquet, alors que certains bossent comme des malades pour avoir le SMIC !!! Qu’est ce qui pourrait justifier un tel écart de rémunération ? La conclusion est évidente : ce n’est pas une histoire de mérite ! 

Malheureusement, beaucoup de crapules (je ne m’adresse pas à l’auteur ici) sévissent dans le système financier, car ils ont toujours su comment ce système marche, et comment il peut pousser au bord du gouffre des familles entières, des entreprises et maintenant des états !

Chaque personne ayant bosser pour le système financier est responsable, de près ou de loin, du malheur des gens (malheur actuel et malheur à venir), car rien que l’application du taux d’intérêt, et la création de l’argent à partir de la dette (pour ne pas dire à partir de rien) est une énorme arnaque ! Mais tant que ça rapportait sans trop susciter de questions chez les gens, nos amis financiers étaient contents ! Mais maintenant que la bateau menace de couler, certains essayent de se faire passer pour des gentils, pour ne pas se faire dévorer comme par des requins par les peuples qu’ils avaient essayé d’affamer !

Un exemple concret de ce genre de crapules, les recouvreurs des sociétés de crédits ! Voici un docu effrayant sur le sujet. Effrayant car plein de témoignages de gens tellement endettés qu’ils perdent tout, et qui commencent même à se demander s’ils devraient s’arrêter au feu rouge ! 
http://www.dailymotion.com/video/xc9px0_les-etats-unis-une-mort-a-credit-1_news

Un autre super docu : l’Argent Dette 2, qui s’intéresse cette fois aux crises financières :
http://www.dailymotion.com/video/xbqww7_l-argent-dette-2-promesses-chimeriq_news