abelard

@ o.man,

J’ai regardé la photo que vous indiquez en lien.
Serait-ce moi ou il s’agit d’un montage mal fait ?
En tout cas, fâcheuse impression de trucage : L’équilibre de la tête posée me parait étrange, le sang sur les fesses... Pourquoi ?
Et surtout : Bon sang, mais où est passé le cou de ce malheureux ?

@Fifi,

Tu prêches un convaincu, Fifi...

Ce qui est amusant c’est de voir qu’au moment où les peuples d’Europe commencent à se demander si on ne les a pas pris pour des crétins, la nouvelle Komission s’enfonce plus encore dans la démence.
Un concentré d’affairistes, de banksters et d’idiots à la Mosco...
Ces gens là savent-ils qu’ils pourraient bien risquer leurs têtes ?

Même si l’auteur m’est très sympathique, pardonnez moi de trouver ce débat dépourvu d’intérêt.

Nous sommes tombés si bas, que nous voudrions supplier Gélatine 1er de ne pas dissoudre l’assemblée afin que nos représentants ne soient pas tentés de privilégier leurs intérêts personnels à ceux de notre pays ?

Vous rendez-vous compte de l’absurdité de cette situation ? Ne sommes nous pas censés être en démocratie ?

Tout le monde ici reconnait l’impasse politique dans laquelle nous sommes engagés. Il ne sert à rien d’essayer de trouver des solutions dans le marigot de cette république ploutocratique.
La seule solution est de changer de constitution afin de pouvoir exercer notre rôle de citoyens.
La démocratie ne consiste pas à se choisir des maîtres qu’il faudrait supplier.

Décidons nous mêmes de la constitution, votons nous mêmes nos lois. Nous ne sommes ni des enfants, ni des moutons.
Pourquoi laisser le pouvoir à ce ramassis d’arrivistes sans scrupules à la mégalomanie démesurée ?

De mauvaise foi ?

Ben non.
Je reconnais que des sanctions aussi phénoménales que la « suspension de visas de 23 personnes », « l’éviction de la Russie du club des pays les plus industrialisés » et d’autres catastrophes de ce genre ont été prises dés le 17 mars.
Il n’empêche que les sanctions économiques ont été décidées après la destruction de l’avion malaisien.

Comme le dit l’article du Monde, ce célèbre brûlots pro-Poutine, cela a servi « d’évènement déclencheur » !

Ne pas voir le rôle joué par l’explosion de l’avion en terme de mobilisation de l’opinion publique et justification de sanctions économiques dures relève, là vraiment, de mauvais foi chevillée au corps.

Bah je joue de malchance.

« Les sanctions avaient commencé avant »

Ecrivez vous.

Donc je vérifie, je cherche... Et je ne trouve rien. J’ai du mal chercher.

A la place des « sanctions qui avaient commencé avant » je trouve ça :

Dans un article du 18 Juillet ( le crash a eu lieu le 17)

"L’UE a durci sa position depuis la chute le 17 juillet d’un avion malaisien dans l’est de l’Ukraine, attribuée à un tir de missile par les séparatistes prorusses. Ce drame, qui a coûté la vie à 298 personnes dont près de 200 Néerlandais, a décidé les Européens à frapper l’économie russe, alors qu’ils étaient depuis des mois divisés à ce sujet« 

http://www.levif.be/actualite/international/l-ue-adopte-les-premieres-sanctions-economiques-contre-la-russie/article-normal-18335.html

Ou ça :

 »Le crash du vol MH 17 dans l’est de l’Ukraine a joué un rôle déclencheur dans l’exaspération de Washington et de Bruxelles à l’encontre de la Russie, « qui refuse de reconnaître que l’Ukraine peut suivre sa propre voie », selon les mots de Barack Obama. Face à un Vladimir Poutine sourd à leurs injonctions, les menaces ont été mises à exécution le 29 juillet. Geste fort, c’est la première fois que les Européens frappent si durement la Russie."

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/30/russie-de-nouvelles-sanctions-et-des-consequences-probables_4464666_4355770.html

J’en suis désolé mon bon Tall, j’aimerais tellement faire comme vous et hurler avec les loups...