Abolab

@Claire
L’entendement, dont il est question, c’est la faculté d’appréhender par l’esprit et c’est précisément ce que cherche à mesurer le QI.

L’intelligence n’est pas le QI, l’intelligence n’est pas mesurable. Le QI est une chose tellement ridicule, étroite et limitée ! Cela dépasse-t-il votre entendement ? 

vous confondez [...] l’apprentissage et la faculté de comprendre, lesquels sont deux processus différents

Comprendre est une perception totale. Apprendre, selon moi, n’est pas un simple synonyme de « mémoriser », d’une accumulation de savoirs. Cela, un ordinateur sait le faire de bien meilleure manière que notre cerveau. D’ailleurs, je ne doute pas du fait que des ordinateurs puissent surpasser très largement les humains dans des tests de QI. Cela rend-il les ordinateurs plus intelligents que les humains ? Les ordinateurs sont programmés par les humains, donc ils sont limités. Le cerveau quant à lui est illimité, quand il s’affranchit de son conditionnement.

Si un doute quant à la manifestation de la peur chez l’animal existe, j’aimerais bien savoir d’où il sort..

Le chien n’est pas capable de verbaliser. Il peut avoir des images mentales qui lui font peur, mais chez l’homme ce sont plutôt des idées qui déclenchent les peurs... Le chien a-t-il des idées ? 

@JL L’être humain n’est pas un « herbivore » comme les autres : il n’est pas spécialisé dans une seule forme d’alimentation végétale.

Il mange aussi bien des aliments végétaux crus que cuits, des feuilles, des fruits, des fleurs, des tiges, des racines, des graines, des algues, etc, et même des champignons, qui ne sont pas à proprement parler des végétaux.

Avec ses mains agiles, il a pu créer des mélanges culinaires et des outils lui permettant de préparer, associer et cuire ces aliments ensemble de telle sorte que ses besoins nutritionnels et énergétiques soient remplis en ne mangeant que sur des périodes de temps limitées, contrairement aux herbivores qui mangent une bonne partie de la journée.

En cela, il se rapproche des prédateurs qui ne mangent que lorsqu’ils trouvent une proie, puis dorment le reste de la journée. Mais l’homme n’est clairement pas un prédateur dans l’écosystème terrestre. Il l’est devenu, car quelque chose d’erroné est apparu au cours de son évolution, dans sa conscience, quelque chose d’erroné qui l’a séparé de la nature et de ses propres semblables : l’idée de « soi » : le « moi », le « je », dont découle toutes les misères de l’humanité.

@JL
 
L’idéologie omnivoriste est mise à mal par la science, la médecine, l’écologie, l’éthique et le simple bon sens.

Il n’y a pas une seule argumentation solide, saine et rationnelle capable de soutenir l’idée saugrenue que l’homme soit omnivore. La culture a fait de lui, par conditionnement, un omnivore et a transformé l’omnivorité (temporaire et parfois nécessaire à la survie) en omnivorisme (permanent et destructeur de la santé et de l’environnement), mais la réalité biologique et évolutionniste est que nous sommes des « amidonivores ».

C’est la culture qui fait de l’homme un prédateur et un loup pour sa propre espèce, une culture basée sur la peur, la violence et non l’intelligence.

@nono le simplet

Mais vous n’êtes pas indifférent à la beauté ! 

@Claire,

Je ne dis pas, de manière conclusive, que le chien a peur ou non. Je laisse la porte ouverte, cela peut être ou pas. Mais en ce qui concerne l’humain, c’est clair qu’il y a de la peur. Il est très difficile de comprendre la psychologie d’un animal en étudiant son cerveau ou son comportement, de l’extérieur, par contre il est très facile, pour un être humain, d’observer son propre cerveau en prêtant attention à sa propre vie intérieure, ses émotions, sensations et pensées. On ne peut entrer dans le cerveau d’un autre animal, par contre, on peut entrer dans son propre cerveau en portant son regard vers l’intérieur.

Si notre faculté d’appréhender était rigide nous serions incapables d’acquérir le moindre savoir nouveau et ce ne serait plus une faculté d’appréhender...

Vous noterez que le verbe « appréhender » a une double signification en français : il peut aussi bien vouloir dire « craindre » ou « avoir peur » que « comprendre », « saisir ». Cela n’est pas le fruit du hasard. Il y a une correspondance entre savoir, connaissance, expérience, qui sont le fruit de la mémoire, et la peur. La limitation même de l’entendement humain, qui est intrinsèque à la pensée, est génératrice de peur. Accumuler des savoirs est limité, c’est un mode de fonctionnement du cerveau qui est limité et donc rigide. Cela fonctionne par à coups : les vieux savoirs sont remplacés par des nouveaux et ainsi de suite, mais tout cela manque de fluidité, de souplesse, d’intelligence...

la perte de nos illusions ferait augmenter notre QI !

Vous confondez intellect, QI et intelligence  L’intelligence n’a rien à voir avec le QI ou l’intellect. Un intellectuel peut être quelqu’un de très borné, arrogant, violent et stupide... Et le QI est une forme de mesure. La richesse extérieure peut être mesurée par le contenu d’un compte en banque, mais la richesse intérieure ne peut être mesurée, et c’est sa beauté. De la même manière, l’intelligence est immesurable, elle n’est pas basée sur la mesure, car ce n’est pas un processus d’accumulation. Ce qui peut être mesuré est limité, comme le QI, qui est d’ailleurs « Quotient intellectuel », l’intelligence n’étant pas l’intellect ou les capacités cognitives d’une personne. L’intelligence est impersonnelle, elle n’appartient à personne en particulier...